АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                            

 Дело №А27-8001/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Потапова А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАУРУС» (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 213 200 руб. по договору поставки № 2404-53р от 24.04.2024, 

у с т а н о в и л :

ООО «ТАУРУС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 200 000 руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 5 760 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 393, 401, 408, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 2404-53р от 24.04.2024 товара.

Стороны уведомлены, извещение признано судом надлежащим. От истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 200 000 руб., сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 13 200 руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив обстоятельства дела, представленные документы, суд установил следующее. 

Между АО «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» (покупатель) и ООО «ТАУРУС» (поставщик) заключен договор поставки № 2404-53р от 24.04.2024, в соответствии с которым в период срока действия договора поставщик обязался поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификациях (приложения к договору), а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену.

В соответствии со спецификацией № 2 от 10.01.2025 поставщик поставил покупателю товар по УПД от 05.02.2025 на сумму 1 200 000 руб.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности и послужило основанием для направления в его адрес претензии, которая оставлена покупателем без ответа и удовлетворения.

Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

При заключении договора поставки № 2404-53р от 24.04.2024 стороны в пункте 5.3 его определили, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от цены товара, оплата которого просрочена. 

Истцом начислена неустойка за период с 28.02.2025 по 17.06.2025 в размере 13 200 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьями 12, 330 ГК РФ, положениями пункта 5.3 договора поставки, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАУРУС» (ИНН 

<

***>) 1 200 000 руб. долга, 13 200 руб. пени, 61 173,02 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 222,98 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья А.Л. Потапов