ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-12668/2017

26 декабря 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  21 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-15589/2017) акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» на решение Арбитражного суда Омской области от 20 октября 2017 года по делу № А46-12668/2017 (судья Беседина Т.А.),   по иску публичного акционерного общества «Омскшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 691 260 руб. 44 коп.,

 

при участии в судебном заседании:  

представителя акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» ФИО2 по доверенности № 55 АА 1329416 от 19.12.2015 сроком действия три года;

представителя публичного акционерного общества «Омскшина» ФИО3 по доверенности № 01/111 от 22.12.2016 сроком действия по 31.12.2017,

установил:

публичное акционерное общество «Омскшина» (далее – ПАО «Омскшина», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» (далее – АО «ЗСЖБ № 6», ответчик) о взыскании 3 382 529 руб. 20 коп. задолженности за период с ноября 2016 года по март 2017 года по договору купли-продажи тепловой энергии в технологическом паре от 15.11.2007 № 07-1472 и неустойки в размере 299 213 руб. 60 коп. за период с 13.12.2016 по 07.06.2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2017 по делу № а46-12668/2017 исковые требования удовлетворены частично. С АО «ЗСЖБ № 6» в пользу ПАО «Омскшина» взыскано 3 646 187 руб. 06 коп., из которых 3 382 529 руб. 20 коп. задолженности и 263 657 руб. 86 коп. неустойки; а также 41 009 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 47 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3847 от 19.07.2017.

Возражая против принятого по делу решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в иске.

В письменном отзыве на жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем АО «ЗСЖБ № 6» поддержаны доводы жалобы. Представитель ПАО «Омскшина» высказался в соответствии с письменным отзывом на жалобу.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле,  заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв, заслушав представителей сторон, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 15.11.2007 между ОАО «Омскшина» (энергоснабжающая организация, в настоящее время - ПАО «Омскшина») и ЗАО «Завод сборного железобетона № 6» (абонент, в настоящее время - АО «ЗСЖБ № 6») заключен договор № 07-1472 купли-продажи тепловой энергии в технологическом паре, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в технологическом паре через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.2.2 договора № 07-1472 от 15.11.2007 абонент обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию.

Пунктом 3.2 договора № 07-1472 от 15.11.2007  предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора абонент производит предварительную оплату в размере 100% от величины потребления тепловой энергии в расчетном месяце по платежному требованию, которое предъявляется ЭО в банк абонента до 5-го числа расчетного месяца. Окончательный расчет абонент производит в соответствии с фактическим потреблением тепловой энергии в расчетном месяце по платежному требованию, которое предъявляется ЭО в банк абонента не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным. Указанные платежные требования подлежат оплате абонентом в течение пяти дней с даты их предъявления в банк.

Соглашением от 23.12.2009 о пролонгации договора от 15.11.2007 купли-продажи тепловой энергии в технологическом паре пункт 3.3. договора изложен в следующей редакции: «Оплата тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: 85% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится абонентом в срок до 20-го числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного в пункте 1.2 настоящего договора планового объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию, установленного для ЭО Региональной энергетической комиссией Омской области. Оплата тепловой энергии производится в рублях РФ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ЭО».

Дополнительным соглашением от 03.12.2015 к договору пункт 3.3 договора дополнен следующим: «Оплата за фактически потребленный технологический пар осуществляется на основании универсального передаточного документа в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Универсальный передаточный документ является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2)».

Как указал истец, за период с ноября 2016 года по март 2017 года принятые на себя обязательства по договору № 07-1472 от 15.11.2007 ПАО «Омскшина» исполнило надлежащим образом, оказав АО «ЗСЖБ № 6» услуги по отпуску тепловой энергии на общую сумму 3382529 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2016 № 3757, от 31.12.2016 № 4189, от 31.01.2017 № 169, от 28.02.2017 № 531, от 31.03.2017 № 927; отчетами о суточных параметрах теплопотребления по трубе № 1 за периоды с 25.10.2016 по 24.11.2016, с 25.11.2016 по 24.12.2016, с 25.12.2016 по 24.01.2017, с 25.01.2017 по 24.02.2017, с 25.02.2017 по 24.03.2017, с 25.03.2017 по 24.04.2017.

АО «Завод сборного железобетона № 6» оплату оказанных услуг не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 382 529 руб. 20 коп.

ПАО «Омскшина» направило в адрес АО «ЗСЖБ № 6» претензии № 30/2365 от 21.12.2016, № 30/1165 от 21.04.2017, № 30/1707 от 13.06.2017 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензий оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление АО «ЗСЖБ № 6» претензий без удовлетворения послужило основанием обращения ПАО «Омскшина» в суд с настоящим иском.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Содержание условий договора может предписываться законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются положениями Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1075 от 22.10.2012, которым утверждены, в том числе Основы ценообразования в сфере теплоснабжения и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а также приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) № 760-э от 13.06.2013 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения».

Таким образом, цены на тепловую энергию, поставленную в течение спорного периода заводу, могут определяться только по установленным государством ценам.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5, частью 3 статьи 7, частью 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении, постановлением Правительства Омской области № 212-П от 02.11.2011 Региональная энергетическая комиссия Омской области осуществляет государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию в отношении теплоснабжающих организаций Омской области.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области № 794/79 от 18.12.2015 установлены тарифы на тепловую энергию (мощность) для потребителей общества на период с 01.01.2016 по 31.12.2018. Приложением № 2 с календарной разбивкой по полугодиям 2016 года установлены двухставочные тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, включающие в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за 1 гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчета платы за 1 гигакалорию в час тепловой нагрузки.

Пунктом 3.1 договора № 07-1472 от 15.11.2007 предусмотрено, что тариф может изменяться в течение действия договора согласно Федеральному закону «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», не предусматривающему их дополнительного согласования с абонентом.

Пунктом 1 соглашения от 27.12.2011 к договору № 07-1472 от 15.11.2007 стороны определили величину тепловой нагрузки в размере 5,6 Гкал\ч., которая была применена истцом при расчете предъявленной к оплате тепловой мощности за спорный период.

Вопреки доводам апелляционной жалобы АО «ЗСЖБ № 6», плата за мощность по договору № 07-1472 от 15.11.2007 подлежит начислению и внесению даже в отсутствие фактического потребления ответчиком тепловой энергии.

Материалы дела свидетельствуют, что истец определил стоимость оказанных услуг путем умножения тарифа 111,85 руб./Гкал/час (в ноябре-декабре 2016 года) и 96,06132 руб./Гкал/час (в январе-марте 2017 года), установленного регулирующим органом на 2016-2017 годы, на тепловую нагрузку, составляющую 5,6 Гкал/час.

Тепловая нагрузка, составляющая 5,6 Гкал/час, является суммарной величиной тепловой нагрузки по совокупности договоров теплоснабжения потребителей тепловой энергии ПАО «Омскшина». Указанная тепловая нагрузка согласована сторонами договора дополнительным соглашением от 27.12.2011 к договору № 07-1472 от 15.11.2007.

С учетом условий договора № 07-1472 от 15.11.2007  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае истец получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем тепловой нагрузки (мощности), так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой нагрузки (мощности) учитываются при определении тарифа.

Применение же фактической мощности к расчетам, на необходимость чего указывает апеллянт, может привести к невозмещению энергоснабжающей организации тех расходов, которые она должна нести для поддержания своих сетей в постоянной готовности обеспечить получение потребителями в любой момент заявленной ими мощности, соответственно не отвечает критерию экономической обоснованности с учетом статуса истца.

На основании части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен в числе прочих условий содержать объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок регламентированы Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Минрегиона Российской Федераии № 610 от 28.12.2009 (далее - Правила № 610).

Пунктом 4 Правил № 610 предусмотрено, что установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Установленные в соответствии с настоящими Правилами тепловые нагрузки теплопотребляющих установок являются основанием для расчета ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемой для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду.

Тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя (пункт 8 Правил № 610).

В соответствии с пунктом 20 Правил № 610 согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта.

На основании пункта 21 Правил основаниями для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя могут являться: - проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе: комплексный капитальный ремонт жилого или общественного здания; реконструкция внутренних инженерных коммуникаций и связанное с этим изменение значения тепловых потерь; конструктивные изменения теплозащиты жилых домов и общественных зданий; изменение производственных (технологических) процессов (реконструкция основных производственных фондов), перепрофилирование вида деятельности потребителя, или изменение назначения здания, влияющие на тепловую нагрузку систем теплопотребления; внедрение энергосберегающих мероприятий; - добровольное снижение потребителем качества или количества тепловой энергии, горячей воды или пара по сравнению с параметрами, установленными договором энергоснабжения, в пределах нормативов оказания коммунальных услуг и при условии обеспечения надлежащего качества тепловой энергии (горячего водоснабжения); - увеличение по инициативе потребителя тепловых нагрузок, ранее сниженных в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктом 22 Правил № 610 предусмотрена возможность снижения тепловых нагрузок при выполнении одновременно следующих условий: 1) учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (мощности) на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с пунктом 18 настоящих Правил; 2) подтверждение снижения максимальной тепловой нагрузки документами, указанными в пункте 25 настоящих Правил; 3) подтверждение фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки; 4) неущемление интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления; 5) обеспечение надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил; 6) согласие потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

Пунктом 23 Правил № 610 предусмотрено, что изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 01 марта текущего года. 

Заявка потребителя на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки подлежит рассмотрению энергоснабжающей организацией в течение 30 дней со дня ее получения (пункт 28 Правил № 610).

Согласно доводам апелляционной жалобы АО «ЗСЖБ № 6» в период действия договора № 07-1472 от 15.11.2007 на 2017 год ответчиком изменена тепловая нагрузка путем направления в соответствии с условиями договора письменного уведомления об изменении величины тепловой нагрузки до 2,6 Гкал/час. Письмо поступило в ПАО «Омскшина» 31.08.2016, о чем имеется соответствующая отметка (том 1 л.д. 139). В этой связи ответчик полагает, что расчет стоимости услуг по договору № 07-1472 от 15.11.2007 за период с января по март 2017 года, исходя из тепловой нагрузки - 5,6 Гкал/час, произведен истцом необоснованно.

Между тем, как указано выше, процедура изменения размера тепловой нагрузки, установленной условиями договора энергоснабжения, регламентирована действующим законодательством. В силу пунктов 4, 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию, то есть, предусматривается возможность инициативы в изменени (пересмотре) тепловых нагрузок только со стороны потребителя.

Дополнительным соглашением от 27.12.2011 стороны предусмотрели пункт 1, согласно которому пункт 1.2 абзац № 1 договора изложен в следующей редакции «ЭО подает абоненту тепловую энергию в количестве не более 46 000 Гкал в год (с давлением пара не более 7 кгс/кв. с, температурой пара не более 200 С, с максимальной мощностью 5,6 Гкал/ч.». После таблицы № 1 добавлено «При изменении договорной нагрузки направлять в ЭО не позднее 31 августа текущего года величину заявленного потребления тепловой энергии в технологическом паре с разбивкой по месяцам на весь последующий расчетный год, начиная с января месяца».

Энергоснабжающая организация в случае несогласия с заявкой потребителя направить последнему отказ в изменении договора с обоснованием причин отказа, основаниями которого с учетом силу 30 Правил № 610 могут быть непредставление потребителем сведений или документов, указанных в пунктах 24 - 25 настоящих Правил; несоответствие предоставленных потребителем сведений или документов требованиям пунктов 24 – 25 данных Правил; подача заявки с нарушением сроков, установленных пунктом 23 указанных Правил; несоблюдение условий изменения тепловых нагрузок, установленных пунктом 22 Правил.

В материалы дела представлено письмо № 23/2165 от 01.09.2016 (том 2 л.д. 10-11), в котором ПАО «Омскшина», отвечая на заявку АО «ЗСЖБ № 6» об изменении мощности (письмо АО «ЗСЖБ № 6» - том 1 л.д. 139), указывает, что потребленная тепловая энергия может быть различной при разном ее потреблении из месяца в месяц; тепловая мощность же на протяжении 12 месяцев постоянна и составляет 5,6 Гкал/ч для АО «ЗСЖБ № 6». Тем самым, рассмотрев заявку ответчика об изменении тепловой мощности, истец ответил на нее отказом.

Поскольку изменение величины тепловой нагрузки по заявке ответчика не было произведено сторонами в установленном порядке, за период с января по март 2017 года при расчетах за использование тепловой мощности правомерно применена величина тепловой нагрузки, установленная сторонами в дополнительном соглашении к договору от 27.12.2011, составляющая 5,6 Гкал/час.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы АО «ЗСЖБ № 6» о том, что в нарушение условий пункта 3.3 договора № 07-1472 от 15.11.2007 в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2015 универсальные передаточные документы истец не направил ему, что исключает возникновение обязанности по оплате ресурса, судом не может быть принят во внимание, поскольку сами по себе данные документы, а также платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости тепловой энергии (мощности).

Как указано выше, пункт 3.3 договора в редакции поименованного выше дополнительного соглашения предусматривает, что оплата за фактически потребленный технологический пар осуществляется на основании универсального передаточного документа в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Универсальный передаточный документ является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2).

Между тем, вопреки позиции апеллянта, обязанность энергоснабжающей организации по выставлению абоненту универсальных передаточных документов не является встречной по отношению к обязательству абонента по оплате стоимости энергии (мощности), и обязанность ответчика по оплате принятых энергоресурсов не ставится ни условиями договора № 07-1472 от 15.11.2007, ни гражданским законодательством, в зависимость от факта направления соответствующих передаточных документов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы дела, не усматривает в таковых доказательств неполучения АО «ЗСЖБ № 6» универсальных передаточных документов и обращения к ПАО «Омскшина» с просьбой их направления.

В дело представлена претензия № 30/2365 от 21.12.2016 (том 1 л.д. 45-47), направляя которую в адрес АО «ЗСЖБ № 6», ПАО «Омскшина» приложило УПД № 3757 от 30.11.2016, что апеллянтом не опровергнуто.

В деле имеется претензия № 30/1165 от 24.04.2017, направив которую ответчику, истец приложил УПД № 4189 от 31.12.2016, № 169 от 31.01.2017, № 531 от 28.02.2017, № 927 от 31.03.2017 (том 1 л.д. 48-50).

Факт получения указанных выше претензия ответчиком не оспаривается, следовательно, не опровергнут факт получения перечисленных универсальных передаточных документов.

В апелляционной жалобе АО «ЗСЖБ № 6» приводится довод о том, что в течение искового периода АО «ЗСЖБ № 6» фактически не потребляло тепловую энергию, поскольку теплопринимающие устройства ответчика были отсоединены.

Между тем, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд указанный довод отклоняет как необоснованный.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность подтвердить надлежащими доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Ссылка на постановление б/н б/д УУП ПП «Октябрьский» УМВД России по г. Омске (том 2 л.д. 5) в силу статьи 68 АПК РФ таким доказательством не является. Кроме того, из данного документа усматриваетются взаимоотношения ответчика с иным лицом.

В связи с тем, что в нарушение условий договора № 07-1472 от 15.11.2007  оплата за оказанные услуги в размере 3 382 529 руб. 20 коп. не произведена АО «ЗСЖБ № 6» в согласованные сторонами сроки, исковые требования в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

ПАО «Омскшина» предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.12.2016 по 07.06.2017 в сумме 299 213 руб. 60 коп. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

С учетом приведенных положений суд первой инстанции, применив ставку, действующая на день принятия настоящего решения (8,5%), взыскал с АО «ЗСЖБ № 6» в пользу ПАО «Омскшина» неустойку за период с 13.12.2016 по 07.06.2017 в размере 263 657 руб. 86 коп.

Доводы апелляционной жалобы АО «ЗСЖБ № 6» не содержат подтвержденных материалами дела обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 20 октября 2017 года по делу № А46-12668/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Е.В. Аристова

Л.И. Еникеева