Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69357/24-83-273

г. Москва

19 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-273), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МСУ-1" (ИНН 

<

***>) к ООО "СК ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения по договору № 167-0921-ОК-1/1СП от 22.11.2022 в размере 14 416 884 руб. 67 коп., неустойки в размере 11 525 230 руб. 08 коп.

Третье лицо: в/у ООО "СК ВОЗРОЖДЕНИЕ" ФИО1 

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности № 21-04/2023 от 21.04.2023

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещено. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения по договору № 167-0921-ОК-1/1СП от 22.11.2022 в размере 14 416 884 руб. 67 коп., неустойки в размере 11 525 230 руб. 08 коп.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материала дела, между АО "МСУ-1" и ООО "СК ВОЗРОЖДЕНИЕ" заключен договор на выполнение субподрядных работ №167-0921-ОК-1/1СП от 22.11.2022, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по сносу существующих строений, отключению и перекладке инженерных коммуникаций сносимых зданий, расположенных по адресу: пос.Завода Мосрентген д.8,11 , в соответствии с условиями договора и рабочей документацией.  Цена договора составляет 27 704 887,46 руб. Сроки выполнения работ устанавливаются графиком производства работ.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику авансовые платежи на общую сумму 14 416 884,76 руб. платежными поручениями №71886 от 19.12.2022, №11718 от 22.02.2023, №12421 от 28.02.2023.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательства.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда являются сроки начала выполнения работ и окончания их выполнения. Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) которое предоставлено гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с существенным нарушением условий договора субподрядных работ №167-0921-ОК-1/1СП от 22.11.2022, в соответствии со ст.717 ГК РФ, истец исх.№И-1-27.02.2024-93 от 27.02.2024 уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора с требованием возврата неотработанного аванса и уплате пени в размере 25 942 114,75 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик  доказательств возврата неотработанного аванса не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 14 416 884,67 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.9.8.2 договора исходя из 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с даты получения аванса до момента фактического начала работ, что составляет 11 525 230,08 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 450.1, 453,  702, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СК ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "МСУ-1" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 14 416 884 руб. 67 коп., неустойку в размере 11 525 230 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 711 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     В.П. Сорокин