АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

об отмене определения о завершении реализации имущества гражданина и возобновлении производства по делу

Дело № А43-10696/2016

г.Нижний Новгород                                                                             «15» февраля 2018  года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 24-51),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения от 10.11.2017 о завершении реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновлении производства по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 603162, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в заседании представителей:

от заявителя: от заявителя – ФИО2 (доверенность от 14.08.2017),

от должника: не явились, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего: не явились, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2016. 

Определением суда от 10.11.2017 (резолютивная часть объявлена 07.11.2017) процедура реализации имущества должника завершена, требования кредиторов не погашены, должник освобожден от дальнейших обязательств перед кредиторами.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО Коммерческий банк «Агропромкредит» с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2017 по делу №А43-10696/2016 о завершении реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина.

В обосновании заявления указано, что в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должник вёл себя недобросовестно, предоставил суду недостоверные сведения, а именно: скрыл сведения об имуществе (100% доля в уставном капитале ООО «Кристалл»). 

Определением суда от 19.12.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.01.2018.

Определением суда от 09.01.2018 судебное заседание отложено до 14.02.2018 в связи с запросом сведений из налогового органа в отношении ООО «Кристалл». В судебном заседании 14.02.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 15.02.2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель Коммерческий банк «Агропромкредит» доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил определение о завершении реализации имущества гражданина отменить и возобновить производство по делу о банкротстве ФИО1.

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на заявление не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, пояснений о причинах неявки не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Выслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил,

регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I- III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, к заявлению должника прикладываются, в том числе выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с материалами дела, суд установил, что ФИО1 с 10.03.2011 является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», зарегистрированном в г. Москва, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Кристалл». 

Информация о данном имуществе в период рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 не была представлена ни суду, ни финансовому управляющему, ни иным лицам, участвующим в деле.

Финансовый управляющий ФИО3 своевременно не выявила и не продала принадлежащую должнику долю в уставном капитале ООО «Кристалл».

При завершении процедуры банкротства в отношении ФИО1 судом установлены следующие обстоятельства.

В ходе проведения процедуры реализации имущества в отношении должника в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 440 682,25 руб. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено. 

Конкурсная масса  сформирована в виде имущества гражданина, от реализации которого поступило 8 500 руб. Указанные денежные средства направлены финансовым управляющим на погашение текущих расходов по делу о банкротстве в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Ввиду отсутствия иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу,  расчеты с кредиторами не проводились.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, прямо подтверждающие осведомленность кредиторов о существовании имущества должника в виде доли в ООО «Кристалл», составляющее конкурсную массу должника.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть известны суду (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу), а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Согласно пункту 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование требований о пересмотре судебного акта заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Кристалл».

С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает необходимым заявление Коммерческого банка «Агропромкредит» удовлетворить.

Приведенные кредитором - Коммерческий банк «Агропромкредит» факты суд признает существенными по делу обстоятельствами, достаточными для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2017 и пересмотра его в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отмена определения о завершении реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.29 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 5 ст. 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты отмены определения о завершении реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части.

Иные конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

С учетом указанной нормы, возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина ФИО1, введения реализация имущества гражданина, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3.

Кроме того, финансовым управляющим ФИО3 заявлено ходатайство о перечислении с депозита Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств должника в размере 10 000 руб., внесенных на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В связи с отменой определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2017 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1, вопрос о распределении денежных средств в размере 10 000 руб. будет решен при рассмотрении отчета управляющего по итогам расчетов с кредиторами при завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда нижегородской области от 10.11.2017 о завершении реализации имущества гражданина по делу № А43-10696/2016 отменить.

Возобновить производство по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 603162, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 на срок до 15.05.2018.

Восстановить требования конкурсных кредиторов, уполномоченных органов в реестре требований кредиторов в непогашенной части.

Исполнение обязанностей финансового управляющего возложить на ФИО3, члена Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Лига» (ИНН арбитражного управляющего: 521475563780, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 14187, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603086, Нижний Новгород, ул. Бекетова, д. 2, оф.13).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 мая 2018 года в 09 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: .Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 237 (телефоны: 

<

***> – специалист, 439-00-36 – помощник судьи, 439-15-38 – факс, 

<

***> - справочная служба).

Финансовому управляющему к дату судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                                                                                        Е.С. Рокунова