ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***> 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-1501/2023

город Севастополь

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2025 года  

Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Рыбиной С.А. 

и ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании  

апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» на решение  

Арбитражного суда города Севастополя от 02 июля 2025 года по делу № А84-1501/2021 по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Усадьба»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», обществу с  

ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 

о внесении изменений в договор энергоснабжения, проведении перерасчетов  

объемов и стоимости потребленной электрической энергии при участии в судебном заседании: от Жилищно-строительного кооператива «Усадьба»: - ФИО3, председатель правления, представлена выписка из ЕГРЮЛ; 

- ФИО4, представитель по доверенности от  

23.09.2025; - ФИО5, представитель по доверенности от 23.09.2025; 

от общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» -ФИО6  

Ирина Владимировна, представитель по доверенности от 27.12.2024; 

от общества ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» - Гладченко  

Елена Ивановна, представитель по доверенности от 09.01.2025, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Жилищно-строительного кооператива "Усадьба" (далее - истец, ЖСК "Усадьба") к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - ответчик 1, ООО "Севастопольэнерго"); Обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ответчик 2, ООО "Севэнергосбыт") в котором просит суд:  

- признать установленным факт существенного изменения обстоятельств с момента передачи 17.08.2018 года в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» объектов электросетевого хозяйства  

Жилищно-строительного кооператива «Усадьба», повлекших изменения условий Договора энергоснабжения № 1311617 от 10.01.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» и Жилищно-строительным кооперативом «Усадьба».  

- внести в условия Договора энергоснабжения № 1311617 от 10.01.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» и Жилищностроительным кооперативом «Усадьба» следующие изменения, действующие и подлежащие применению с 17.08.2018 года момента передачи в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» объектов электросетевого хозяйства Жилищно-строительного кооператива «Усадьба»:  

- в Приложении № 2 к договору «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность», обозначенном в условиях пунктов 1.2 и 2.2.7 договора: изменить данные точки поставки (объекта энергоснабжения) с «ЖСК «Усадьба» БКТП-2075 (наименование, адрес, тарифный уровень напряжения, категория надежности) на данные точки поставки (объекта энергоснабжения) (наименование, адрес, тарифный уровень напряжения, категория надежности), определенной решением суда на основании экспертного заключения;  

- в Приложении № 5 к договору «Расчет потерь электроэнергии», обозначенном в условиях пунктов 2.3.16 и 3.4 договора: изменить наименование точки поставки с «ЖСК «Усадьба» БКТП-2075 на наименование точки поставки, определенной решением суда на основании экспертного заключения;  

- в Приложении № 11 к договору «Соглашение о выборе ценовой категории», обозначенном в условиях пункта 4.7 договора: изменить данные точки поставки (объекта энергоснабжения) с «ЖСК «Усадьба» БКТП-2075 (наименование, адрес объекта энергоснабжения) на данные точки поставки (объекта энергоснабжения) (наименование, адрес объекта энергоснабжения), определенной решением суда на основании экспертного заключения;  

- исключить из условий договора приложение № 3 «Перечень потребителей, присоединенных к сетям ЖСК «Усадьба» и рассчитывающихся по прямым договорам с Гарантирующим поставщиком» и пункт 3.3, и изменить в договоре нумерацию пунктов 3.4-3.8 (3.8.1 и 3.8.2) на пункты 3.3-3.7 (3.7.1 и 3.7.2);  

- возложить на общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» обязанность в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выдать Жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» акт об осуществлении технологического присоединения с данными измененной точки присоединения (точки поставки), определенной решением суда на основании экспертного заключения;  

- возложить на общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» обязанность в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу установить в точке присоединения (точке поставки), определенной решением суда на основании экспертного заключения, индивидуальный расчетный прибор учета электрической энергии;  

- возложить на общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обязанность в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет всего объема потребленной Жилищностроительным кооперативом «Усадьба» электрической энергии за период с момента существенного изменения обстоятельств, наступивших с момента передачи 17.08.2018 года в собственность общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» объектов электросетевого хозяйства Жилищно-строительного кооператива «Усадьба», до принятия решения суда (с учетом уточнения от 22.06.2023).  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02 июля 2025 года по делу А84-1501/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.  

Обоснование заявленных требований изложено в апелляционной жалобе. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 года апелляционная жалоба ЖСК «Усадьба» принята к производству и назначена к рассмотрению.  

От ответчиков через систему «Мой арбитр» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ответчики просят оставить Решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как считают, что доводы апеллянта не обоснованы и противоречат материалам дела, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.  

В судебном заседании 28 октября 2025 года апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Представители ответчиков возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268, 271 АПК РФ.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Севастополя, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Между ООО «Севэнергосбыт» (поставщик, ГП) и ЖСК «Усадьба» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1311617 от 10.01.2017, по условиям которого ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.  

Пунктом 1.2. договора определено, что объем электрической энергии (мощности) определяется ГП на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к настоящему договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов,  

предусмотренных действующим законодательством РФ.  

В приложении № 2 к договору «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность» указана точка поставки - ЖСК «Усадьба» БКТП-2075, расположенная по адресу: 299014, 

<

...> расчетный прибор учета № 0252013.  

Также имеется акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24.12.2014, в котором указано, что точками присоединения являются БКТП-2075, ЛЭП-6кВ от ТП 1128, источник питания РУ-04кВ, БКТП-2075, описание точки присоединения - кабельные контакты, в РУ- 0,4кВ БКТП-2075, руб. 1,2,3,4, по данным точкам и была определена граница балансовой принадлежности сторон.  

17.08.2018 между ЖСК «Усадьба» и ООО «Севастопольэнерго» был заключен договор № 407-21/18 передачи имущества (договор дарения), по которому имущество истца  

1.1. ВЛ-0,4 кВ КТП-2075 р.5 1.2. КЛ-0,4 кВ КТП-2075 р. 5 вывод на оп. 40 1.3. ВЛ-0.4 кВ КТП-2075 р.6 1.4. КЛ-0,4 кВ КТП-2075 р. 6 вывод на оп. 1 1.5. ВЛ-0,4 кВ КТП-2075 р.7 1.6. КЛ-0,4 кВ КТП-2075 р. 7 вывод на оп. 1 1.7. КЛ-0,4 кВ КТП-2075 р. 7 оп. 14 - оп. 24А 1.8. ВЛ-0,4 кВ КТП-2075 р. 8 1.9. КЛ-0,4 кВ КТП-2075 р. 8 вывод на оп. 1 в объеме акта приема-передачи (приложение № 1). 

Передача вышеуказанного имущества, по мнению истца, является существенным обстоятельством, влияющим на условия договора и обязательства сторон, из которых ГП и потребитель исходили при заключении договора энергоснабжения № 1311617 от 10101.2017.  

Как считает потребитель изменилась точка фактического присоединения объектов энергопотребления ЖСК «Усадьба» - к ЛЭП-0,4 кВ сети ООО «Севастопольэнерго», которая ранее принадлежала ЖСК «Усадьба», и соответственно ЖСК «Усадьба» перестало иметь какое-либо отношение к прибору учета № 0252013, расположенном в БКТП-2075, так как энергопринимающие устройства ЖСК «Усадьба» фактически не имеют подключения к данному прибору учета. Более того, у истца не имеется доступа к прибору учета № 0252013, поскольку БКТП-2075 принадлежит ООО «Севастопольэнерго», в связи с чем, указывает истец, он с 17.08.2018 утратил физическую возможность снятия показаний с прибора учета и предоставления их ответчику 2, то есть возможность выполнять условия договора энергоснабжения № 1311617 от 10.01.2017.  

Поскольку с 17.08.2018 линии ВЛ-0,4кВ от руб. № 5,6,7,8 БКТП-2075 переданы в собственность ООО «Севастопольэнерго», и происходит постоянное подключение абонентов как до прибора учета № 0252013, так и после него (подкоренные абоненты), ЖСК «Усадьба» направлялись письма ответчикам с предложением произвести перерасчет сумм за потребленную электроэнергию, а также произвести переподключение сетей истца на отдельный счетчик без сторонних абонентов.  

Исходя из ответов, направленных истцу в 2021 году, ООО «Севэнергосбыт» для правильного определения объема потребленной электроэнергии требуется информация о субабонентах, которой располагает только ООО «Севастопольэнерго», ответчик 2 предоставил информацию об опосредованно подключенных абонентах, относительно переподключения сообщено об отсутствии технической возможности.  

Истцом указанные выше обстоятельства оцениваются как обстоятельства существенно изменившие условия договора энергоснабжения № 1311617 от  

10.01.2017, настолько что если бы сторона могла их предвидеть, то договор вообще не был бы заключен или заключен на значительно отличающихся условиях.  

Поскольку предложения по изменению договора энергоснабжения № 1311617 от 10.01.2017 и акта разграничения границ балансовой принадлежности оставлены ответчиками без удовлетворения, ЖСК «Усадьба» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

В силу пункта 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.  

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.  

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, законодатель, основываясь на принципе свободы договора, в качестве универсального способа изменения договорного правоотношения предусмотрел изменение договора по соглашению сторон (неконфликтный способ изменения правоотношения).  

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Как верно указано судом первой инстанции, данная норма закона предусматривает, что изменение договора по требованию одной из сторон возможно в исключительных случаях.  

Указанные исключительные случаи обусловлены либо существенным нарушением договора (нарушение имеющее разрушительный эффект для правоотношения) либо прямым указанием закона (прежде всего Гражданского кодекса Российской Федерации) на возможность такого изменения.  

Частью 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.  

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.  

Таким образом, для разрешения вопроса о необходимости внесения изменений в условия договора энергоснабжения № 1311617 от 10.01.2017 необходимо определить насколько существенно изменились обстоятельства, при которых данный договор был заключен, и насколько изменения влияют на возможность выполнения обязательств по данному договору.  

Исходя из позиции истца и ответчиков, документов, представленных в материалы дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что передача имущества по договору передачи имущества (договор дарения) от 17.08.2018 № 407-21/18, не может свидетельствовать о существенном изменении обстоятельств заключения договора энергоснабжения № 1311617 от 10.01.2017, поскольку в рамках данного договора изменился собственник сетей, но не изменился собственник прибора учета № 0252013, а также всех иных энергопринимающих устройств, принадлежавших ЖСК «Усадьба» и подключенных к переданным сетям.  

Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что изменения в договор в части точки поставки и прибора учета невозможно без оформления документов об изменении точки присоединения со стороны ООО «Севастопольэнерго», что в свою очередь невозможно без заявления ЖСК «Усадьба».  

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что фактически истец требует изменить акт разграничения границ балансовой принадлежности, перенести прибор учета и точку поставки электроэнергии в точку, где не будет никаких иных абонентов, а будут подключены ЭПУ только членов ЖСК «Усадьба», и данные изменения распространить на правоотношения по договору энергоснабжения № 1311617 от 10.01.2017 с 17.08.2018 по решению суда, без соблюдения требований Правил № 861.  

Коллегия судей суд считает, что апеллянтом не учтены следующие обстоятельства.  

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

В соответствии с пунктом 16 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых относятся: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.  

Любая процедура технологического присоединения, перераспределения мощности, переоформления документов, восстановления документов и т.д. носит заявительный характер, что означает необходимость для Заявителя обратиться в сетевую организацию с заявлением соответствующей формы, что позволит перейти к процедуре, о которой будет просить заявитель.  

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии  

от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) данных Правил.  

Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации) (пункт 8 Правил № 861).  

Также следует учитывать, что технологическое присоединение производится однократно.  

Технологическое присоединение ЖСК «Усадьба» осуществлено 23.04.2014 на основании технических условий от 17.07.2012 № 1184/08 с изменениями от 04.07.2013 . № 1172/08, объем максимальной мощности ЭПУ ЖСК «Усадьба» составил 215 кВт.  

Согласно пункту 2 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.  

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (пункт 2 Правил № 861).  

В настоящее время данный документ упразднен, а граница балансовой и эксплуатационной ответственности указывается в акте технологического присоединения, который составляется итоговым документом после осуществления процедуры технологического присоединения.  

В материалах дела имеется акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24.12.2014, подписанный между ПАО ЭК «Севастопольэнерго» и ЖСК «Усадьба», в котором также указана максимальная мощность 215кВт, указаны точки присоединения БКТП-2075, ЛЭП-6кВ от ТП 1128, источник питания РУ-04кВ, БКТП-2075, описание точки присоединения - кабельные контакты, в РУ-0,4кВ БКТП-2075, руб. 1,2,3,4.  

Указания на наличие счетчика № 0252013, его местоположение в акте разграничения балансовой принадлежности не имеется.  

Как усматривается из материалов, ООО «Севастопольэнерго» во исполнение определения суда от 06.07.2023 был проведен выезд в адрес ЖСК «Усадьба» с целью проведения осмотра сетей, к которым присоединены объекты ЖСК «Усадьба» для выяснения возможности определения точки технологического присоединения только 18 домов, входящих в состав ЖСК «Усадьба».  

Как указано в пояснениях ответчика 1 по результатам выезда было установлено, что ЖСК Усадьба имеет действующее подключение от ВЛ- 0,4кВ КТП-2075 л.7 от опор № 6,7.  

Линии ВЛ-0.4 кВ от руб. № 5,6,7,8, БКТП-2075 были переданы в собственность ООО «Севастопольэнерго» по договору № 407-21/18 от 17.08.2018 и таким образом,  

БКТП-2075 и все отходящие линии ВЛ-0,4 кВ состоят на балансе ООО «Севастопольэнерго».  

В БКТП-2075 руб. № 1, руб. № 3 подключены до расчетного прибора учёта № 0252013, установленного на главном рубильнике № 4, а линии 5,6,7,8 и 2 (резерв, отходящей ВЛ-0,4кВ) подключены до настоящего времени под расчетный прибор ЖСК "Усадьба". После передачи линий № 5,6,7,8 заявление на переключение или вынос прибора учета ЖСК "Усадьба" в соответствии с 861 Постановлением Правительства не производились.  

С 2018 года сетевая организация производила присоединение потребителей уже  

на свои линии под расчетный прибор учета, который установлен изначально с завышенным номиналом коммутационного аппарата и пропускает 1000А по фазе, хотя должен пропускать максимум 400А.  

Кроме того, помимо заявления, поданного в соответствии с требованиями Правил № 861, необходимо разрешить вопрос об уменьшении мощности, выделенной ЖСК «Усадьба».  

При этом, ЖСК «Усадьба» распределялась мощность в пользу иных потребителей, о чем в ООО «Севастопольэнерго» были направлены соглашения о перераспределении мощности, которые были учтены сетевой организаций в счет мощности по договору энергоснабжения ЖСК «Усадьба» и согласованы технические условия по 16 объектам, расположенным в границах территории кооператива. Суммарно перераспределенная нагрузка составляет 168 кВт.  

Из пояснений Ответчика 2 усматривается, что ЖСК «Усадьба» должно было обратиться в ООО «Севастопольэнерго» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи с перераспределением мощности, то есть у ЖСК «Усадьба» должен был появиться новый акт технологического присоединения на меньшую мощность, а именно 47 кВт, который также зафиксирует и новую границу балансовой принадлежности.  

В связи с чем, ЖСК «Усадьба», письмом от 02.06.2023 № 9519/2-23 было предложено обратиться в ООО «Севастопольэнерго» с заявлением на восстановление (переоформление) документов, подтверждающих технологическое присоединение, с целью внесения изменений в документы о технологическом присоединении с учетом распределения объема максимальной мощности. Дополнительно ЖСК «Усадьба» проинформирован о том, что процедура переоформления документов о технологическом присоединении осуществляется в соответствии с разделом VIII Правил.  

Так, в соответствии с п.60 Правил в заявлении о переоформлении (восстановлении) документов о технологическом присоединении указываются следующие сведения:  

а) реквизиты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов (для юридических лиц - полное наименование и номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата ее внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации);  

б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов;  

в) место нахождения лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов;  

г) в соответствии с п.62 Правил к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:  

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов,  

представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);  

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;  

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);  

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);  

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);  

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом "г" настоящего пункта.  

Кроме того, в целях переноса прибора учета ЖСК «Усадьба» необходимо обратиться в адрес ООО «Севастопольэнерго» с соответствующей заявкой на получение ТУ в связи с изменением точки присоединения и изменением схемы энергоснабжения.  

При получении вышеуказанной заявки, в выдаваемых ТУ, будут предусмотрены мероприятия по организации коммерческого узла учета электрической энергии в месте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.  

Сохранение истцу мощности в 215 кВт и перенос при этом прибора учета на указанную им границу раздела, как отметил ответчик 1, повлечет необходимость аннулирования ранее выданных ТУ в отношении заявителей, в пользу которых была перераспределена мощность, а также необходимость прокладки новой линии, поскольку существующая линия, которая ведет в сторону ЭПУ истца, не позволит пропустить мощность в размере 215 кВт.  

Как усматривается из материалов дела, истцом обращений, соответствующим требованиям Правил № 861, направлено в адрес ООО «Севастопольэнерго» не было, имеющиеся в материалах дела письма истца не отвечают требованиям Правил № 861 и не были приняты и рассмотрены надлежащим образом ответчиком 1.  

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было предложено ООО «Севастопольэнерго» рассмотреть возможность переноса прибора учета и определить точку присоединения только объектов ЖСК «Усадьба».  

По факту выезда работников ответчика 1 была подготовлена схема, а также условия переноса, в частности уменьшение мощности, предоставленной истцу, до 47 кВт. Однако соответствующих заявлений от ЖСК «Усадьба» в сетевую организацию  

так и не поступило.  

По ходатайству ЖСК «Усадьба» судом первой инстанции была назначена судебная электротехническая экспертиза, перед экспертами поставлены вопросы:  

1) Какова схема электроснабжения ЖСК «Усадьба»? Определить фактическую точку технологического присоединения объектов ЖСК «Усадьба» к системе энергообеспечения?  

2) Установить существует ли техническая возможность установки для ЖСК «Усадьба» индивидуального прибора учета электрической энергии в определенной экспертами фактической точке технологического присоединения объектов ЖСК «Усадьба» к системе энергообеспечения.  

3) Произвести расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю (ЖСК «Усадьба») за период с момента передачи 17.08.2018 года в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» объектов электросетевого хозяйства по дату экспертного заключения, при отсутствии у ЖСК «Усадьба» индивидуального (общего, коллективного) прибора учета электрической энергии, с учетом обязанности установки такого прибора учета электрической энергии, возложенной на гарантирующего поставщика, сетевую организацию.  

В экспертном заключении от 29.10.2024 № 2216, на два первых вопроса указано:  

Ответ на вопрос № 1: «Схема электроснабжения ЖСК «Усадьба» от руб. № 4 КТП-2075 с установленным ПУ № 0252013 ЖСК «Усадьба» до вводных распределительных устройств ВУЩ-0,4кВ по линии л.7 ВЛ-0,4кВ.  

В поставленном вопросе используется следующая формулировка: «фактическая точка технологического присоединения объектов ЖСК «Усадьба» к системе энергообеспечения». Такая формулировка не имеет соответствия в Постановлении Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N861. В указанном документе содержатся понятия как точка поставки и точка присоединения к электрической сети.  

В первом случае для определения точки технологического присоединяя потребуются документы о технологическом присоединении: технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.  

Из содержания материалов дела в частности акта приема-передачи (приложение № 1) к договору № 407-21/18 от 17.08.2018, иска, отзыва на иск, отсутствия документов, из ответов представителей сторон на месте осмотра, ответов сторон на дополнительные запросы, очевидными являются факты об отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, об отсутствии акта технологического присоединения, и очевидным является передача ВЛ-0,4кВ л.7 от КТП-2075 в собственность ООО «Севастопольэнерго».  

Таким образом, определение точки поставки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 не представляется возможным, процедура технологического присоединения в соответствии с п.7 постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N861 не завершена в установленном порядке на основе представленных материалов дела.  

Под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.  

Точками физического соединения ЖСК «Усадьба» с электрической сетью сетевой организации ООО «Севастопольэнерго» являются ответвительные зажимы на электрических опорах № 5, 6 ВЛ-0,4кВ л.7 КТП- 2075».  

Ответ на вопрос № 2: «Да, техническая возможность установки индивидуального прибора учета электрической энергии в определенной экспертами точке присоединения энергопринимающих устройств ЖСК «Усадьба» к электрическим сетям ООО «Севастопольэнерго» существуют.  

Экспертом на рисунке 1 схемы ЛЭП условно обозначены места возможного расположения ПУ для коммерческого учета на опорах № 6,7 ВЛ0,4 кВ Л.7 и ПУ установленные для технического учета в ВУЩ-0,4кВ, которые могут быть введены в эксплуатацию для коммерческого учета или другие ПУ взамен установленных после прохождения проверки схемы и пломбировки ПУ с составлением акта ввода прибора учета в эксплуатацию для коммерческого учета в соответствии с Постановлением Правительства N442.  

Третий способ восстановления технически правильного (законного) учета электрической энергии заключается в переключении потребителя ЖСК «Усадьба» на отдельный ввод на подстанции КТП-2075 как указывается в письме «Пояснения относительно возможности переноса прибора учета ООО «Севастопольэнерго» от 2006.2023 б/н»:  

«В БКТП-2075 руб. № 1, № 3 подключены до расчетного прибора учета № 0252013 ЖСК «Усадьба», установленного на главном рубильнике № 4, а линии 5,6,7,8 и 2 (резерв, отходящей ВЛ-0,4 кВ) подключены до настоящего времени под расчетный прибор ЖСК «Усадьба». После передачи линии № 5,6,7,8 заявление на переключение или вынос прибора учета ЖСК «Усадьба» в соответствии с 861 Постановлением Правительства не производились. Таким образом, с 2018 года сетевая организация производила присоединение потребителей уже на свои линии под расчетный прибор».  

В данном случае выводы эксперта по второму вопросу не противоречат предложенной ООО «Севастопольэнерго» схеме возможного определения точки подключения и точки размещения прибора учета. При этом, ответчик 1 неоднократно разъяснял истцу о том, что для реализации подобной схемы и изменения точки присоединения требуется заявление, соответствующее положениям Правил № 861.  

Подобное заявление и требуемый пакет документов истцом ООО «Севастопольэнерго» не направлялись, доказательств обратного в материалах дела не имеется.  

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что в материалах дела отсутствует отказ ООО «Севастопольэнерго» в рассмотрении надлежащим образом оформленного заявления о переоформлении документов, подтверждающих технологическое присоединение, с целью внесения изменений в документы о технологическом присоединении.  

Выводы эксперта по первому вопросу относительно отсутствия акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, и незавершенной процедуры технологического присоединения в соответствии с п.7 постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве безусловных, поскольку в материалах дела имеется акт от 24.12.2014, факт технологического присоединения имеет место быть и не оспаривается сторонами, следовательно, процедура технологического присоединения завершена.  

Действующие Правила № 861 предусматривают возможность восстановления документа, подтверждающего технологическое присоединение, однако, ставя под сомнение акт от 24.12.2014, истец не обращался в ООО «Севастопольэнерго» за восстановлением соответствующего документа.  

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что для переоформления документов, подтверждающих технологическое присоединение и изменения точки присоединения требуется совершение определенных действий, но не ответчиком 1, а истцом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для обязания  

ООО «Севастопольэнерго» составить акт об осуществлении технологического присоединения с измененной точки присоединения (точки поставки), определенной решением суда на основании экспертного заключения, и осуществить перенос счетчика № 0252013 или установку нового счетчика с учетом измененной точки присоединения.  

Ссылки апеллянта на положения абзаца 2 п. 57 и п. 57.1 Правил № 861 апелляционным судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.  

Согласно п. 57 Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в целях вывода из эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, не отнесенных к объектам диспетчеризации, переоформление документов о технологическом присоединении осуществляется сетевой организацией в инициативном порядке в соответствии с пунктом 57(1) настоящих Правил.  

Пунктом 57.1 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в целях вывода из эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, не отнесенных к объектам диспетчеризации, сетевая организация в инициативном порядке самостоятельно осуществляет переоформление документов о технологическом присоединении в отношении потребителей, энергопринимающие устройства которых отсоединены от указанных объектов электросетевого хозяйства и присоединены непосредственно к электрическим сетям сетевой организации.  

В рассматриваемом случае ООО «Севастопольэнерго» не производило вывода из эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, не отнесенных к объектам диспетчеризации, к которым были присоединены ЭПУ ЖСК «Усадьба», как БКТП-2075, так и линии ВЛ-0,4кВ находились в эксплуатации без остановки, вывода или приостановления их эксплуатации.  

С учетом положений действующего законодательства только наличие документов, составленных сетевой организацией, могут быть основанием для изменения точек присоединения и точки установки прибора учета, а, следовательно, для внесения соответствующих изменений в договор энергоснабжения.  

ООО «Севэнергосбыт», в отсутствии подобных документов не имеет правовых оснований для изменения условий договора энергоснабжения, заключенного с ЖСК «Усадьба», о чем истцу неоднократно сообщалось.  

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.  

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.  

В рассматриваемом случае, судом первой инстанции обоснованно не установлено действительно существенное изменение обстоятельств, которое может повлечь за собой требуемые истцом изменения пунктов договора энергоснабжения № 1311617 от 10.01.2017.  

С учетом всех имеющихся в деле документов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с учетом заявительного порядка изменения документов, подтверждающих технологическое присоединение, именно от истца зависело своевременное оформление данных документов после передачи имущества по договору от 17.08.2018, поскольку ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не имели возможности в одностороннем порядке изменить документы, подтверждающие технологическое присоединение.  

Негативные последствия, возникшие в результате бездействия истца, которые  

фактически и являются теми существенными изменениями обстоятельств, на которые указывает в обоснование своего иска ЖСК «Усадьба», не отвечают определению, приведенному в ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения иска.  

Ссылка апеллянта на письмо Министерства энергетики РФ от 17 мая 2024 г. № СЦ-7719/07 является несостоятельной, поскольку письмо касается передачи объектов электросетевого хозяйства садоводческих/огороднических некоммерческих товариществ, к которым истец не относится.  

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению правовой позиции, являвшейся предметом исследования судом первой инстанции, которой дана надлежащая оценка в обжалуемом решении, а также произвольному толкованию норм права.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела по существу, судом первой инстанции, не допущено.  

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2025 г. по делу А84-1501/2023 является законным и обоснованным. Оснований для отмены данного решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.  

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2025 по делу № А84-1501/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу 

жилищно-строительного кооператива «Усадьба» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Ю. Горбунова  

Судьи С.А. Рыбина  

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Дата 27.05.2025 13:54:51

Кому выдана Горбунова Наталья Юрьевна