АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                             Дело №А45-36672/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск о привлечении общества с ограниченной ответственностью строительное управление "Речное" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г Новосибирск к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1, доверенность № 9 от 09.01.2024, удостоверение, диплом,

заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 28.10.2024, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - заявитель, инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью строительное управление "Речное" (далее – Общество, ООО СУ «Речное») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество ссылается на отсутствие состава административного правонарушения, в связи с тем, что все замечания в установленный срок устранены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.09.2024 в инспекцию государственного строительного надзора Новосибирской области от ООО СУ «Речное» поступило извещение о возникновении аварийной ситуации при строительстве объекта капитального строительства.

Из извещения следует, что 27.09.2024 на объекте капитального строительства; «Птицефабрика по выращиванию и откорму утки Пекинской породы STAR 53 тяжелой (комплекс) - III этап», расположенного по адресу: Новосибирская область, р-н Искитимский, кадастровые номера земельных участков: 54:07:047404:1732, 54:07:047402:1050 произошло повторное обрушение железобетонных плит покрытия после монтажа (корпус № 3 площадки ремонтного молодняка).

Первое обрушение железобетонных плит покрытия произошло 24.07.2024 (корпус № 4 площадки ремонтного молодняка).

При строительстве объекта инспекцией осуществляется государственный строительный надзор.

Строительство объекта осуществляется на основании разрешения на строительство №554-507000-034-2023 от 29.06.2023, выданного администрацией Искитимского района Новосибирской области, срок действия до 28.10.2024.

В соответствии с договором подряда № Ю-190ПФ/19 от 06.09.2019 лицом, осуществляющим строительство, является общество с ограниченной ответственностью строительное управление «Речное» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630083, 

<

...>.

В период с «11» октября 2024 по «11» октября 2024 в соответствии с КНМ № 54240925400015691107 от «11» октября 2024 проведен инспекционный визит при строительстве объекта капитального строительства ООО СУ "Речное" «Птицефабрика по выращиванию и откорму утки Пекинской породы STAR 53 тяжелой (комплекс) - III этап», расположенного по адресу: Новосибирская область, р-н Искитимский, кадастровые номера земельных участков: 54:07:047404:1732, 54:07:047402:1050, выявлены нарушения проектной документации, обязательных норм и правил.

Нарушения зафиксированы в акте инспекционного визита от 11.10.2024 № 37-ив.

Усмотрев в установленных нарушениях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 17.10.2024 №4-70ЮЛ/24.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился факт непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (часть 5 статьи 205 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 и 4  статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, предусмотренные частью 1 названной статьи (нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов), которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Объектом данного правонарушения является установленный законодательством порядок осуществления строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ, образует, в том числе, несоблюдение требований проектной документации при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), повлекшее отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений и (или) затрагивающее конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных конструкций, и (или) создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Субъектами ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного обозначенной выше нормой, являются лица, осуществляющие строительство, застройщики, заказчики строительства и иные лица, на которых законодательством возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований технических регламентов и иных обязательных требований к зданиям и сооружениям.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В силу части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса).

Частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ установлено, что лицо, осуществляющее  строительство,  обязано  осуществлять  строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Частью 7 статьи 52 ГрК РФ установлено, что отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, если такая необходимость выявилась в процессе строительства, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно ч. 8 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ порядок проведения строительного контроля устанавливается Правительством Российской Федерации.

Вступая в соответствующие правоотношения, юридическое лицо должно было знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований действующего градостроительного законодательства.

Установленные проверкой нарушения требований проектной документации затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства, их частей, безопасность строительных конструкций в соответствии с Перечнем видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденным приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624 (далее - Перечень). 

Пунктом 7.2 раздела III Перечня предусмотрено, что к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства относятся работы: монтаж сборных бетонных и железобетонных конструкций, монтаж элементов конструкций надземной части зданий и сооружений, в том числе колонн, рам, ригелей, ферм, балок, плит, поясов, панелей стен и перегородок.

Кроме того, указанные нарушения требований проектной документации создают непосредственную угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Согласно статье 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Учитывая, что допущенные нарушения требований проектной документации создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Вина ООО СУ «Речное» заключается в том, что, у Общества имелась возможность для соблюдения требований строительных норм и правил, технических регламентов, проектной документации при строительстве объекта, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд пришел к  выводу, что событие вмененного обществу административного правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ, является установленным и подтвержденным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Общества в совершении указанного административного правонарушения заключается в том, что, имея возможность для выполнения установленных законом правил, данное лицо не приняло все зависящие от него меры по надлежащему выполнению указанных правил и норм.

В рассматриваемом деле общество не представило доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности принятия всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства в области строительства, направленных на недопущение совершения вменяемого административного правонарушения.

Доказательств наличия каких-либо препятствий для соблюдения обязательных норм и правил при строительстве данного объекта, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения обществом требований нормативных актов в области строительства, а также принятия всех необходимых, зависящих от него мер по недопущению правонарушения, не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях общества вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанций не установлено; процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

По правилам статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается за совершение правонарушения в пределах санкции соответствующей нормы КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное приостановление деятельности по отношению к штрафу по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ является альтернативным видом наказания и назначается с учетом положений статьи 3.12 КоАП РФ, а также требований части 2 статьи 29.10, статьи 32.12 КоАП РФ.

Из части 1 статьи 3.12 КоАП РФ следует, что обстоятельствами, при наличии которых может быть назначено административное приостановление деятельности, являются угроза жизни или здоровью людей, возникновение эпидемии, эпизоотии, заражение (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступление радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинение существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо совершение административного правонарушения в определенной законом области, в том числе в области порядка управления, в области градостроительной деятельности.

При этом в абзаце 2 части 1 указанной статьи закреплено, что перечисленные обстоятельства служат основаниями для административного приостановления деятельности, если менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей нормы КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 468 проведение контрольного мероприятия и его результаты фиксируются путем составления акта. Сведения о проведенных контрольных мероприятиях и их результатах отражаются в общем журнале работ с приложением к нему соответствующих актов. Акты, составленные по результатам контрольных мероприятий, проводимых совместно подрядчиком и заказчиком, составляются в 2 экземплярах и подписываются их представителями.

Вопреки действующему законодательству, ООО СУ «Речное» при принятии на себя обязательств, предусмотренных договором подряда № Ю-190ПФ/19 от 06.09.2019, не осуществило входной контроль соответствия проектной документации и подготовленной на ее основе рабочей документации.

Следовательно, не должным образом осуществлялся строительный контроль со стороны лица, осуществляющего строительство, в результате чего допущены вышеперечисленные нарушения.

После возникновения аварийной ситуации на объекте, а именно: обрушение железобетонных плит покрытия произошло 24.07.2024 (корпус № 4 площадки ремонтного молодняка), и выявления несоответствия проектной документации и подготовленной на ее основе рабочей документации, ООО СУ «Речное» продолжило осуществлять строительство объекта в нарушении проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы.

27.09.2024 на объекте произошло повторное обрушение железобетонных плит покрытия после монтажа (корпус № 3 площадки ремонтного молодняка).

Вступая в соответствующие правоотношения, юридическое лицо должно было знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований действующего градостроительного законодательства.

27.11.2024 в инспекцию государственного строительного надзора Новосибирской области поступило письмо из СУ СК России, в котором сообщалось, что в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области расследуются уголовные дела, возбужденные по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ - обрушение железобетонных плит кровли двух строений, в результате которых четверо рабочих получили травмы.

В ходе предварительного расследования установлено, что в каждом приведенном случае железобетонные плиты произведены ООО «Завод ЖБИ Первомайский».

Согласно экспертному заключению от 23.08.2024 № 10515, выполненному ООО «Строительно-экспертное бюро», а также акту о расследовании тяжелого несчастного случая, причинами обрушения, произошедшего 24.07.2024 на объекте плиты перекрытия является большое количество нарушений и отступлений от технологии проектирования, производства и монтажа.

При осмотре плит перекрытия в них обнаружены продолные сквозные трещины по гладе панели, не провибрированный бетон на концах ребер, а также имеются нарушения в виде отклонения от схем армирования.

ООО СУ «Речное» в доводах указывает, что выполняет по договору подряда и иные работы, не связанные с установкой стеновых и кровельных панелей, и приостановка выполнения которых негативно отразится на строительстве комплекса.

При этом состояние объекта капитального строительства «Птицефабрика по выращиванию и откорму утки Пекинской породы STAR 53 тяжелой (комплекс) -III этап», расположенного по адресу: Новосибирская область, р-н Искитимский, кадастровые номера земельных участков: 54:07:047404:1732, 54:07:047402:1050 следующее:

Корпуса  41-45:   выполнены  работы   по  устройству   несущих  и   ограждающих конструкций, работы по устройству полов не начаты. Корпуса 46-55: выполнены фундаменты.

Корпуса 3-4, 5-9: выполнены работы по устройству фундаментов, полов, несущих и ограждающих конструкций, а также по устройству кровли.

Корпуса 36-40 выполнены работы по устройству несущих и ограждающих конструкций, работы по устройству полов не начаты.

Проектной особенностью данного объекта является конструктивное решение, согласно которому работы должны выполняться в строго определенной последовательности, а именно:

1) фундаменты

2) возведение несущих и ограждающих конструкций (стен)

3) устройство полов

4) монтаж плит покрытия и кровельные работы

В чертеже (в разрезе) (лист 6 проектной документация740-2016/1-5-3...7-КЖ) видно, что фиксация стеновой панели в проектном положении происходит в момент бетонирования узла смыкания фундамента, стены и пола. В стеновой панели и ленточном фундаменте имеются «П-образные» выпуски, которые завязываются армированием монолитной плиты пола, чем и достигается жесткость конструкции. Также в момент бетонирования пола бетон заполняет пустоту под стеновой панелью, что позволяет равномерно передать нагрузку от стены к фундаменту.

Следовательно, работы, которые не связаны со строительно-монтажными работами по установке стеновых и кровельных панелей на объекте капитального строительства «Птицефабрика по выращиванию и откорму утки Пекинской породы STAR 53 тяжелой (комплекс) - III этап», расположенного по адресу: Новосибирская область, р-н Искитимский, кадастровые номера земельных участков: 54:07:047404:1732, 54:07:047402:1050 - отсутствуют и не могут выполняться до устранения выявленных нарушений.

Учитывая, что допущенные нарушения требований проектной документации создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, полагаю, что назначение ему административного наказания в виде административного приостановления деятельности путем запрета проведение строительно-монтажных работ по дальнейшему возведению объекта капитального строительства «Птицефабрика по выращиванию и откорму утки Пекинской породы STAR 53 тяжелой (комплекс) - III этап», расположенного по адресу: Новосибирская область, р-н Искитимский, кадастровые номера земельных участков: 54:07:047404:1732, 54:07:047402:1050 сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В силу части 3 статьи 32.12 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Общество не лишено возможности в случае устранения допущенных нарушений до истечения установленного срока приостановления деятельности ходатайствовать перед судом о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

В пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определяя срок административного приостановления деятельности, необходимо иметь в виду, что он не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась (часть 2 статьи 3.12, часть 5 статьи 29.6 КоАП РФ). 

В постановлении по делу судья обязан решить вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения его исполнения, которые в зависимости от обстоятельств каждого дела могут заключаться во временном прекращении эксплуатации тех агрегатов, объектов, зданий или сооружений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, либо во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, его филиалами, представительствами, структурными подразделениями, производственными участками тех видов деятельности (работ), оказания услуг, от которых исходит угроза причинения вреда охраняемым общественным отношениям (абзац второй части 2 статьи 29.10 КоАП РФ). 

Вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Согласно части 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

Привлечь с ограниченной ответственностью строительное управление  "Речное"    (ОГРН:     

<

***>,    ИНН:    

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 40 суток по строительству объектов капитального строительства «Птицефабрика по выращиванию и откорму утеки Пекинской породы STAR 53 тяжелой (комплекс) - III этап», расположенного по адресу: Новосибирская область, р-н Искитимский, кадастровые номера земельных участков: 54:07:047404:1732, 54:04:047402:1050, за исключением работ связанных с устранением нарушений.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                     Е.А. Нахимович