﻿1211/2019-570713(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-44700/2017

17 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/ход.1  Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко К.Б.,  при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Авто-Альянс»: Егорова Ю.А. по доверенности  от 06.08.2019;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-25662/2019) конкурсного управляющего ООО «Авто- Альянс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.07.2019 по делу № А56-44700/2017/ход.1, принятое  

заявление конкурсного управляющего Барского Александра Михайловича о продлении срока инвентаризации имущества должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Альянс»,  

установил:

акционерное общество «ББР Банк» (далее – АО «ББР Банк») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс»  

(ИНН 7805446351; Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, Транспортный переулок, д.3;  далее – ООО «Авто-Альянс») несостоятельным (банкротом).  

 Определением суда от 13.04.2018 в отношении ООО «Авто-Альянс» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барский Александр  Михайлович.  

Решением суда от 14.12.2018 ООО «Авто-Альянс» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович.  

Конкурсный управляющий Барский А.М. 07.05.2019 обратился в суд с  ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества должника.  

Определением суда от 17.07.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.  

Не согласившись с определением суда от 17.07.2019, конкурсный  управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемое определение и принять новый судебный об удовлетворении  ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества должника.  

В жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что процесс  формирования конкурсной массы не завершен, руководителем должника  необходимая документация и имущество должника не переданы и имеется  возможность выявить имущество и более полно сформировать конкурсную массу.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал  доводы жалобы.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в  отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести  инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения  конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом,  рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного  управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.  

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество  должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в  ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Порядок и цели  проведения инвентаризации имущества и отражения их результатов установлены в  Федеральном законе Российской Федерации «О бухгалтерском учете», Положении  по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской  Федерации, утвержденном Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.98   № 34н, Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых  обязательств, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.95   № 49.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур  банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

Решением суда от 14.12.2018 ООО «Авто-Альянс» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура  конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на  Барского А.М.  

Поскольку в отношении ООО «Авто-Альянс» 14.12.2018 открыта процедура  конкурсного производства, инвентаризация имущества должника должна была быть  произведена в срок до 14.03.2019.  

В обоснование ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества  должника конкурсный управляющий пояснил, что срок проведения инвентаризации  имущества необходимо продлить до вступления в законную силу судебных актов по  рассмотрению заявления об истребовании документов и имущества у бывшего  генерального директора ООО «Авто-Альянс» и заявления по оспариванию сделок  должника.  

Суд апелляционной инстанции считает, что действуя добросовестно и  разумно, являясь профессиональным участником дела о банкротстве, арбитражный  управляющий должен был в разумный срок согласно положениям статьи 129 Закона  о банкротстве провести инвентаризацию имущества должника. У конкурсного  управляющего имелось достаточно времени для того, чтобы провести  инвентаризацию выявленного имущества, не дожидаясь рассмотрения  обособленных споров по оспариванию сделок должника, поскольку инициирование  таких споров и пополнение конкурсной массы происходит в течение всего срока  конкурсного производства. Вопреки мнению подателя жалобы, инвентаризация  имущества должника проводится не по результатам процедуры конкурсного  производства и по итогам пополнения конкурсной массы должника, а в разумный  срок, установленный статьей 129 Закона о банкротстве.  

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о значительном объеме  имущества должника, о которых указано в статье 129 Закона о банкротстве как  основаниях для продления срока инвентаризации, перед судом не раскрыты и на  такие обстоятельства не ссылается податель жалобы.  

Необоснованное продление срока инвентаризации имущества должника  затрагивает права кредиторов и должника, ведет к затягиванию процедуры  банкротства. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не  смог пояснить конкретные сроки, необходимые для проведения инвентаризации.  

Факт непередачи бывшим руководителем должника необходимой  документации имущества и документов должника применительно к данной ситуации  значения не имеет, поскольку не препятствует конкурсному управляющему  совершить действия по инвентаризации имущества, фактически имеющегося.  

Кроме того, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение  дополнительной инвентаризации имущества должника, в том числе и в разные  периоды времени при выявлении имущества.  

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества  должника.  

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является  законным и обоснованным.  

Руководствуясь пунктом 1 статьей 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.07.2019 по делу № А56-44700/2017/ход.1 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи Н.В. Аносова   Е.К. Зайцева