АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10204/2019

город Саранск

27 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132634500262, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия  "Ичалковский педагогический колледж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 9630 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1726 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя, доверенность от 16.11.2018,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия  "Ичалковский педагогический колледж" о взыскании задолженности в сумме 9630 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1726 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам на техническое обслуживание, ремонт компьютерной и оргтехники, заправку картриджей от 05.06.2017, от 22.09.2016, от 21.09.2018, а также по актам №УТ-86 от 13.01.2017, №УТ-1257 от 20.03.2017, №УТ-4089 от 18.08.2017, №УТ-4846 от 27.09.2017, №УТ-6304 от 06.12.2017, №УТ-6664 от 22.12.2017. 

До принятия решения по делу истец заявлением, поступившим через систему "Мой арбитр" 11.06.2020, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 9630 руб., неустойку в сумме 737 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 826 руб. 57 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в сумме задолженности 9630 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что  05.06.2017, 22.09.2016, 21.09.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Мордовия  "Ичалковский педагогический колледж" (заказчиком) заключены договоры, по условиям которых заказчик поручил, а исполнитель принял на себя разовое оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту компьютерной и копировальной техники, по заправке и ремонту картриджей принтеров и копировальных аппаратов, а заказчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги (пункты 2.1 договоров).

Цена договора от 05.06.2017 составила 1890 руб. (пункт 5.1 договора).

Цена договора от 22.09.2016 составила 540 руб. (пункт 5.1 договора).

Цена договора от 21.09.2018 составила 1980 руб. (пункт 5.1 договора).

Истцом ответчику по договорам от 05.06.2017, от 22.09.2016, от 21.09.2018 оказаны услуги на сумму 4410 руб., что подтверждается актами №УТ-4535 от 22.09.2016, №УТ-2754 от 05.06.2017, №УТ-4841 от 21.09.2018, а также соответствующими им товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Кроме того истцом ответчику оказаны услуги на сумму 5220 руб. по актам №УТ-86 от 13.01.2017, №УТ-1257 от 20.03.2017, №УТ-4089 от 18.08.2017, №УТ-4846 от 27.09.2017, №УТ-6304 от 06.12.2017, №УТ-6664 от 22.12.2017. и соответствующими товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 04.04.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 9630 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 9630 руб.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле признание иска изложено в письменной форме, подписано директором государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия "Ичалковский педагогический колледж".

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 9630 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.09.2016 по 13.09.2019 в сумме 737 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пунктов 5.2, 5.3 договоров от 05.06.2017, от 22.09.2016, от 21.09.2018 счет за оказанные услуги выставляется в течение 2 недель со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, оплата за оказанные услуги производится в течении 5 банковских дней со дня выставления счета.

Пунктами 5.4 договоров от 05.06.2017, от 22.09.2016, от 21.09.2018 установлена ответственность заказчика за нарушение порядка оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном 19.10.2016, при взыскании суммы пеней в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании вышеизложенного, с учетом установленного договорами срока оплаты и положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.10.2016 по 13.09.2019 в сумме 582 руб. 99 коп., рассчитанная исходя из ключевой ставки Банка России, установленной с 27.04.2020 в размере 5,5% (Информация Банка России от 24.04.2020).

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 4410 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2017 по 13.09.2019 в сумме                826 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2017 по 13.09.2019 в сумме 826 руб. 57 коп.

 Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

На основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 5220 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №689 от 10.09.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец признал исковые требования в сумме 9630 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1205 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 767 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 08.06.2020 по 10.06.2020, с 10.06.2020 по 16.06.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия "Ичалковский педагогический колледж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431658, Республика Мордовия, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.10.2002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132634500262, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2004) задолженность в сумме               9630 руб., неустойку за период с 07.10.2016 по 13.09.2019 в сумме                            582 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2017 по 13.09.2019 в сумме 826 руб. 57 коп., всего ‒                       11039 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме             767 руб.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия "Ичалковский педагогический колледж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431658, Республика Мордовия, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.10.2002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132634500262, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2004) неустойку, начисленную на сумму долга 4410 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия "Ичалковский педагогический колледж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431658, Республика Мордовия, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.10.2002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132634500262, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2004) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 5220 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304132634500262, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2004) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1205 руб., уплаченную платёжным поручением №689 от 10.09.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина