10482_4287078  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25927/17

24 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Каменского  района "Центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 599 319 руб. 79 коп. задолженности.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Каменского  района "Центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 599 319  руб. 79 коп. задолженности по контракту № 2015.50293 от 25.02.2015 за 2015 год, 1 и 2  кварталы 2016 года, 28 933 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.