Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

23 апреля 2025 годаДело № А56-5557/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2025.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.О. Курлышева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васягиной В.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО1, д. 133) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит Стандарт» (адрес: 190020, 

<

...> стр. 1, офис №19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 11.12.2024,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, ФНС) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит Стандарт» (далее – ООО «Монолит Стандарт») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.03.2025 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Уполномоченный орган просил открыть в отношении ООО «Монолит Стандарт» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель ФНС заявление поддержала.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Монолит Стандарт» имеет задолженность по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды в размере 10 298 758 руб. 01 коп., в том числе: 8 728 126 руб. 92 коп. – основной долг, 1 527 262 руб. 09 коп. – пени и 43 369 руб. – штраф.

Основанием возникновения задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2,3,4 кв. 2023, 1 кв. 2024 года в размере 3 269 779 руб. 20 коп.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов за 2,3 кв. 2024 года в размере 289 974 руб.;

- налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за 4 кв. 2023,1,2,3 кв. 2024 года в размере 263 226 руб.;

- налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюджет субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за 4 кв. 2023,1,2,3 кв. 2024 года в размере 1 491 613 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) за 3 кв. 2022 года в размере 38 760 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 3 кв. 2022 года в размере 167 200 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 3 кв. 2022 года в размере 22 040 руб.;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 3,4 кв. 2023, 1,2,3 кв. 2024 года в размере 3 135 539 руб. 72 коп.;

- транспортный налог с организаций за 3,4 кв. 2023, 2024 года в размере 49 995 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1 527 262 руб. 09 коп.;

- штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 43 369 руб. 

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суд полагает, что ООО «Монолит Стандарт» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае судебная корреспонденция должником не получена и возвращена за истечением срока хранения, отзыв от должника в материалы дела не поступил. С учетом изложенного у суда не имеется оснований полагать, что должник продолжает вести хозяйственную деятельность.

Последняя бухгалтерская отчетность была сдана должником за 12 месяцев 2023 года.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев.

Уполномоченный орган ходатайствовал о назначении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Союз представил сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила свое согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве. 

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

Также суд отмечает следующее. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97), если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Следовательно, законодательством о банкротстве при проведении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, возбужденной по заявлению кредитора, предусмотрено именно единовременное вознаграждение конкурсного управляющего, а не ежемесячное.

 Согласно пункту 14 Постановления № 97 единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. (пункт 3 Положения). Из смысла данной нормы следует, что размер единовременного вознаграждения установлен за всю процедуру банкротства отсутствующего должника и ограничен указанной суммой.

Следовательно, арбитражному суду следует установить указанный размер вознаграждения.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению заявление налогового органа о признании отсутствующего должника ООО «Монолит Стандарт» банкротом. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Монолит Стандарт» является ФИО4. Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО4.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124 - 128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Заявление Федеральной налоговой службы признать обоснованным. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Монолит Стандарт» (адрес: 190020, 

<

...> стр. 1, офис №19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит Стандарт» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. 

4. Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монолит Стандарт» требование Федеральной налоговой службы в размере 3 592 713 руб. 72 коп. основного долга.

5. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монолит Стандарт» требование Федеральной налоговой службы в размере 5 135 413 руб. 20 коп.- основного долга; 1 527 262 руб. 09 коп. – пени; 43 369  руб. – штраф.

Требование в размере 1 570 631 руб. 09 коп. штрафов/пеней учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Монолит Стандарт» ФИО4.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23185, адрес для направления корреспонденции: 143500, Россия, Московская обл., г.о. Истра, д. Котово, мкр. Балтия, д.303), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

7. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трехдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве. 

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Курлышева Н.О.