СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                           Дело № А03-5861/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ярцева Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-602/19(4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2020 о разъяснении судебного акта по делу № А03-5861/2018 (Судья Янушкевич С.В.) по иску ФИО2, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь бумага» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь бумага» предоставить участнику общества - ФИО2 копии документов 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь бумага» (далее ООО «Новая Сибирь бумага», ответчик) об обязании предоставить участнику общества - ФИО2 в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов по состоянию на дату вынесения решения:

- за последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, хозяйственные договоры с ООО «Территория чистоты», ООО«Территория Чистоты Алтай», ООО«Территория Чистоты Омск», ООО «Территория Чистоты Новосибирск», акты свекри взаморасчетов с указанными обществами, сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО«Новая Сибирь бумага», отражающие перечисления денежных средств на расчетные счета указанных обществ и поступления денежных средств от указанных обществ на счет ООО «Новая Сибирь бумага», а также расшифроку дебиторской задолженности ООО «Новая Сибирь бумага» в отношении указанных организаций с указанием оснований формирования задолженности;

- документы (товарно-траспортные накладные, акты приема-передачи, универсальные передаточные документы, счета фактуры и иные документы), подтверждающие отгрузки товаров, принадлежащих ООО «Новая Сибирь бумага», в адрес клиентов ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория Чистоты Омск», ООО «Территория Чистоты Новосибирск».

- информацию, касающуюся всех данных бухгалтерского учета ООО «Новая Сибирь бумага» (полная база), содержащуюся в компьютерных файлах, бухгалтерской программы ООО «Новая Сибирь бумага» (программного комплекса бызы 1С), в формате общераспостраненных компьютреных файлов на электронном носителе, либо обеспечить удаленный доступ к программе за последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению.

- кассовую книгу ООО «Новая Сибирь бумага» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению;

- все документы, касающиеся движения наличных денежных средств через кассу ООО «Новая Сибирь бумага» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, включая документы, подтверждающие надлежащее расходование денежных средств, выданных ООО «Новая Сибирь бумага» под отчет;

- документы, содержащие сведения о выплаченных директору ООО «Новая Сибирь бумага» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, вознаграждениях, и документы, касающиеся предоставления займов директору ООО «Новая Сибирь бумага» со стороны ООО «Новая Сибирь бумага» и наоборот.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2018 заявленные истцом требования были удовлетворены.

Арбитражным судом Алтайского края 12.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 026688500.

Поскольку решение суда ответчиком исполненоне было, истец обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по делу №А03-5861/2018.

Определением  Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2019 с ООО «Новая Сибирь бумага» в пользу ФИО2 была взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2018 по делу №А03-5861/2018 в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вынесения настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. за каждый день неисполнения в течение второго календарного месяца неисполнения, до 700 руб. за каждый день неисполнения в течение третьего календарного месяца неисполнения с дальнейшим увеличением размера неустойки на 100 руб. закаждый день неисполнения в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта, в остальной части в удовлетворении заявления судом отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 определение суда первой инстанции от 23.04.2019 было оставлено без изменения.

ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» обратилось с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2019.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2020 заявление было удовлетворено суд разъяснил, что в целях исчисления неустойки период должен определяться со следующего дня после вынесения определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2019, то есть с 24.04.2019, и заканчиваться через месяц, то есть 23.05.2019. Каждый последующий период начинается с даты, непосредственно следующей за датой окончания предыдущего периода. Последующее исчисление месяцев, следующих за первым календарным месяцем, согласуется с указанным числом - 24 (с 24.05.2019 по 23.06.2019, с 24.06.2019 по 23.07.2019 и т.д.).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что при методе неустойки, предложенном судом, каждый календарный месяц будет составлять 31 день, в связи с чем будет невозможно определить наименование месяца и его порядковый номер в календарном году.

Определением от 12.10.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено до 05.11.2020 в 09 час. 00 мин.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ООО «Новая Сибирь бумага» письменного отзыва не представило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ, абз. 2 п. 1 Постановления № 26 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.11.2018"  от 09.07.2019 ).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 27.07.2020, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 108-О от 24.03.2005, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения его содержания.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. 

Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Определением суда от 23.04.2019 с ответчика взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения принятого по делу судебного акта в течение первого календарного месяца в размере 500 руб., начиная с момента вынесения определения, с последующим увеличением размера за каждый день неисполнения в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

С учетом указанного, вывод суда первой инстанции о том, что период должен определяться со следующего дня после вынесения определения от 23.04.2019 (с 24.04.2019), и заканчиваться через месяц (23.05.2019) и каждый последующий период начинается с даты, непосредственно следующей за датой окончания предыдущего периода, является верным.

Таким образом, ссылка апеллянта на то, что при данном методе неустойки невозможно будет определить наименование месяца и его порядковый номер в календарном году несостоятельна и подлежит отклонению.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных ст. 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта оплата государственной пошлины законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2020 по делу № А03-5861/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Судья                                                                                                                        Д.Г. Ярцев