АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17685/2019

город Кемерово

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 сентября  2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября  2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Алференко А.В.,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи  Ордынским В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (конкурсный управляющий ФИО1), г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Уюта» г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 981 736 руб. 86 коп.,

при участии: стороны не явились

                                                               у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Уюта» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере                981 736,86 руб.

Истец в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.09.2019 года, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Ответчик в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования в материалы дела  не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив приложенные к делу материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании представленных в материалы дела товарных накладных № 3174 от 01.07.2016, № 3181 от 01.07.2016, № 3175 от 01.07.2016, № 3118 от 01.07.2016, № 3182 от 01.07.2016, № 4700001892 от 01.07.2016 истец осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 1 096 296,18 руб. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Претензией, направленной в адрес ответчика 13.06.2019, истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в сумме 981 736,86 руб. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

При отсутствии доказательств, подтверждающих добровольное исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета Уюта», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (конкурсный управляющий ФИО1), город Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 981 736,86 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета Уюта», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 635 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                А.В. Алференко