100218_1918511 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14209/2019

23 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  311190134900018) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению  Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 800 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному  общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с  нарушениями слуха» о взыскании 16 800 руб., в том числе 6 000 руб. задолженности по  договору на оказание услуг по вывозу отходов с погрузкой (крупногабаритных, россыпью)  от 18.03.2019 № 49, 10 800 руб. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу  отходов с погрузкой (крупногабаритных, россыпью) от 23.10.2019 № 49/2.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание  представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.  

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного  суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на  оказание услуг по вывозу отходов с погрузкой (крупногабаритных, россыпью) от 18.03.2019   № 49, от 23.10.2019 № 49/2, во исполнение условий которых истец оказал ответчику услуги  на общую сумму 16 800 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела копии  актов № 00000077 от 18.03.2019, № 00000427 от 24.10.2019, подписанных сторонами без  возражений.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензию от 14.11.2019  об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в  согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей  71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров,  регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 ГК РФ.  

Договоры заключены с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые  действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела  представлены указанные выше акты на общую сумму 16 800 руб., подписанные сторонами и  скрепленные печатями.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом доказан факт  оказания услуг, ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам в материалы  дела не представил, требование истца о взыскании 16 800 руб. задолженности по договорам  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., при обращении с иском  истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением № 216 от  04.12.2019. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены  под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.  

 Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения  Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 16 800 (шестнадцать  тысяч восемьсот) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья А.А. Пономарёва