СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6173/2024(1)-АК

Дело № А60-51633/2023

26 августа 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

судей                                      Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыровой О.С., 

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, АО »Атакор. Антикризисное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 24 мая 2024 года 

о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств,

вынесенное в рамках дела № А60-51633/2023

о банкротстве ФИО1 (ИНН 

<

***>)

установил:

ФИО1 26.09.2023 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи наличием невозможной к погашению задолженности перед кредиторами в размере 763 774 руб. 89 коп. 

Определением от 03.10.2023 заявление должника было принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2023 (резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (660075, г. Красноярск, а/я 12807), член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21.05.2024.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230(7675) от 09.12.2023, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением № 13092279 от 30.11.2023.

Финансовый управляющий 14.05.2024 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с применением в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2024 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту вынесения настоящего определения, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу ФИО2 перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции установил, что мероприятия процедуры реализации имущества должника исчерпаны; имущества, подлежащего реализации, у должника не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, завершил процедуру реализации имущества гражданина, применив к должнику предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве положения об освобождении его от обязательств.

Кредитор АО »Атакор. Антикризисное управление» обжаловал определение о завершении процедуры банкротства в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, направить спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что в нарушение положений статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим не проведен анализ переводов денежных средств должника (анализ банковских выписок о движении денежных средств) за трёхлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, поэтому финансовый управляющий не исполнил свои обязанности в полном объеме. Финансовым управляющим не были в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении Должника и выявления имущества (Роспатент, Росгвардия и другие регистрирующие органы). Отсутствует информация о мерах, направленных на выявление и анализ информации о наличии/отсутствии возбужденных (ранее возбуждавшихся) уголовных дел в отношении должника, также не был проведен анализ сделок и имущества по супруге должника. Полагает, что вывод о возможности применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) сделан без достаточных оснований, поскольку должник принимал на себя денежные обязательства, которые заведомо не мог исполнить.

Должник ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения и указывает, что в материалы дела представлены выписки о передвижении денежных средств по счетам должника; вся информация об имущественном положении должника была раскрыта; должнику принадлежит единственно ?3 доля в праве собственности на квартиру, в которой она проживает; финансовым управляющим получены ответы на запросы во все регистрирующие органы; единственным источником дохода должника являются детские пособия и компенсационные выплаты, которые не включаются в конкурсную массу, и пополнение конкурсной массы невозможно; оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств не имеется.

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения и указывает, что финансовым управляющим были сделаны запросы и получены сведения из государственных и регистрирующих органов в отношении ФИО1 и ФИО3, которые также приобщены к отчету, какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено; продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника; доказательства противоправности поведения должника при принятии на себя обязательств перед кредитором, злостного уклонения должника от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено; доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, отсутствуют; отсутствие информации о мерах, направленных на выявление и анализ информации о наличии/отсутствии возбужденных (ранее возбуждавшихся) уголовных дел в отношении должника применительно к вопросу о завершенности мероприятий процедуры реализации имущества гражданина правового значения не имеет (наличие указанной информации не могло повлиять на пополнение конкурсной массы, её отсутствие не препятствует завершению процедуры).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в порядке ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим осуществлены все предусмотренные законом мероприятия.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО2 14.05.2024 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с применением в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве), и вместе с ходатайством представила в суд документы, которые поименованы следующим образом:

- отчет финансового управляющего; 

- заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; 

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства; 

- копии ответов от регистрирующих органов в отношении должника;

- копии ответов от регистрирующих органов в отношении супруга ФИО3; 

- выписку из ЕГИССО о назначенных мерах социальной поддержки; сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица; электронную трудовую книжку; 

- справку МИЦ СФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах

- копию непрерывной выписки по счету должника;

- публикации;

- анализ финансового состояния гражданина;

- реестр требований кредиторов;

- реестр текущих платежей;

- акт приема передачи денежных средств 14.05.2024.

Как следует из отчета финансового управляющего и материалов дела, в реестр требований кредиторов должника были включены только требования третьей очереди реестра: 

- ФГУП «Производственное объединение «Октябрь» в размере 22 082 руб. 30 коп.; 

- ФНС России в лице МИФНС № 22 по Свердловской области в размере 1 231 руб. 51 коп.; 

- АО »Атакор. Антикризисное управление» в размере 112 256 руб. 36 коп.; 

- ПАО Совкомбанк в размере 27 607 руб. 10 коп.; 

- ООО «Управляющая компания «Кудез» в размере 1 243 662 руб. 09 коп.;

Должник с 15.06.2019 состоит в браке с ФИО3. 

На иждивении должника находится один несовершеннолетний ребенок – ФИО4, 2011г.р. 

Должник не трудоустроен, получает ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитание ребенка в размере 15 281 руб. 

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы. 

На основании ответов, полученных от регистрирующих органов, за должником зарегистрировано следующее единственное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 66:45:0200292:168, общей площадью 33,7 кв. м. 

Данное имущество исключено из конкурсной массы на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве пункта 1 статьи 446 ГПК РФ как единственное пригодное для проживания жилье должника. 

На основании ответов от регистрирующих органов за супругом должника ФИО3 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. 

За трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве ФИО1, ФИО3 не совершалось сделок по отчуждению имущества. 

В ходе проведения анализа хозяйственной деятельности должника сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Имущества, подлежащего реализации в деле о банкротстве, финансовым управляющим не выявлено. 

В наличии имелись денежные средства в размере 10 000 руб., которые были направлены на частичное погашение текущих расходов финансового управляющего. 

Средства для расчетов с кредиторами у должника отсутствуют. 

Конкурсная масса не сформирована, имущество не реализовывалось, требования кредиторов по реестру требований кредиторов не удовлетворялись. 

Также финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, на основании которого сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено. 

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурной массы или дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, не имеется, и вынес определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Между тем, судом первой инстанции при разрешении спора не учтено следующее.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены основания для признания должника несостоятельным (банкротом), а также порядок и условия проведения процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок проведения процедур банкротства, а также обязанности арбитражных управляющих при проведении таких процедур регулируются Законом о банкротстве.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлены Законом о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Указанные полномочия направлены, главным образом, на формирование конкурсной массы; истребование имущества у третьих лиц, взыскание денежных средств в пользу должника, реализация иных имущественных прав, т.е. прав на получение какого-либо имущества; на реализацию имущества должника; на осуществление расчетов с кредиторами.

В результате указанных мероприятий могут быть установлены обстоятельства, влекущие оспаривание сделок по неправомерному и необоснованному выбытию имущества из владения должника, что может повлиять на формирование конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

При отсутствии в главе X Закона о банкротстве (банкротство гражданина) специальных норм, регламентирующих возникшие правоотношения, при процедуре несостоятельности (банкротстве) физических лиц могут быть применены нормы Закона о банкротстве, регламентирующие иные процедуры несостоятельности (банкротства), в том числе и регламентирующие процедуры банкротства юридических лиц (в частности, конкурсное производство).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, процедуры конкурсного производства и реализации имущества гражданина имеют схожие цели и задачи.

В связи с чем, отдельные положения главы VII (конкурсное производство) могут быть применены к процедуре реализации имущества гражданина.

Пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В силу пункта 2 статьи 29 Федерального закона о банкротстве общие правила подготовки отчетов арбитражного управляющего утверждает Правительство Российской Федерации.

Общие Правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, согласно подпункту «в» пункта 2 которых арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Правил).

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195.

Следовательно, арбитражный управляющий должен готовить два отчета: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника в материалах дела апелляционным судом не обнаружен, за счет каких денежных средств погашены расходы финансового управляющего на процедуру в размере 13 876 руб. 81 коп. установить невозможно.

Из представленного финансовым управляющим заключения о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника следует, что информация по заключенным сделкам собрана на основании данных, полученных от должника и государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Кроме того, из приложенных должником к заявлению документов, а также приложений к отчету финансового управляющего следует, что вместо выписок по счетам должника финансовым управляющим были исследованы представленная суду справка ПАО «Совкомбанк» об остатке на расчетном счете по состоянию на 09.01.2022, а вместо «Копии непрерывной выписки по счету должника» – выписка из лицевого счета по открытому 08.06.2020 вкладу в ПАО «Сербанк» за период с 01.12.2023 по 08.05.2024.

Таким образом, финансовым управляющим не проанализированы платежи должника в пределах сроков подозрительности, установленных положениями Главы III.1 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63), и финансовым управляющим в полном объеме не выполнены мероприятия, в результате которых могут быть установлены обстоятельства, влекущие оспаривание сделок по неправомерному и необоснованному выбытию имущества из владения должника, что может повлиять на формирование конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, удовлетворение ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника является преждевременным.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении настоящего дела о банкротстве финансовому управляющему надлежит провести надлежащую проверку совершенных должником сделок по отчуждению имущества вне зависимости наличия или отсутствуя у должника на момент их совершения неисполненных (просроченных) обязательств перед кредиторами и признаков неплатежеспособности ввиду наличия кредитов.

Принимая во внимание преждевременность завершения процедуры банкротства в отношении ФИО1, вопрос о наличии или отсутствии оснований применения предусмотренных законодательством о банкротстве правил освобождения от долгов подлежит повторному рассмотрению при завершении процедуры реализации имущества должника в совокупности с установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

С учетом вышеуказанного определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2024 года по делу № А60-51633/2023 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

 

Л.М. Зарифуллина