АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5287/2023

25 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5287/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СТГ  ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2022, онлайн.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда.  Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов составу суда не заявлено.  

 ООО СК «СТГ ГРУПП» обратился в суд с настоящим исковым заявлением о  взыскании с ответчика ИП ФИО1 по договору поставки денежных средств в  размере 3 421 620 руб. за неисполненные обязательства по поставке товара.  

Определением от 09.02.2023 исковое заявление принято судом к производству суда и  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 21.03.2023 назначено судебное заседание на 22.05.2023.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО СК «СТГ Групп» и ИП ФИО1  был заключен договор поставки № 1 от 22.11.2022.  

 В соответствии с договором, ответчик принимает на себя обязательства по поставке  товара, в соответствии со спецификацией.  

 В пункте 2.2. стороны установили стоимость поставляемого товара, которая составляет  – 2 500 000 руб. (два миллиона пятьсот рублей).  

 Согласно пункту 3.1. договора поставки, расчеты за товар производятся на условиях 100 % предоплаты.  В пункте 4.6. договора установлен срок поставки товара – до 10.12.2022. 

 

ООО СК «СТГ Групп» исполнило обязательства по оплате товара по договору.  

 Денежные средства в размере 2 500 000 рублей перечислены ИП Политыко 25.11.2022  (платежное поручение № 815).  

 Однако, предусмотренный спецификацией товар не поставлен. 

 Стоимость не поставленного товара, согласованного в спецификации к договору,  составляет 1 921 620 руб.  

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что  сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию  нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка  товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие  положения об обязательствах).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

Факт предоплаты товара в указанном истцом размере подтвержден представленными  в материалы дела платежным поручением.  

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

 

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 500 000 руб. 00  коп. за период с 10.12.2022 по 07.02.2023.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в  том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено  в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

 В пункте 6.5. сторонами предусмотрены штрафные санкции при нарушении сроков  поставки товара, в виде уплаты штрафа в размере 1 % от суммы договора за каждый день  просрочки.  

По расчету истца неустойка за период с 10.12.2022 по 07.02.2023 составила 1 500 000  руб.  

Расчет истца судом проверен и признан верным, подлежащим применению. 

Требования истца в части взыскания неустойки также признаны судом законными и  подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью строительная компания «СТГ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 921 620 руб. долга, 1 500 000 руб. неустойки за период с 10.12.2022 по  07.02.2023, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 40 109 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 23.05.2023 15:41:17 

Кому выдана a60.dpenkin@arbitr.ru