Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73242/2024-104-453

г. Москва

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК" (119331, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 29, ПОМЕЩ. 1/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРОДАР-Р" (109387, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, УЛ ЛЮБЛИНСКАЯ, Д. 42Д, ПОМЕЩ. I, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  денежных средств

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 01.04.2024г., диплом, 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВК» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРОДАР-Р» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 245 326 руб. 13 коп. по договору от 29.12.2021 № Д/2022; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 487 руб. 45 коп. по состоянию на 01.04.2024 с дальнейшим начислением процентов с 02.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.    

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Одинцовская ОБ» (заказчик) и ООО «АВК» (исполнитель) 28.12.2021 заключен гражданско-правовой договор № 0148200005421000792 ИКЗ: 212503231399050320100106340015629244, согласно которого  исполнитель обязался оказать услуги по организации гарантированного питания, соответствующие условиям настоящего контракта, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.2.1).

Согласно п. 7.4.14 договора исполнитель  обязан компенсировать затраты заказчика на оплату коммунальных услуг (электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализации)) в соответствии с показаниями счетчиков электроэнергии и воды, установленных на пищеблоке заказчика, при отсутствии таких счетчиков, они могут быть установлены исполнителем за свой счет. Компенсация затрат заказчика на оплату указанных коммунальных услуг при отсутствии счетчиков производится исполнителем в соответствии с расчетами, предоставленными заказчиком.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Одинцовская ОБ» (ссудодатель) и ООО «АВК» (ссудополучатель) 29.06.2023 заключен договор о возмещении коммунальных услуг № 2023/23, согласно которого ссудополучатель возмещает ссудодателю затраты на коммунальные и (или) иные услуги по содержанию и эксплуатации, связанные с пользованием следующего объекта: недвижимым имуществом, общей площадью 1107,7 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> (п.1.1).

Возмещение коммунальных услуг производится, начиная с 01 января 2022 (п.1.2).

Возмещению подлежат следующие затраты: электроснабжение, отопление, ХВС, ГВС, водоотведение (п.1.3).

Согласно п. 7.3.3 договора от 28.12.2021 № 0148200005421000792 исполнитель вправе привлекать к исполнению своих обязанностей по контракту соисполнителей, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием и т.п. Ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соисполнителями несет исполнитель (п.7.3.3).

Во исполнение гражданско-правового договора от 28.12.2021 № 0148200005421000792 между ООО «АВК» (исполнитель) и ООО «ДОБРОДАР-Р» (соисполнитель) 29.12.2021 заключен договор № Д/2022 соисполнения на оказание услуг по организации питания пациентов учреждений медицинских организаций государственной системы здравоохранения Московской области, согласно которого соисполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по организации питания пациентов учреждений медицинских организаций государственной системы здравоохранения Московской области соответствующие условиям настоящего договора (п.1.1).

Срок оказания услуг с 01.01.2022 по 31.12.2022 (п.1.3).

Согласно п. 5.4.10 договора ООО «ДОБРОДАР-Р» обязалось компенсировать затраты исполнителя на оплату эксплуатационных, административно-хозяйственных и коммунальных услуг (электроснабжения, теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализации) и т.д.) в соответствии с показаниями счетчиков электроэнергии тепла и воды, установленных на пищеблоке исполнителя, при отсутствии таких счетчиков, они могут быть установлены исполнителем за свой счет. Компенсация затрат исполнителя на оплату указанных коммунальных услуг при отсутствии счетчиков производится исполнителем в соответствии  с расчетами, предоставленными исполнителем с учетом площади занимаемых исполнителем помещений.

Истец на основании счета от 25.09.2023 № 1/1 и Акта от 25.09.2023 № 1/1 по платежному поручению от 28.03.2024 № 2605 перечислил Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Одинцовская ОБ» денежные средства в размере  2 245 326 руб. 13 коп., в наименование платежа указано: «возмещение расходов, январь-сентябрь 2022».

Истец 24.01.2024 направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2024 № 2401-01 с требованием оплаты задолженности, в том числе по счету от 25.09.2023 № 1/1 и Акту от 25.09.2023 № 1/1, с приложением счета от 25.09.2023 № 1/1 и Акта от 25.09.2023 № 1/1.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Условиями договора от 29.12.2021 № Д/2022 (п. 5.4.10) сторонами предусмотрено, что ответчик возмещает истцу затраты на оплату эксплуатационных, административно-хозяйственных и коммунальных услуг (электроснабжения, теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализации) и т.д.).

Ответчик доказательств возмещения истцу, понесенных им затрат по оплате коммунальных услуг в период с января по сентябрь 2022 г. в размере 2 245 326 руб. 13 коп. не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 245 326 руб. 13 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 487 руб. 45 коп. по состоянию на 01.04.2024 с дальнейшим начислением процентов с 02.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств, влечет для должника негативные последствия.

Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств.

В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено,  что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Факт просрочки в оплате понесенных истцом расходов подтвержден материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологическим верным.         

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРОДАР-Р" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК" задолженность в размере 2 245 326 (два миллиона двести сорок пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 487 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 45 копеек с дальнейшим начислением процентов с 02.04.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 109 (тридцать пять тысяч сто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина