﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104411/2019

22 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр3

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16475/2020)  ООО «Чистый Дом» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 по делу № А56-104411/2019, принятое

по заявлению   ООО «Чистый Дом» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания Евротракт»,

установил:

23.09.2019 Государственное Унитарное Предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - заявитель, кредитор, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» (далее - должник, ООО «УК Евротракт».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2020 года (резолютивная часть) по делу № А5 6-104411/2019 в отношении ООО «Управляющая Компания Евротракт» (ИНН 4725000414 ОГРН 1114725000389, 193313, Санкт-Петербург, улица Подвойского, дом 16, корпус 1, литер В, помещ. 12Н, офис 11), введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Губанков Дмитрий Сергеевич (ИНН 780161800907, адрес для направления корреспонденции: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д.5, пом. ЮН), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН 7841017510; адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н; почтовый адрес: 190000, Санкт-Петербург, BOX 1275).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №42(6763) от 07.03.2020.

02.05.2020 в арбитражный суд ООО «Чистый дом» (далее – кредитор) подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 198 584,60 рублей.

Определением суда от 15.05.2020 заявление ООО «Чистый дом» принято к производству, и назначено к рассмотрению в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры.

В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, требование должно быть рассмотрено в процедуре наблюдения, поскольку подано в период установления моратория на рассмотрение дел о банкротстве. Так, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 04.04.2020 по 30.04.2020 года включительно установлены нерабочие дни.

Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» нерабочие дни продлены до 11.05.2020 включительно.

На основании вышеизложенного, ООО «Чистый дом» полагает, что срок для предъявления требований кредиторов о включении в реестр требований ООО «Управляющая компания Евротракт» должен быть продлен.

Заявление о включении требований ООО «Чистый дом» в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания Евротракт» подано 06.05.2020 (ещё до окончания периода нерабочих дней).

По состоянию на 04.06.2020 реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания Евротракт» не сформирован, однако имеются основания полагать, что кредитор ООО «Чистый дом» обладает значительным размером требований в размере 9 198 584,60 руб., поэтому имеет важное значение включение ООО «Чистый дом» в реестр требований кредиторов ООО «УК «Евротракт».

В судебное заседание представители лиц, участвующих в обособленном споре в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 26.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Губанков Д.С.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №42 07.03.2020.

Суд первой инстанции, назначая требование к рассмотрению в следующей процедуре банкротства, обоснованно указал на то, что требование подано с нарушением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве – 06.05.2020. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы. Кредитором значительно пропущен срок на подачу заявления.

В соответствии с разъяснениями, данными в ответе на вопрос №11 в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) судам следует иметь в виду, что восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.

Ссылаясь на установление нерабочих дней Указом Президента Российской Федерации (от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239), кредитор ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил. Более того, направил требование посредством размещения в АИС «МойАрбитр» 02.05.2020. требование зарегистрировано судом 06.05.2020. что также свидетельствует о необоснованности его правовой позиции. Требование возникло в сентябре 2019 года, доказательств того, что возможности заявить его в сроки, установленные законом, кредитор не представил. Немотивированное восстановление срока, о котором к тому же стороной заявлено в суде первой инстанции не было, недопустимо.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции нормы процессуального права в настоящем случае допущены не были, основания для его отмены и направления требования на новое рассмотрение по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 по делу №А56-104411/2019/тр3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова