Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46448/2024

16 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ларионовой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "Инвестиционно-производственная компания "МосСтройКомплектация" (адрес:  Россия 105118, ул Буракова, д. 29, помещ. 305, Москва, ОГРН 

<

***>);

к ООО "ПИТЕРГРАД" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, ул Минеральная 13/А/10Н оф. 206, ОГРН 

<

***>);

о взыскании 829 790,41 руб.

установил:

Истец - ООО "Инвестиционно-производственная компания "МосСтройКомплектация" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ПИТЕРГРАД" о взыскании 808 030,00 руб. задолженности за поставленный товар, 21 760,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.01.2023 по 13.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном  статьями  121, 123, 228 АПК РФ, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 22.07.2024  по настоящему делу в удовлетворении ходатайства ООО "ПИТЕРГРАД" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, исковые требования удовлетворены.

В рамках настоящего дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, а также апелляционная жалоба.

Согласно ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных оснований для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено и в соответствующем ходатайстве  ответчика не приведено.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

за период с 04.01.2023 по 20.03.2024  ООО «ИПК «МСК» (Поставщик) поставило в адрес ООО «ПИТЕРГРАД» (Покупатель) товар - бетон на общую сумму 1 165 300,00 руб., что подтверждается представленными УПД. 

Товар полностью принят Ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на УПД за указанный период, доказательств обратного суду не представлено..

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный и принятый ООО «ПИТЕРГРАД» товар оплачен частично на сумму 357 270,00 руб. 

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика составляет  808 030,00 руб. 

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 26.04.2024 Общество «ИПК «МСК» потребовало от Общества «ПИТЕРГРАД» погасить задолженность в размере 808 030,00 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ИПК «МСК» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

П.1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами. Расчет процентов судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о вынесении налоговым органом решения  от 26.03.2024 о приостановлении операций по счетам ответчика не освобождает ответчика от обязательства по оплате товара в установленный срок.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Принятие решения о приостановлении  операций по счетам к указанным обстоятельства  не относится, решение принято после наступления обязательства по оплате товара, отсутствуют доказательства наличия достаточного количества денежных средств у ответчика для удовлетворения требований всех кредиторов, включая истца, с соблюдением установленной законом очередности, и невозможности исполнения обязательства при наличии достаточных средств исключительно вследствие обеспечительных мер.

Таким образом, требование о взыскании задолженности и процентов надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ПИТЕРГРАД" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО "ПИТЕРГРАД" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Инвестиционно-производственная компания "МосСтройКомплектация" (ОГРН 

<

***>) 808 030,00 руб. задолженности за поставленный товар, 21 760,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.01.2023 по 13.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, 19 596,00 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.