Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15019/2018

12 октября 2018 года

г. Челябинск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 224, путем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Ставропольского края дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Ставгражданстрой», ОГРН 

<

***>,  г.Ставрополь, Ставропольский край, к Ассоциации «Региональное  содружество строителей», ОГРН 

<

***>, г.Магнитогорск, при  участии по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Ассоциации «Саморегулируемая  региональная организация строителей Северного Кавказа», ООО «Дельта»,  Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая  организация –Общероссийское отраслевое объединение работодателей  «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на  членстве лиц, осуществляющих строительство»(«НОСТРОЙ»), Ассоциации  строителей «Строители железнодорожных комплексов», ОГРН  

<

***>, Ленинградская область, г.Гатчина, о признании  недействительным решения совета об исключении, обязании перечислить  денежные средства,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2 по доверенности от 14.06.2018, личность  удостоверена паспортом;  

третьего лица Ассоциации «Саморегулируемая региональная  организация строителей Северного Кавказа»: ФИО3 по  доверенности от 06.08.2018, личность удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставгражданстрой»,  ОГРН 

<

***>, г.Ставрополь, Ставропольский край 23.01.2018  

обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Строители  железнодорожных комплексов», ОГРН 1107800003244, Ленинградская  область, г.Гатчина, Ассоциации «Региональное содружество строителей»,  ОГРН 1102600002537, г.Магнитогорск, о признании недействительным  решения совета от 26.06.2017 об исключении, обязании перечислить  денежные средства компенсации фонда.  

Делу присвоен номер А56-82585/2017. 

Определением суда от 07.02.2018 по делу № А56-82585/2017 выделено  в отдельное производство требование истца к Ассоциации «Региональное  содружество строителей» о признании недействительным решения  Ассоциации «Региональное содружество строителей» от 26.06.2017, об  исключении истца из числа членов, и обязании Ассоциации «Региональное  содружество строителей» перечислить на расчетный счет Ассоциации  «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного  Кавказа» денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000  руб., и взыскании судебных расходов, выделенному делу присвоен номер   № А56-14358/2018.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.02.2018 обществу с ограниченной  ответственностью «Ставгражданстрой», ОГРН 

<

***>, г.Ставрополь,  отказано в удовлетворении исковых требований к Ассоциации строителей  «Строители железнодорожных комплексов», ОГРН 

<

***>,  Ленинградская область, г.Гатчина.  

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, от 06.04.2018 дело № А56-14358/18 передано по  подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Челябинской области.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2018  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Ставгражданстрой», ОГРН 

<

***>, г.Ставрополь, принято к  производству.  

Определением суда от 22.05.2018 к участию по делу в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены: Ассоциация «Саморегулируемая региональная  организация строителей Северного Кавказа» и ООО «Дельта».  

Определением суда от 05.07.2018 к участию по делу в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена Ассоциация «Общероссийская  негосударственная некоммерческая организация –Общероссийское  отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение  саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц,  осуществляющих строительство»(«НОСТРОЙ»).  

Определением суда от 12.09.2018 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  

спора привлечена Ассоциация строителей «Строители железнодорожных  комплексов», Ленинградская область, г.Гатчина.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении заявления  извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии  определения о назначении судебного заседания заказным письмом с  уведомлением, а также размещения данной информации на официальном  сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к  судебному разбирательству.  

Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему  уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению  возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.  

05.10.2018 истцом в материалы дела представлено ходатайство об  уточнении исковых требований, просит признать недействительным решения  Совета Ассоциации «Региональное содружество строителей» от 26.06.2017  об исключении ООО «Ставгражданстрой» из членов саморегулируемой  организации, обязании Ассоциации «Региональное содружество строителей»  перечислить на специальный расчетный счет Ассоциации  «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного  Кавказа» денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб.  в течение 7 дней с даты вступления в силу судебного решения, взыскании с  Ассоциации «Региональное содружество строителей» расходов по оплате  государственной пошлины. (л.д.146-150, том 2)  

Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик Ассоциация строителей «Строители железнодорожных  комплексов» представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не  признает, указал, что решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области о признании недействительным  решения Совета Ассоциации «Региональное содружество строителей» от  26.06.2017 об исключении истца из членов саморегулируемой организации,  об обязании Ассоциации «Строители железнодорожных комплексов» и  Ассоциации «Региональное содружество строителей» перечислить на  специальный расчетный счет Ассоциации «Саморегулируемая региональная  организация строителей Северного Кавказа» денежные средства  компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. в удовлетворении исковых  требований отказано. Просит прекратить производство по делу.(л.д.112-113,  том 2).  

Третье лицо Ассоциация «Общероссийская негосударственная  некоммерческая организация –Общероссийское отраслевое объединение  работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций,  основанных на членстве лиц, осуществляющих  строительство»(«НОСТРОЙ») представило в материалы дела письменные  пояснения. Указал, что Приказом Федеральной службы по экологическому,  

технологическому и атомному надзору от 24.10.2017 № СП-115 сведения об  Ассоциации «Региональное содружество строителей» исключены из  государственного реестра саморегулируемых организацией. На основании  ч.14 ст. 56 Градостроительного кодекса РФ по требованию Нострой  кредитным организациями перечислены на специальный банковский счет  Ассоциации «Национальное объединение строителей» средства  компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных  обязательств ответчика, в размере 27 396 руб. 05 коп. Ассоциация  «Национальное объединение строителей» произвела платежи по заявлениям  членов ответчика, требования которых подлежали удовлетворению, на всю  сумму зачисленных на счет Нострой средств компенсационных фондов и не  имеет возможности продолжать удовлетворять требования ее членов.  Ответчиком не исполнена в полном объеме обязанность по перечислению  средств компенсационных фондов на специальный банковский счет  Ассоциации «Национальное объединение строителей». На основании п. 17  Порядка, перечисление зачисленных на счет Национального объединения  саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда  исключенной саморегулируемой организации осуществляется  Национальным объединением саморегулируемых организаций по  заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в  размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд  исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса,  уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой  организации. ООО «Ставгражданстрой» в соответствии с ч. 16 ст. 55  Градостроительного кодекса РФ и п. 11 и 12 Порядка с заявлением о  перечислении зачисленных на счет Ассоциации «Национальное объединение  строителей» средств компенсационного фонда Ассоциации «Региональное  содружество строителей» не обращалось. (л.д. 87-90, том 2).  

Третье лицо Ассоциация «Саморегулируемая региональная  организация строители Северного Кавказа» представило в материалы дела  письменный отзыв. (л.д.131-135, том 2).  

В судебном заседании пояснила, что считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 В судебном заседании 08.10.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  09.10.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на  официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

 О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены  путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на  официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу  суд отказывает, по следующим основаниям: решением Арбитражного суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 в рамках дела  

 № А56-82585/2017 ООО «Ставграждаснтрой» отказано только в части иска к  Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» об  обязании перечислить на расчетный счет Ассоциации «Саморегулируемая  региональная организация строителей Северного Кавказа» денежных средств  компенсационного фонда.  

В рамках указанного дела определением суда от 07.02.2018 выделены в  отдельное производство требования ООО «Ставгражданстрой» к Ассоциации  «Региональное содружество строителей» о признании недействительным  решения Ассоциации «Региональное содружество строителей» от 26.06.2017  об исключении истца из членов СРО, обязании Ассоциации «Региональное  содружество строителей» перечислить на расчетный счет Ассоциации  «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного  Кавказа» денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000  руб., выделенному делу присвоен номер № А56-14358/2018 и передано по  подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Челябинской области.  

Таким образом, требования ООО «Ставгражданстрой» к Ассоциации  «Региональное содружество строителей» о признании недействительным  решения Ассоциации «Региональное содружество строителей» от 26.06.2017  об исключении истца из членов СРО, обязании Ассоциации «Региональное  содружество строителей» перечислить на расчетный счет Ассоциации  «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного  Кавказа» денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб.  в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области не  рассматривались и должны быть рассмотрены судом, оснований для  прекращения производства по делу не имеется.  

Как следует из представленных материалов дела, Общество с  ограниченной ответственностью «СТАВГРАЖДАНСТРОЙ» с 15.02.2011  являлось членом Ассоциации строителей «Строители железнодорожных  комплексов». Истец оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в  размере 300 000 рублей платежным поручением № 28 от 24.12.2010,  представленным истцом в материалы дела. Остальная часть в размере  

200 000 рублей оплачена за истца - ООО «Дельта» на основании договора  займа от 24.12.2010.  

Ассоциация строителей «Строители железнодорожных комплексов  выдало истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые  оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства  

 № 16 от 15.11.2016. (л.д. 27-29, том 1). 

 В дальнейшем истцом платежными поручениями № 257 от 11.10.2012 в  размере 200 000 рублей и № 187 от 09.11.2012 в размере 300 000 рублей  

внесены денежные средства в размере 500 000 рублей в счет увеличения  взноса в компенсационный фонд в целях получения права на заключение  договоров генподряда на сумму 500 000 000 рублей.  

После оплаты взносов в компенсационный фонд в размере 1 000 000  руб. ответчиком истцу выдано свидетельство о допуске к определенному  виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов  капитального строительства, в том числе с правом заключения договоров по  осуществлению организации работ по строительству, реконструкции и  капитальному ремонту объектов капитального строительства (генподряд),  стоимость которых по одному договору не превышает 500 000 000 рублей  (свидетельство № 4729 от 15.10.2012), а в Единый реестр членов СРО внесена  запись о размере внесенного взноса в компенсационный фонд - 1 000 000  рублей, что подтверждается выпиской из реестра от 05.04.2017 (л.д.30-35,  том 1).  

Уведомлением от 05.10.2016 истец уведомил Ассоциацию строителей  «Строители железнодорожных комплексов» о добровольном выходе из  состава членов СРО в связи с переходом в СРО Ассоциация «Региональное  содружество строителей». (л.д. 43-44, том 1).  

05.10.2016 истец принят в СРО Ассоциацию «Региональное  содружество строителей». 06.10.2016 истцу было выдано свидетельство о  допуске № 1152 от 06.10.2016 после перечисления Ассоциацией «Строители  железнодорожных комплексов» в Ассоциацию «Региональное содружество  строителей» части ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд  в размере 500 000 рублей (вместо 1 000 000 рублей), что подтверждается  платежным поручением № 3 от 05.10.2016. (л.д.36-42, том 1).  

10.02.2017 Ассоциация «Региональное содружество строителей»  изменила адрес места нахождения со Ставропольского края на Челябинскую  область. Уведомлением № 44 от 07.06.2017 истец уведомил Ассоциацию  «Региональное содружество строителей» о добровольном выходе с 26.06.2017  из состава членов СРО Ассоциации «Региональное содружество строителей»  в связи с переходом в другое СРО. (л.д. 45-47, том 1).  

Ответчик Ассоциация «Региональное содружество строителей» не  прекратило членство ООО «Ставграждаснтсрой» с даты указанной в  уведомление истца № 44 от 07.06.2017., а прекратило членство в СРО путем  исключения его из членов СРО, что подтверждается выпиской из протокола   № 74 от 26.06.2017 (л.д. 95, том 1).  

 Решением от 30.06.2017 истец принят в члены Ассоциации  «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного  Кавказа», что подтверждается выпиской из Протокола № 21/17.  

 В связи с переходом в другое СРО истец, ссылается на то, что  направил в Ассоциацию «Региональное содружество строителей» заявление  от 05.07.2017 о перечислении внесенных истцом в компенсационный фонд  денежных средств на счет Ассоциации «Саморегулируемая региональная  организация строителей Северного Кавказа» (нового СРО). (л.д.49-51, том 1).  

Неперечисление средств компенсационного фонда явилось основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №  372-ФЗ, вступающей в действие с 01.07.2017) членами саморегулируемой  организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство,  могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические  лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в  котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.  

 До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса  Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу  прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую  организацию.  

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191- ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской  Федерации" (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции  Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и  юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в  срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую  организацию (далее - Уведомление): 1) о намерении добровольно прекратить  членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с  последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 2) о  сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением  документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).  

 В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ  членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком  уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.  

В соответствии с частью 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ  индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся  членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой  организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи  срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в  некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой  организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по  решению постоянно действующего коллегиального органа управления  саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.  

Проверка соблюдения в корпорации (Обществе) порядка принятия  соответствующего решения о добровольном выходе из СРО не входит в  компетенцию данного СРО. Направление уведомления происходит в  интересах члена СРО, место нахождения которого не совпадает с местом  

нахождения СРО, поскольку в случае ненаправления уведомления он будет  исключен из СРО в принудительном порядке с лишением возможности  перечисления взноса в компенсационный фонд в другую СРО.  

 При таком положении отсутствуют основания полагать, что принятие  уведомления о прекращении членства в СРО будут каким-либо образом  нарушены права участников общества, выходящего из состава СРО, а  соответственно, отсутствуют и основания предпринимать меры к  дополнительной проверке, не установленной положениями Федерального  закона № 191-ФЗ, данных уведомлений.  

 Более того, нормы Федерального закона № 191-ФЗ, которыми  установлен порядок перехода в другую СРО по территориальному принципу,  не наделяет СРО полномочиями по отказу в принятии уведомления,  сделанного во исполнение положений Федерального закона № 191-ФЗ в  строгом соответствии с его нормами.  

Таким образом, членство Общества прекращено в Ассоциации в силу  прямого действия части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (с даты,  указанной в уведомлении), а действия Ассоциации по отказу в приеме  уведомления Общества, являются незаконными.  

Таким образом, в нарушение части 6 статьи 3.3 Федерального закона 

 № 191-ФЗ, ответчик Ассоциация «Региональное содружество строителей» не  прекратило членство ООО «Стройгражданстрой» в СРО с даты, указанной в  уведомлении истца № 44 от 07.06.2017, с 26.06.2017 в связи с переходом в  региональную СРО, а незаконно исключила его из членов СРО решением  Совета от 26.06.2017 в соответствии с п. 2 ч1 ст. 55.7 Градостроительного  кодекса РФ, без указания основания исключения. (л.д 95, том1).  

При таких обстоятельствах следует признать недействительным  решение Ассоциации «Региональное содружество строителей», оформленное  в виде выписки из протокола № 74 от 26.06.2017, об исключении ООО  «Ставгражданстрой» из членов саморегулируемой организации, как принятое  в нарушение действующего законодтельства.  

В рассматриваемом случае налицо признаки злоупотребления правом  со стороны Ассоциации, единственной целью действий которой являлось  предотвращение обязанности по перечислению денежных средств  компенсационного фонда в адрес новой СРО.  

Поскольку ООО «Ставгражданстрой» добросовестно соблюдены  требования порядка перехода из одной саморегулируемой организации в  другую по месту своей регистрации, установленные ст.3³ ФЗ от 29.12.2004   № 191-ФЗ «О введении в действие градостроительного кодекса РФ» в  редакции ФЗ от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в  Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», у  Ассоциации «Региональное содружество строителей» не имеется оснований  для удержания ранее внесенного обществом взноса в компенсационный фонд  СРО.  

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении  членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию  по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в  редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать  заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было  прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту  саморегулируемую организацию, в которую они переходят.  

 В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть  перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного  заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме  юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены  саморегулируемой организации по месту регистрации.  

Доказательств неполучения уведомлений о прекращении членства и  перечислении средств компенсационного фонда в материалы дела  ответчиком не представлены.  

Уведомление от 07.06.2017 № 44 было получено Ассоциацией  «Региональное Содружество строителей», что подтверждается материалами  дела (л.д. 83, том 2).  

 В отношении заявления о перечислении средств компенсационного  фонда суд отмечает, что оно как и уведомление, было направлено и  получено, что подтверждено уведомлением о вручении.(л.д. 49-51, том 1).  

 Доказательств исполнения установленной частью 13 статьи 3.3  Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного  кодекса Российской Федерации» обязанности ответчик в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил. Основания для неисполнения ответчиком установленной  законом обязанности по перечислению внесенных истцом средств  компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию  отсутствуют, в связи с чем, заявленные требования подлежат  удовлетворению.  

Суд считает необходимым обязать Ассоциацию «Региональное  содружество строителей», перечислить денежные средства  компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в Ассоциацию  "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного  Кавказа".  

 Нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены  третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в  соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191- ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд  саморегулируемой организации, в которую переходит истец.  

Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств,  предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по  уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного  статьей 55.16 Градостроительного кодекса РФ.  

 Поскольку частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ  предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в  саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в  компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в  перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического  лица, в связи с чем, общество является надлежащим истцом по настоящему  иску.  

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных  юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1  указанной статьи. Одним из способов защиты гражданских прав является  присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).  

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в  материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной  обязанности.  

Факт перечисления денежных средств в компенсационный фонд  ответчика подтверждается платежным поручением от 05.10.2016 г. (л.д. 48,  том 1).  

 Принимая названные выше законодательные положения, а также  фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении  настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в соответствии с  положениями Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в  действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» уведомил  ответчика о предстоящем переходе в саморегулируемую организацию по  месте его регистрации, а также направил соответствующее заявление о  переводе внесенных им денежных средств в компенсационный фонд, однако,  ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения  обязанности по перечислению денежных средств в саморегулируемую  организацию, членом которой на момент рассмотрения дела является истец,  суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.  

 Согласно материалам дела, при подаче иска истцом не была уплачена  госпошлина.  

 Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21,  333.22, 333.41 НК РФ.  

Согласно п. 4, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе  заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению  обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6  000 руб.  

 Следовательно, госпошлина подлежит уплате за каждое  неимущественное требование, что составляет 12 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

р е ши л :

признать недействительным решение Ассоциации «Региональное  содружество строителей», оформленное в виде выписки из протокола № 74 от  26.06.2017 об исключении ООО «Ставгражданстрой» из членов  саморегулируемой организации.  

Обязать Ассоциацию «Региональное содружество строителей», 

ОГРН 

<

***>, г.Магнитогорск перечислить на специальный счет  Ассоциации "Саморегулируемая региональная организация строителей  Северного Кавказа" ОГРН 

<

***>, г.Ставрополь денежные средства  компенсационного в размере 500 000 руб. в течение 7 дней с даты вступления  в силу судебного решения.  

Взыскать с Ассоциации «Региональное содружество строителей»,  ОГРН 

<

***>, г.Магнитогорск в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 12 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья И.А. Кузнецова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru