042/2023-85442(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8866/2023

г. Курган

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 132 531 руб. 07 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: явки нет, извещен,  

от ответчика: явки нет, извещены, 

установил:

открытое акционерное общество «Современные коммунальные  системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к Администрации Щучанского  муниципального округа Курганской области (далее–ответчик) о взыскании  задолженности в размере 126 895,49 рублей основного долга за тепловую  энергию по муниципальному контракту теплоснабжения №  СК1СТВ6С00000140 от 31.01.2023 за январь, март, апрель 2023 года,  неустойки в размере 5 635,58 рублей за период с 11.02.2023 по 26.06.2023  рублей с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени  и месте извещены надлежащим образом  

От истца поступило заявление об отказе от иска в части основного  долга, об увеличении размера исковых требований в части неустойки до  9330,19 рублей за период с 11.02.2023 по 04.08.2023.  

Полномочия представителя истца на совершение такого  процессуального действия, как отказ от исковых требований, отражены в  доверенности (в деле). Отказ от иска в части взыскания основного долга не  

противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска в указанной части  судом принят.  

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу  в части взыскания основного долга в размере 126 895,49 рублей подлежит  прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. Уточнение размера требований в части  неустойки судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. Представленные истцом документы  приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Суд счел целесообразным завершить предварительное судебное  заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании  (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

31.02.2023 между истцом и Администрацией Щучанского  муниципального округа Курганской области (ответчиком, заказчик)  заключен муниципальный контракт № СК1СТВ6С00000140 от 31.01.2023, по  условиям которого поставщик (истец) обязался подавать заказчику через  присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик (ответчик) обязался  оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный контрактом режим потребления (пункт 1.1 контракта).  

Контракт заключен на теплоснабжение объектов, указанных в  приложении № 1 (пункт 1.2 контракта).  

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что местом исполнения  обязательств поставщика перед заказчиком является точка поставки тепловой  энергии.  

Расчетным периодом для учета количества потребленной заказчиком  тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 4.2 контракта учет отпускаемой тепловой  энергии производится по узлу учета.  

Согласно пункту 5.1 контракта расчет за тепловую энергию  производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным  органом государственного регулирования цен и тарифов.  

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5 контракта оплата за фактически  потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом  средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию  в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. Заказчик обязан назначить  лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного  документа за соответствующий расчетный период у поставщика по мету его  нахождения в период с 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Заказчик возвращает поставщику один экземпляр подписанного  универсального передаточного документа в срок до 5-и дней.  

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами  и считается заключенным на срок по 31.12.2023. Действие настоящего  контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в  январе, марте, апреле 2023 года тепловую энергию и направил для оплаты  универсальные передаточные документы № 158 от 31.01.2023, № 824 от  31.03.2023, № 1113 от 30.04.2023 (в электронном деле), которые подписаны  ответчиком без возражений электронной подписью через оператора ЭДО  ООО «ПФ «СКБ Контур».  

Оплата произведена несвоевременно (02.03.2023, 06.04.2023,  04.08.2023).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной тепловой энергии в спорном периоде  ответчиком не оспорено. Справки-расчеты по начислению объема  потребленной в спорном периоде тепловой энергии представлены в  материалы дела.  

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком  не оспаривается (отзыв не представлен).  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  

Российской Федерации неустойки (пени) в размере 9330,19 рублей за  период с 11.02.2023 по 04.08.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки, произведен истцом в соответствии с требованиями  закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки  последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено,  оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ не  имеется.  

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 5 692 рублей, что подтверждается платежным поручением   № 217285 от 22.11.2022, тогда как, исходя из суммы заявленных требований,  размер государственной пошлины по делу составляет 4 976 рублей.  

При прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от  иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если  установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд  (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца  от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком  после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку действия ответчика по исполнению обязательств по  погашению основного долга совершены после обращения истца в  арбитражный суд (04.08.2023), что следует из уточненного расчета исковых  требований (в деле), соответствующие расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 4 976 рублей относятся на ответчика.  Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 716 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Щучанского муниципального округа  Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 306 руб. 19 коп., в том числе:  9330 руб. 19 коп. пени, 4 976 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Современные  коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 716 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:34:00

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович