АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37449/2022

г. Уфа

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023 года

Полный текст решения изготовлен 22.03.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Пакер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФФГ Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предоплаты в размере 5 426 272,76 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.12.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФФГ РУС" о взыскании предоплаты  в размере 5 426 272,76 руб.

Определением суда от 07.12.2022г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 30.01.2023г. предварительное судебное заседание отложено на 15.03.2023г. по ходатайству ответчика. 

В судебном заседании выслушан представитель истца.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, согласно которого ответчик возражает относительно перехода к рассмотрению дела по существу и просит назначить иную дату рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно абзацу 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В данном случае ответчик направил возражение против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, однако данное ходатайство не подтверждено какими-либо доказательствами.

При этом ответчик получил определение о рассмотрении дела 11.01.2023, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, следовательно, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае, суд, учитывая возражения представителя истца против отложения рассмотрения дела в отсутствие мотивированного отзыва по существу заявленных требований со стороны ответчика, представлении им доказательств в подтверждение своей позиции и возражений по иску, а также в отсутствие мотивированного ходатайства в подтверждение невозможности участия представителя в заседании, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие мотивированных возражений сторон. Тем самым в удовлетворении ходатайства ответчика было отказано.

Согласно части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://ufa.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО НПФ «Пакер» (истец, Покупатель) и ООО «ФФГ Рус» (ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № 170418_JH0152 от 25.04.2017г., согласно которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему, передать в собственность Покупателя оборудование производственно-технического назначения и/или комплектующие к нему (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить установленную цену.

Согласно п. 1.2 договора, наименование, количество, цена, технические характеристики и спецификация каждой партии поставляемого Товара, условия и сроки поставки, оплаты Товара определяются в приложениях к настоящему Договору (далее - «Приложение»), являющихся его неотъемлемой частью. Каждое Приложение не отменяет и не приостанавливает действия предыдущих Приложений, если соответствующим Приложением не предусмотрено иное.

Цена каждой партии Товара и порядок оплаты согласовываются Сторонами Приложениях. Цена Товара включает в себя НДС 18 % (п. 2.1 договора).

Согласно Приложению № 12 от 31.05.2021г., Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить в количестве, в сроки и по договорной цене следующий Товар: Шпиндель (НОВЫЙ)/Spindle ISO40 15000RPM 235NM 3А V 16.1 (NEW) в количестве 1 шт. стоимостью 62 294,16 Евро. Форма расчетов: безналичный расчет. Срок платежа: 30% на основании выставленного счёта, не позднее 5 (пяти) банковских дней, после подписания настоящего приложения и выставления счёта, 65% в течение 5 (пяти) банковских дней, после получения уведомления о готовности Товара к отгрузке со склада в Италии, отгрузка Товара со склада в Италии без оплаты 95 % стоимости Товара не производится, 5% в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента поступления Товара на склад Покупателем. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Условия поставки: доставка до склада Покупателя (Российская Федерация, 

<

...>), автотранспортом Поставщика до склада Покупателя, за счёт Поставщики, не позднее 7 месяцев с момента получения Поставщиком предоплаты 30%.

Согласно Приложению № 16 от 20.10.2021г., Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить в количестве, в сроки и по договорной цене следующий Товар: ШВП оси Х/Х AXIS BALL SCREW Leader 6 50*20 в количестве 1 шт. стоимостью 7 377,72 Евро. Форма расчетов: безналичный расчет. Срок платежа: 50% на основании выставленного счета, не позднее 3-х (трех) банковских дней, после подписания настоящего приложения и выставления счета, 50% в течение 5-ти (пяти) банковских дней, с момента поступления Товара на склад Покупателя. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Условия поставки: доставка до склада Покупателя (Российская Федерация, 

<

...>), автотранспортом Поставщика до склада Покупателя, за счет Поставщика, не позднее 10 педель с момента получения Поставщиком предоплаты 50%.

Во исполнение условий договора, истец произвел предварительную оплату:

- по Приложению № 12:

первый платеж в размере 30% от стоимости товара (62 294,16 евро * 30% = 18 688,25 евро; 

18 688,25 евро * 87,5588 (курс евро на 08.07.2021г. по данным ЦБ РФ) = 1 636 320,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 1692 от 08.07.2021г.;

второй платеж в размере 65% от стоимости товара (62 294,16 евро * 30% = 40 491,20 евро; 

40 491,20 евро * 93,5994 (курс евро на 28.02.2022г. по данным ЦБ РФ) = 3 789 952,02 руб., что подтверждается уведомлением ответчика о готовности товара к отгрузке и платежным поручением № 00ER-П01546 от 28.02.2022г. 

Согласно п.3 Приложения № 12, доставка товара до склада Истца производится не позднее 7 месяцев с момента получения Ответчиком предоплаты 30%.

Следовательно, учитывая, что предоплата 30% была произведена 08.07.2021г., товар по Приложению № 12 должен был быть поставлен до 08.02.2022г.

- по Приложению № 16: платеж в размере 304 461,90 руб. по платежному поручению № 5059 от 09.11.2021г.

Согласно условиям Приложения № 16, доставка товара до склада Истца производится не позднее 10 недель с момента получения Ответчиком предоплаты 50%. Поскольку предоплата была произведена 09.11.2021г., товар по Приложению № 16 должен был быть поставлен до 18.01.2022г.

В свою очередь, ответчиком товар не поставлен.

06 июня 2022 года, в связи с тем, что нарушение срока составило более 3-х месяцев, истец на основании 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомил ответчика о расторжении Приложения № 12 и Приложения № 16 и потребовал возврата уплаченных по ним сумм.

В ответ на уведомление о расторжении ответчик направил истцу письмо с уведомлением о возврате аванса по Приложению № 12 в ближайшее время, о чём он сообщит дополнительно, однако, возврата аванса не последовало.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о возврате сумм предоплаты по Приложениям № 12 и 16.

После предъявления претензии ответчик двумя платежами (26.08.2022г. и 09.09.2022г.) возвратил истцу 304 461,90 руб. – сумму предоплаты по Приложению № 16.

Предоплата по Приложению № 12 ответчиком не возвращена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за непоставленный товар составила 5 426 272 руб. 76 коп. (1 636 320,74 руб. + 3 789 952,02 руб.).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма предварительной оплаты истцу не возвращена в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонний отказ от исполнения его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 5 730 734 руб. 66 коп., между тем ответчик не поставил истцу оплаченную продукцию, денежные средства возращены истцу частично, задолженность составляет 5 426 272 руб. 76 коп.

Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар не переданный продавцом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. ст. 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств поставки товара на сумму 5 426 272 руб. 76 коп., либо возврата полученных от истца денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик документально исковые требования не опроверг, в связи с чем, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 5 426 272 руб. 76 коп. суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФФГ Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Пакер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 426 272 руб. 76 коп. долга и 50 131 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова