ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

05.06.2024

Дело № А40-118847/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Дацука С.Ю., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от  01.01.2024

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.01.2024

рассмотрев 22 мая 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ТК Северный Проект»

на решение от 25.10.2023 Арбитражного суда города Москвы 

и на постановление от 07.02.2024 

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО «ТК Северный Проект»

к АО «Трансполет Карго»

о взыскании задолженности и процентов по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Северный Проект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Трансполет Карго» (далее - ответчик) о взыскании 1 765 578,49 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, в том числе задолженность за аренду в размере 1 750 828,36 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, процентов в размере 14 750,13 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, начисленных за период с 18.02.2023 по 30.03.2023; о взыскании с АО «Трансполет Карго» в пользу ООО «ТК Северный Проект» процентов в размере учетной ставки банковского процента, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 1 750 828,36 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа за каждый день просрочки начиная с 31.03.2023 по день фактической оплаты долга; о взыскании с АО «Трансполет Карго» в пользу ООО «ТК Северный Проект» 12 696 066,44 руб., в том числе задолженность за топливо в размере 12 590 000 руб., процентов в размере 106 066,44 руб. начисленных за период с 18.02.2023 по 30.03.2023; о взыскании с АО «Трансполет Карго» в пользу ООО «ТК Северный Проект» процентов в размере учетной ставки банковского процента, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 12 590 000 руб., за каждый день просрочки начиная с 31.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, принять новый судебной акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что в выставляемых ответчику счетах учитывалась брокерская комиссия, поскольку не один счёт не содержит полной суммы суточной аренды, указанной в электронном письме, направленном 21.09.2022, условие о наличии брокерской комиссии предложено ответчиком. Заявитель указывает на то, что истцом в материалы дела предоставлены копии выставленных от имени истца в адрес ответчика счетов на оплату, выставление счетов и их оплата на условиях и в сроки, установленные офертой, следует квалифицировать как совершение конклюдентных действий, подтверждающих, что между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договоров, что по общему правилу означает акцепт оферты и заключение договоров. ООО «ТК Северный Проект» полагает, что договор между сторонами был заключен посредством обмена электронными сообщениями, и впоследствии его действие подтверждено ответчиком оплатой выставленных счетов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, по изложенным в ней доводам. 

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены. 

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, истец в обоснование иска указывает на то, что между АО «Трансполет Карго» (Арендатор) и ООО «ТК Северный Проект» (Арендодатель) существовали фактические договорные отношения по аренде судна т/х «Енисей» (ИМО 9079169), период аренды с 15.09.2022 по 01.02.2023.

В качестве доказательства существования арендных отношений между истцом и ответчиком в материалы дела истцом представлена переписка сторон, осуществленная посредством электронной почты.

Истец указывает, что поскольку проект договора содержал неправильные реквизиты сторон и иные условия по устной договоренности ответчик должен был прислать надлежащим образом оформленный проект договора, что впоследствии сделано не было.

Вместе с тем, истец указывает, что конклюдентными действиями ответчика, выразившихся в частичной оплате выставленных истцом счетов подтверждается наличие с ответчиком договорных отношений по аренде судна.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что за ответчиком числится задолженность за аренду в размере 1 750 828,36 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, задолженность по возмещению стоимости топлива в размере 12 590 000 руб.

31.01.2023 истец направил ответчику уведомление о прекращении договорных отношений и погашении задолженности в порядке пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

20.02.2023 АО «Трансполет Карго» направило в адрес ООО «ТК Северный Проект» ответ на уведомление, исходя из которого, ответчик отрицает договорные отношения.

В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь  положениями пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 632, 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что в отсутствие договора, акта приема и акта возврата, переписка, представленная истцом, не является самостоятельным доказательством наличия договорных отношений по аренде судна, наличия волеизъявления ответчика на заключение договора, учитывая отсутствие допустимых и относимых доказательств передачи в аренду судна, принимая во внимание, что доказательства электронной переписки не могут быть признаны судом в качестве допустимого письменного доказательства, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Доводы кассационной жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и оценкой представленных в материалы дела доказательств, выводы судов не опровергают, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, с учетом предмета и оснований заявленных требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 285-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2024 года по делу №А40-118847/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ТК Северный Проект» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                             Н.Н. Кольцова 

 

Судьи:                                                                                         С.Ю. Дацук  

 

                                                                                                Д.Г. Ярцев