АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9728/23 

Екатеринбург

08 февраля 2024 г.

 

Дело № А60-60707/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Мындря Д. И., Селивёрстовой Е. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2023 по делу № А60-60707/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023 № 70);

Нижнетагильского муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго-НТ» – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024 № 54).

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – общество «НПК «Уралвагонзавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго-НТ» (далее – НТ МУП «Горэнерго-НТ», ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля по июль 2022 года в сумме 241 051 541 руб. 83 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 237 000 000 руб. задолженности, 200 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «НПК «Уралвагонзавод» просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с НТ МУП «Горэнерго-НТ» в пользу общества «НПК «Уралвагонзавод» 241 051 541 руб. 83 коп. суммы основного долга, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Общество «НПК «Уралвагонзавод» ссылается на то, что судами не дана надлежащая оценка выводам, изложенным в экспертном заключении № 20130500100, подтверждающим некорректную настройку приборов учета НТ МУП «Горэнерго-НТ» и недостоверность учета тепловой энергии этими приборами. По мнению заявителя кассационной жалобы, обстоятельства, установленные в деле № А60-13597/2022 Арбитражного суда Свердловской области, имеют самостоятельное значение, не относятся к заявленным в настоящем деле требованиям и периоду взыскания задолженности. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «НПК «Уралвагонзавод» и НТ МУП «Горэнерго-НТ» заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.05.2019 № 341сб/840, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей в согласованном договоре объеме и надлежащего качества до границы раздела балансовой принадлежности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Приобретаемые у общества «НПК «Уралвагонзавод» энергоресурсы поставляются НТ МУП «Горэнерго-НТ» конечным потребителям посредством транспортировки тепловой энергии по тепловым сетям в районе жилого и административного секторов городского округа город Нижний Тагил Дзержинского района, находящимся на балансе НТ МУП «Горэнерго-НТ».

Точками поставки по договору определены границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя на теплотрассах Ленинградская, БИС, Соцгород и Алтайская.

Истцом в период с апреля по июль 2022 года поставлены в адрес НТ МУП «Горэнерго-НТ» энергоресурсы на общую сумму 251 032 332 руб. 04 коп., согласно актам выполненных работ от 30.04.2022 № 3000112476 на сумму 109 757 383 руб. 56 коп., с учетом взаимозачета задолженность по акту составляет 106 129 466 руб. 75 коп.; от 31.05.2022 № 3000113818 на сумму 67 629 187 руб. 64 коп., с учетом взаимозачета задолженность по акту составляет 65 346 387 руб. 19 коп., от 30.06.2022 № 300011.5026 на сумму 35 406 108 руб. 56 коп., с учетом взаимозачета задолженность по акту составляет 34 175 436 руб. 38 коп., от 31.07.2022 № 3000115810 на сумму 38 239 652 руб. 28 коп. с учетом взаимозачета задолженность по акту составляет 37 273 077 руб. 99 коп.

Согласно пункту 4.1. договора учет количества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов (узлов) учета покупателя, а при его отсутствии или выходе из строя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Как указал истец в обоснование иска, в связи с отсутствием у НТ МУП «Горэнерго-НТ» в спорный период надлежащим образом принятых в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, количество поставленных энергоресурсов ответчику было определено по договорным объемам, определенным сторонами в Приложении № 2 к дополнительному соглашению от 01.01.2021 № 2/2021 к договору.

Из актов выполненных работ (оказанных услуг) за период с апреля по июль 2022 года также следует, что количество поставленных энергоресурсов было определено по договорным величинам.

Таким образом, общая задолженность НТ МУП «Горэнерго-НТ» перед обществом «НПК «Уралвагонзавод» за период поставки энергоресурсов с апреля по июль 2022 года по расчетам истца составила 241 051 541 руб. 83 коп. (с учетом уточнения).

В адрес НТ МУП «Горэнерго-НТ» направлялись претензии 30.06.2022 № 16-10/439, от 29.08.2022 № 16-10/656 с требованием о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

До настоящего момента оплата поставленных энергоресурсов со стороны НТ МУП «Горэнерго-НТ» не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, руководствуясь обстоятельствами, установленными в рамках дела № А60-13597/2022. Судами был решен вопрос о неправомерности применения поставщиком по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.05.2019 № 341сб/840 расчетного способа определения количества поданной покупателю энергии. Согласно решению по делу № А60-13597/2022 суд обязал общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» осуществлять с 29.12.2020 (за исключением периода с 15.07.2021 по 20.08.2021) коммерческий учет и расчеты за тепловую энергию по введенным в эксплуатацию узлам учета НТ МУП «Горэнерго-НТ», установленным на теплотрассах Ленинградская (2Ду700 мм), Алтайская (2Ду 800 мм), БИС (2Ду 700 мм), Соцгород (3Ду500 мм). 29.03.2023 сторонами подписаны акты ввода узлов учета в эксплуатацию, а именно: с 27.05.2022 по 25.10.2023 допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, установленный на теплотрассе Соцгород (3Ду 500 мм), с 21.08.2021 по 19.09.2024 допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, установленный на теплотрассе Ленинградская (2Ду 700 мм), с 15.09.2021 по 12.07.2023 допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, установленный на теплотрассе БИС (2Ду 700 мм), с 29.07.2022 по 25.10.2023 допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, установленный на теплотрассе БИС (2Ду 800 мм).

Суды в рамках дела № А60-13597/2022 указали, что правовые и фактические основания для определения количества поставленных энергоресурсов по договору поставки от 31.05.2019 № 341сб/840 расчетным способом отсутствуют. Истцом корректировочные счета выставлены только за период с января по октябрь 2021 года. Ответчиком был представлен контррасчет, сумма задолженности составляет 237 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. 

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

В пункте 111 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно пункту 17 Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»; далее – Закон № 102-ФЗ).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона № 102-ФЗ).

Ввод в эксплуатацию средства измерений - документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению (пункт 2 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Согласно пункту 3 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета согласно пункту 68 Правил № 1034 является акт ввода в эксплуатацию узла учета.

Судами установлено, что обстоятельства корректности настроек узлов учета были установлены при рассмотрении дела № А60-13597/2022 и имеют преюдициальное значение для настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора по делу № А60-13597/2022 судами установлено, что с учетом условий договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.05.2019 № 341сб/840 (пункт 4.1), требований действующего законодательства об обязательности использования приборного метода при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы НТ МУП «Горэнерго-НТ» выполнило все возложенные на него обязанности, предусмотренные договором и нормами действующего законодательства: в рамках организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя получило у общества «НПК «Уралвагонзавод» технические условия на проектирование узлов учета, разработало и согласовало с поставщиком проектную документацию, приобрело, обеспечило установку и ввод в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя на границах эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя.

В силу пункта 27 статьи 2 Закона 102-ФЗ утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений – документально оформленное в установленном порядке решение о признании соответствия типа стандартных образцов или типа средств измерений метрологическим и техническим требованиям (характеристикам) на основании результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа. Утверждение типа средств измерений подтверждается включением сведений об утвержденных типе в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (ранее, до 24.09.2020 удостоверялось свидетельством об утверждении типа, выдаваемым Росстандартом) (часть 3 статьи 12 Закона № 102-ФЗ).

Документом, подтверждающим соответствие средства измерений установленным метрологическим требованиям и пригодности к дальнейшему применению, является свидетельство о поверке средства измерений (пункты 11, 3 Приложения № 3 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510).

Как установлено судами и следует из материалов дела, приобретенные и установленные НТ МУП «Горэнерго-НТ» средства измерения внесены в Государственный реестр средств измерений Российской Федерации, имеют свидетельства о поверке, положительные заключения по диагностике, подтверждающие надлежащее выполнение монтажа приборов, соответствие настроек приборов проектной документации, исправность приборов, соответствие заявленным метрологическим характеристикам, возможность эксплуатации в системах коммерческого учета тепла, узлы учета и проектная документация прошли также метрологическую экспертизу в федеральном бюджетном учреждении «Уралтест».

Материалами дела подтверждено, что узлы учета тепловой энергии, теплоносителя покупателя введены поставщиком в эксплуатацию с 28.12.2020, о чем составлены акты допуска от 15.12.2020, 16.12.2020.

При рассмотрении заявленных требований по делу № А60-13597/2022 судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество «НПК «Уралвагонзавод», осуществляя ввод в эксплуатацию узлов учета НТ МУП «Горэнерго-НТ» в порядке, установленном пунктами 61–72 Правил № 1034, проверил соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам № 1034, соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узлов учета, настройку параметров установленных приборов учета.

Согласно пункту 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Между тем, начиная с даты ввода в эксплуатацию приборов учета и по настоящее время, показания приборов учета покупателя не были приняты поставщиком и не применены для расчетов, количество поставленных потребителю энергоресурсов поставщик определял по показаниям своих приборов учета, а также по договорным объемам, установленным Приложением № 2 к дополнительному соглашению от 01.01.2021 № 2/2021 к договору поставки № 341сб/840.

Законодательством Российской Федерации в области теплоснабжения (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении», пункт 31 Правил № 1034) предусмотрен исчерпывающий перечень коммерческого учета тепловой энергии или теплоносителя расчетным путем, который охватывает такие случаи, как: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Проверяя правильность судебных актов, принятых по делу № А60-13597/2022, суд кассационной инстанции указал, что суды верно исходили из того, что наличие у покупателя допущенных к эксплуатации в установленном законодательством порядке приборов учета в отсутствие доказательств их неисправности или истечения срока поверки приборов является достаточным основанием для применения учетного способа определения объема потребленной энергии, основания для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным способом (либо по договорным величинам) отсутствуют.

Суды также установили, что выводы, изложенные в экспертном заключении № 20130500100, не подтверждают некорректную настройку приборов учета НТ МУП «Горэнерго-НТ» и недостоверность учета этими приборами. Отказ общества «НПК «Уралвагонзавод» от ввода в эксплуатацию узлов учета НТ МУП «Горэнерго-НТ» является необоснованным, нарушающим требования Правил № 1034, а также интересы покупателя в сфере предпринимательской деятельности.

Отказ от осуществления расчетов по договору на основании показаний надлежащим образом введенных в эксплуатацию приборов учета покупателя противоречит требованиям законодательства (части 3 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении»). Оснований для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых НТ МУП «Горэнерго-НТ», расчетным способом, не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обстоятельства корректности настроек узлов учета были установлены судебными актами по делу № А60-13597/2022 и имеют преюдициальное значение для настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание, что каких-либо значимых доводов, позволяющих иначе оценить экспертное заключение № 20130500100 от 21.10.2022  применительно к спорному по настоящему делу периоду, общество 

«НПК «Уралвагонзавод» не привело, документально не доказало наличие недостатков в настройке узлов учета, недостоверность учета объема тепловой энергии, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в рамках рассмотрения настоящего спора суды правильно исходили из отсутствия правовых оснований для взыскания стоимости энергоресурсов по договору поставки от 31.05.2019 № 341сб/840, определенной расчетным способом, приняв контррасчет, произведенный ответчиком.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с апреля по июль 2022 года в сумме 237 000 000 руб. 

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно были отклонены как  недоказанные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2023 по делу № А60-60707/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.Г. Сирота 

 

Судьи                                                                          Д.И. Мындря 

 

                                                                                     Е.В. Селивёрстова