АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1607/2017

г. Чебоксары

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химбыт", г. Чебоксары, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "А-Версус", г. Чебоксары, 

при участии

временного управляющего ФИО2,

от кредитора АО "Лама" – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Химбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "А-Версус".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "А-Версус" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по итогам проведения процедуры наблюдения назначено на 14.12.2017.

Определением суда от 14.12.2017 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 14.02.2018, процедура наблюдения продлена до 14.02.2018 в связи с нерассмотрением заявлений ПАО Банк ВТБ 24, ФИО4 о включении их требований в реестр требований кредиторов ООО "А-Версус", и непроведением в связи с этим первого собрания кредиторов должника.

Определением суда от 14.02.2018 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 30.06.2018, процедура наблюдения продлена до 30.03.2018 в связи с нерассмотрением заявлений ПАО Банк ВТБ 24, ФИО4 о включении их требований в реестр требований кредиторов ООО "А-Версус", и непроведением в связи с этим первого собрания кредиторов должника.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о введении в отношении ООО "А-Версус" процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации "Первая СРО АУ" в соответствии с принятым на первом собрании кредиторов, состоявшемся 20.03.2018, решением. Суду пояснил, что по итогам процедуры наблюдения сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности средств на финансирование процедуры банкротства. Фактически у должника имеется имущество, заложенное в пользу банков.

Также временный управляющий заявил ходатайство о взыскании с ООО "А-Версус" в его пользу вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в размере 215806 руб. 39 коп. за период с 25.08.2017 по 29.03.2018 и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60000 руб.

Представитель кредитора АО "Лама" ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО5 поддержала. По ходатайству о взыскании вознаграждения временного управляющего и процентов по вознаграждению указала, что данное требование является преждевременным, поскольку в настоящее время спора по размеру вознаграждения временного управляющего не имеется, данное требование подлежит включению в реестр текущих платежей и удовлетворению в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве. Требование в части процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит рассмотрению по итогам формирования конкурсной массы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов ООО "А-Версус" включены требования кредиторов на сумму 33006356 руб., в том числе: во вторую очередь реестра – 1348245 руб., в третью очередь реестра 31658110 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 26754727 руб. 64 коп., санкции – 4903382 руб. 66 коп.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о недостаточности у должника экономического потенциала для восстановления платежеспособности за счет проведения мероприятий, направленных на увеличении финансовый результатов, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имеющегося и зарегистрированного за должником имущества. Также сделан вывод о невозможности определения признаков фиктивного банкротства, установлено наличие признаков преднамеренного банкротства.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что признаки банкротства у должника имеются. Целесообразно введение в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 20.03.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, об определении кандидатуры ФИО5, члена Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" для проведения последующей процедуры.

Ассоциацией "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Соответственно, суд утверждает ФИО5 конкурсным управляющим ООО "А-Версус". 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о взыскании с ООО "А-Версус" вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в размере 215806 руб. 39 коп. и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего зависит от балансовой стоимости активов должника и не может превышать 60000 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение и удовлетворяются по итогам формирования конкурсной массы в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Право на получение временным управляющим фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении должника гарантировано Законом о банкротстве, определением суда от 25.08.2017 о введении в отношении должника процедуры наблюдения установлен его размер.

При этом, Законом о банкротстве не предусмотрена возможность взыскания в судебном порядке фиксированной суммы вознаграждения при принятии решения о признании должника банкротом, до формирования конкурсной массы,  обращения к конкурсному управляющему с требованием о выплате вознаграждения и его отказа в выплате вознаграждения в порядке статьи 134 Закона о банкротстве. Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве установлена возможность установления в решении суда о признании должника банкротом порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве.

Кроме того, в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 также разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего является преждевременным на данном этапе, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Для установления действительной стоимости активов должника суд считает, необходимым требование временного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению выделить в отдельное производство.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "А-Версус", 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), прекратив процедуру наблюдения.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "А-Версус" сроком на шесть месяцев, до 30 сентября 2018 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "А-Версус" утвердить ФИО5, члена Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3269, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 428020, 

<

...>, прекратив полномочия руководителя должника.

Руководителю должника передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "А-Версус" ФИО5 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью "А-Версус".

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Версус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химбыт" 6000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Временному управляющему ФИО2 в удовлетворении ходатайства о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А-Версус" вознаграждения в размере 275806 руб. 39 коп. отказать.

Ходатайство в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "А-Версус" процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60000 руб. выделить в отдельное производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего на 15 час. 30 мин. 10 мая 2018 года.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.В. Пальчикова