Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12294/2023

26 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Югорский мир тепла» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, место нахождения: 628401, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Корел Рус» (119530, Россия, Г. Москва,  вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, Очаковское ш., д. 28, стр. 2, помещ.  8н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2018, ИНН: 

<

***>,  КПП: 772901001) о взыскании по договору поставки от 10.04.2023 № КР-286 суммы  основного долга в размере 1 661 869, 50 руб., пени в размере 10586,88 руб., судебных  расходов в размере 29715,00 руб.,  

без участия представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорский мир тепла» (далее - истец,  ООО «Югорский мир тепла») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Корел Рус» (далее - ответчик, ООО «Корел  Рус») о взыскании по договору поставки от 10.04.2023 № КР-286 суммы основного долга  в размере 1 661 869, 50 руб., пени в размере 10586,88 руб., судебных расходов в размере  29715,00 руб.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения  относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили, ответчик  требования по существу не оспорил, отзыв не представил, извещен по имеющимся  в материалах дела сведениям об адресах, определение возвращено органом связи  

с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Сведениями  об иных адресах ответчика арбитражный суд не располагает.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Определением суда от 28.06.2023 судебное заседание назначено на 21.09.2023. 

Суд, учитывая бездействие сторон, рассмотрел спор по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  поставки товара № КР-286 от 10.04.2023 (далее - договор), в соответствии которым  Поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопрокат в соответствии  со спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии  с условиями договора.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора в спецификациях (приложениях к договору)  определяются наименование товара и (или) номенклатурные позиции товара, стоимость  товара (единица товара), количество, комплектность, срок, условия и место доставки,  а также иные условия поставки товара.  

В соответствии с приложением № 1 к договору порядок оплаты товара производится  в два этапа: первый этап – авансовый платеж в размере 1 661 869 руб. 50 коп., второй этап  – второй платеж – 1 074 814 руб. Срок поставки товара – первый этап 4 (четыре)  календарных дня, второй этап 17 (семнадцать) календарных дней с момента поступления  денежных средств на расчетный счет Продавца.  

Во исполнение указанного Договора истец произвел оплату в сумме  1 661 869 рублей 50 копеек, в соответствии с условиями договора платежным поручением  от 10.04.2023 № 242.  

Ответчик обязательства по поставке не исполнил. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила  1 661 869 рублей 50 копеек.  

17.04.2023 в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо, согласно  которому ответчик гарантирует произвести поставку товара по договору в срок до  24.04.2023 включительно.  

Истец направил ответчику претензию 24.04.2023 с требованием возврата уплаченной  по договору поставки суммы в размере 1 661 869 рублей 50 копеек.  

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением, требуя о взыскании основного долга  и неустойки.  

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный  суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат  регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей  для сторон.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (статья 516 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем  интересе.  

Документов, подтверждающих факт поставки предварительно оплаченного товара  ответчиком в материалах дела не представлено.  

В соответствии со статьёй 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на  сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно  уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца  уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от  покупателя.  

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим  образом и не поставил оплаченный товар, претензия от 24.04.2023 не оспорена  должником, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  1 661 869 рублей 50 копеек признаются судом обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Истец начислил ответчику проценты по статье 395 ГК РФ за период с 25.04.2023  (с даты предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты) по  25.05.2023.  

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов, выполненный истцом, суд признаёт верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму долга является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 29 715,0 рублей.  

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корел Рус» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Югорский мир тепла» по договору поставки  от 10.04.2023 № КР-286 сумму основного долга в размере 1 661 869, 50 руб., пени  в размере 10 586,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 29 715,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного апелляционного суда.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья О. Г. Чешкова