АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4980/2024

г. Архангельск

04 июля 2024 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шваревой И.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: 150003, 

<

...>; Россия 164500, г.Северодвинск,  Архангельская область, пр.Беломорский, дом 6)  

к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Плюснина,  дом 7)  

о взыскании 29 986 руб. 26 коп., при участии в судебном заседании: не явились, извещены, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее –  ответчик, Администрация) о взыскании 29 986 руб. 26 коп. задолженности за отпущенную  тепловую энергию на жилое помещение по адресу: 

<

...>, за период с 01.06.2022 по 29.02.2024.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчик в представленном в материалы  дела отзыве с заявленными требованиями не согласился.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Истец является теплоснабжающей организацией, а также имеет статус единой  теплоснабжающей организации в пределах территории муниципального образования  «Северодвинск».  

ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по  адресу: 

<

...> (договор № 20635 от 12.10.2018),  находящегося в собственности ответчика.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 умер  13.05.2022.  

В период с 01.06.2022 года по 29.02.2024 истец поставил тепловую энергию для  нужд отопления и горячего водоснабжения спорного помещения на сумму  29 986 руб. 26 коп.  

Полагая, что обязательство по оплате поставленных ресурсов лежит на  Администрации, истец в досудебной претензии от 19.03.2024 № 2022/808-2024 заявил  ответчику требование о погашение долга.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате  поставленных ресурсов, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с требованиями истца не  согласился.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  рассматриваются как договорные.  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.  

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица. При этом, согласно части 11 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками  помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт;  плату за коммунальные услуги.  

Согласно норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести  расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах  на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворении требований в части  ГВС ввиду незаселенности спорного помещения необоснован.  

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного)  прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия  обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1)  приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления  соответствующей коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.  

В силу подпункта «г» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан в целях учета  потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые),  индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители  утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской  Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.  

Отсутствие постоянно проживающих в жилом помещении лиц не означает  автоматически отсутствия потребления коммунальной услуги.  

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и  временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг  рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Факт того, что помещение по адресу: 

<

...>. кв. 117,  принадлежит Администрации на праве собственности ответчиком не оспаривается.  

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг, поставленных в  спорное жилое помещение, лежит на Администрации в объеме, рассчитанном с учетом  количества собственников (1).  

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт того, что проживавший в спорном помещении (на основании договора  социального найма) ФИО1 умер 13.05.2022, ответчиком не оспаривается.  

Суд также не располагает доказательствами о иных лицах, поставленных на  регистрационный учет в данном помещении в заявленный период.  

Доказательств оплаты спорных сумм в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 29 986 руб. 26 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию на жилое  помещение по адресу: 

<

...>. кв. 117, за период с 01.06.2022  по 29.02.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск»  (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) 29 986 руб. 26 коп. долга, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.С. Тарасова