АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2017 года

Дело № А33-11956/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» (ИНН 2464056818,ОГРН 1042402516848)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности №1 от 10.01.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» (далее – истец, ООО «Енисейлесозавод») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-развитие» (далее – ответчик, ООО «Агро-развитие») о взыскании 829 149 руб. долга по договору поставки от 13.09.2016 № 9 и 54 194 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.06.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца требования поддержал, в связи с допущенной опечаткой уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 27.09.2016 по 29.05.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение периода исковых требований принято судом.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Енисейлесозавод» (поставщик) и ООО «Агро-развитие» (покупатель) заключили договор поставки пиловочного сырья от 13.09.2016 №9, согласно пункту 1.1. которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает пиловочное сырье хвойных пород (далее - товар) номенклатура, объем, стоимость и качество которых указано в таблице

№

Наименование продукции

ГОСТы

Сорт

Диаметр, см

Длины, м

Объем, куб.м

Цена за единицу куб.м. с учетом НДС (18%)

1

Пиловочник хвойных пород,  лиственница сибирская (Larix sibtrika)

ГОСТ 9463-88

1-3

14 и выше

6.1

До 2000

3 650

2

Пиловочник хвойных пород, сосна, ель, пихта

ГОСТ 9463-88

1-3

14 и выше

6.1

До 5 % от

общего объема

2 650

Цена определяется на условиях франко-склад покупателя в г. Лесосибирск Красноярского края. Склад покупателя - рейд р. Енисей в районе ЛПК, (Литвиновская, Черемушки) по заявке покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик обязуется поставить товар покупателю на условиях франко - склад покупателя в г. Лесосибирск Красноярского края - рейд р. Енисей в районе ЛПК, (Литвиновская, Черемушки) партиями.

Приемка товара по количеству и качеству производиться представителями сторон по Акту приема-передачи на складе в г. Лесосибирск. Днем отгрузки считается дата подписания Акта окончательной сдачи древесины (пункт 3.3. договора).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что поставщик обязан предоставить покупателю следующие документы:

- счет-фактуру на отгружаемое количество товара;

- накладную формы Тогр-12 в двух экземплярах;

- копию договора аренды лесного участка № 53з от 30.12.2008 года.

Покупатель не позднее 10 (десяти) дней после предоставления документов Поставщиком возвращает последнему один подписанный экземпляр накладной Тогр-12.

Согласно пункту 5.1. договора покупатель оплачивает товар, поставленный поставщиком, в соответствии с ценами указанными в п. 1.1 договора,

Покупатель производит предварительную оплату в размере 80 % от стоимости каждой партии товара на основании счета, окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта окончательной сдачи древесины и выставленной счет-фактуры (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора при возникновении споров стороны решают вопросы в претензионном порядке. При невозможности урегулирования споров путем переговоров споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2016 года. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается автоматически продленным на следующий календарный год (пункт 8.1. договора).

Истец выставил ответчику счет на оплату от 13.09.2016 № 48 на сумму 3 452 900 руб.

Ответчик платежным поручением от 13.09.2016 № 1160 оплатил истцу 2 762 320 руб.

Сторонами подписан акт окончательной сдачи древесины от 18.09.2016.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар стоимостью 3 591 469 руб. по товарной накладной от 19.09.2016 № 330. Товарная накладная подписана сторонами без претензий, скреплена печатями.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет-фактура от 19.09.2016 № 317 на сумму 3 591 469 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 23.11.2016 №584 об оплате 829 149 руб. долга до 01.12.2016. Претензия получена ответчиком 30.11.2016, что подтверждается уведомлением о вручении от 23.11.2016 № 66007811206092.

Письмом от 15.03.2017 № 1/1 ответчик гарантировал истцу оплатить 832 000 руб. долга в срок до 10.04.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 829 149 руб. долга и 54 194 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2016 по 29.05.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Истец поставил ответчику товар стоимостью 3 591 469 руб., что подтверждается товарной накладной.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

С учетом частичной платы истец просит взыскать с ответчика 829 149 руб. долга.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании 829 149 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 54 194 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2016 по 29.05.2017.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, расчет является верным.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

Таким образом, требование о взыскании 54 194 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-развитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» 829149 руб. долга, 54914 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20681 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот