Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27958/2019

07 февраля 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД», г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак», г. Челябинск, ИНН 

<

***>,

о взыскании 387 326,55 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» (далее – истец, ООО «ТЕХНОТРЕЙД») 01.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» (далее – ответчик, ООО «ЧТЗ-Уралтрак») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2017 № 18-141у в сумме 387 326,55 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором его податель указывает на то, что спорные поставки осуществлены в рамках заключенного между сторонами договора поставки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕХНОТРЕЙД» (поставщик) и ООО «ЧТЗ-Уралтрак» (покупатель) был заключен договор поставки от 21.09.2017 № 18-141у, предметом которого является поставка товара по условиям, установленным сторонами в спецификации к договору.

В рамках договора поставки между сторонами подписана спецификация от 21.09.2017 на поставку товара в сумме 5 202 852,08 руб.

Срок оплаты товара: в течение 30 календарных дней с даты получения партии товара.

В рамках указанной спецификации поставщик поставил, а покупатель принял товар в общей сумме 387 326,55 руб. по товарным накладным от 18.01.2018 № Т17389-013, от 19.02.2018 № Т17389-047, от 16.04.2018 № Т17389-121.

Поставленный товар покупателем не оплачен, что послужило основанием для обращения ООО «ТЕХНОТРЕЙД» к нему с претензией от 05.06.2019, а последующем в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в спецификации к договору поставлен в адрес ответчика в сумме 387 326,55 руб. Указанные обстоятельства ответчиком по существу не оспариваются. Ответчик принял товар без замечаний, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ООО «ЧТЗ-Уралтрак» подтвердило наличие задолженности в сумме 387 326,55 руб.

Поскольку доказательств оплаты поставленного ответчику товара в материалы дела не представлено, требование истца в части взыскания основного долга по договору поставки в сумме 387 326,55 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 10 747 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 10 747 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» задолженность по договору поставки от 21.09.2017 № 18-141у в сумме 387 326,55 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 747 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья          А.В. Орлов