АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2045/2022

г. Владивосток

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  казенного предприятия Сахалинской области "Аэропорты Курильских островов" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Гелион ТК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  основного долга и пени

при участии в заседании:

стороны не явился, извещены;

установил:

казенное предприятие Сахалинской области "Аэропорты Курильских островов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гелион ТК" (далее - ответчик) о взыскании  18 280 000 рублей основного долга и 168 176 рублей пени по договору поставки нефтепродуктов от 23.08.2021 №42/08. 

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. Через канцелярию суда истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 136  АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных  представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по поставке товара и уклонением от возврата денежных средств. 

В материалы дела от истца  поступило  заявление  об  изменении исковых требований,  по тексту которого  истец просит взыскать 17 518 024  рубля основного долга, в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по поставке товара  и 279 149 рублей 87 копеек пени, начисленной за период с 01.11.2021 по 05.04.2022. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел  к судебному разбирательству.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

23.08.2021 между казенным предприятием Сахалинской области "Аэропорты Курильских островов" (покупатель, предприятие) и ООО "Гелион ТК" (поставщик, общество) заключен договор №42/08, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а в случаях, указанных в настоящем договоре - организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя, транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов на условиях договора, дополнительных соглашений к нему, а также прилагаемых спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.2  договораколичество, номенклатура (ассортимент), цена единицы и цена общего объема отдельной партии нефтепродуктов, сроки поставки указываются в отдельной спецификации на каждую партию нефтепродуктов. 

Согласно пункту 4.1 договора и приложением № 1, № 2 к договору общая цена договора составила 18 280 000 рублей, в том числе НДС. 

Датой оплаты нефтепродуктов считается дата поступления денежных средств на указанный поставщиком счет (пункт 4.5 договора).

Нефтепродукты считаются поставленными поставщиком и принятыми покупателем по качеству и в количестве в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями к нему и согласно сертификату (паспорту качества), выданному заводом-изготовителем, и данным, отраженным в соответствующем акте приема-сдачи, если в течение трех календарных дней со дня поставки (фактической передачи) покупатель не заявит требований по качеству и (или) количеству (претензии) (пункт 6.1 договора).

Пунктом 9.5 договора стороны установили, что договор вступил в силу со дня его подписания и действует до 31.10.2021 года, а в отношении условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец перечислил ответчику  предоплату  за товар в размере 100% от цены договора в размере 18 280 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 24.08.2021 № 302.

Письмом  от 20.09.2021 ответчик гарантировал   в сентябре 2021 года  исполнить обязательства по поставке товара.

В нарушение условий договора ответчик поставку товара не произвел, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец, начислив неустойку, соблюдая претензионный порядок, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку товара, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом изложенного, право покупателя потребовать возврата предоплаты возникает в момент нарушения поставщиком срока передачи товара и не обусловлено расторжением договора в судебном порядке.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт перечисления покупателем поставщику в качестве предоплаты в рамках договора от 23.08.2021 №42/08 денежных средств, в сумме                  18 280 000 рублей, подтверждается платежным поручением от 24.08.2021 № 302, ответчиком не оспорен.

Поскольку, надлежащих доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара и передачи его истцу на спорную сумму либо возврата денежных средств,  ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору за не поставленный товар в размере 17 518 024  рубля  основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 279 149 рублей 87 копеек пени, начисленной за период с 01.11.2021 по 05.04.2022.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки поставки, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты в размере 0,01% от стоимости недопоставленных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

 Из положений договора поставки следует, что стороны в соответствии с требованиями  статьи 331 ГК РФ определили  порядок начисления пени.

Поскольку поставщик просрочил обязательство по поставке товара, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Между тем,  суд признал  определенный  истцом период  просрочки исполнения  обязательства по поставке товара, необоснованным, по следующим основаниям.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату суммы предоплаты, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, следовательно, ответственность поставщика также связана с неисполнением указанной обязанности, в данном случае - с неустойкой.

 В представленной в материалы дела претензии истца, направленной ответчику, исх. №510 от 11.11.2021, исх. №25 от 31.01.2022 содержатся альтернативные требования к ответчику (уплатить неустойку за нарушение сроков поставки дизельного топлива либо вернуть полученные за поставку дизельного топлива денежные средства в размере 18 280 000 рублей и уплатить неустойку). 

В связи с чем, суд полагает обоснованным исходить при расчете неустойки из даты окончания обязательства ответчика по поставке товара - 04.02.2022 (дата поступления искового заявления в суд), поскольку   с указанную дату, в связи с заявленным истцом требованием о возврате суммы предоплаты,  ответчик  перестал быть  должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Таким образом, истец,   заявив  исковое требование о возврате  предоплаты за товар, фактически отказался от предоставления поставщиком встречного исполнения по поставке товара, следовательно, продавец стал должником по денежному обязательству, на которое может быть начислена ответственность за его неисполнение в соответствии со статьями  395, 487 ГК РФ.

На основании  изложенного,   суд полагает, что законных оснований для начисления неустойки  за просрочку  поставки товара после  04.02.2022, не имеется, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара  удовлетворяется судом в сумме  175 488 рублей,  рассчитанной за период с 01.11.2021 по 04.02.2022  (18 280 000 * 96* 0,01  %).  

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Гелион ТК"  в пользу  казенного предприятия Сахалинской области "Аэропорты Курильских островов" 17 518 024  рубля  основного долга и  175 488 рублей   пени, а также 111 334  рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить казенному предприятию Сахалинской области "Аэропорты Курильских островов" из федерального бюджета 3 255  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 57 от 02.02.2022. 

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья        Плеханова Н.А.