1148/2018-50181(2) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7116/2018

г. Благовещенск

21 сентября 2018 года

изготовление решения в полном объеме  20 сентября 2018 года резолютивная часть  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Амурская топливная компания «Магистраль» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 540 000 рублей, 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.03.2018,  установил,  

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Амурская топливная компания «Магистраль» с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Агентство кредитных гарантий АПК» о взыскании  задолженности по договору поставки от 03.04.2017 № 3 в размере 540 000 рублей.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в  добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не  оплачена.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по  основаниям, изложенным в заявлении.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, определение о принятии  заявления к производству получено 30.08.2018, что подтверждается почтовым  уведомлением № 67597226762560, возражений не заявил.  

В соответствии с предписаниями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд с учетом положений статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

03.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договора поставки нефтепродуктов   № 3. В силу пункта 1.1 договора ООО «АТК «Магистраль» (поставщик) обязуется  поставлять, а ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» (покупатель) принимать и  оплачивать продукцию, согласно спецификаций к договору, поставка продукции  осуществляется партиями.  

Пунктами 3.1, 3.2 договора определено, что поставщик обязуется поставлять  продукцию по ценам, согласованным с покупателем и указанным в Спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Все условия о цене продукции,  включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления  Спецификации, подписанной уполномоченными лицами Сторон. Поставщик обязуется  информировать покупателя об изменении Спецификации не менее, чем за 3 (три) рабочих  дня до вступления в силу новых цен. Оплата по настоящему договору производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по выставленному в адрес  покупателя счету в течении 60-ти календарных дней, если иное не предусмотрено в  

спецификациях к настоящему договору.  

Истец во исполнение договора от 03.04.2017 № 3, по товарным накладным,  принятым ответчиком, от 22.05.2017 № 110, от 03.04.2018 № 70, с учетом  корректировочной счета-фактуры от 21.12.2017 № 456 поставил ответчику товар на общую  сумму 925 000 рублей.  

Поставленный товар на момент подачи иска, оплачен в сумме 385 000 рублей,  задолженность ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» перед ООО «АТК  «Магистраль» составила 540 000 рублей.  

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истцом 27.04.2018 по  юридическому адресу направлена претензия от 27.04.2018 № 145 о наличие долга и  необходимости оплаты, претензия получена ответчиком 07.05.2018.  

На день рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не оплачена. Истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора  купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам  статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную  сумму.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  

исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений  статьи 310 ГК РФ.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

На день рассмотрения дела, сумма задолженности по договору поставки от  03.04.2017 № 3 составила 540 000 рублей.  

Факт поставки товара ответчику и его получения подтвержден подписанными  товарными накладными, подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2017 по  27.04.2018.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ, долг в заявленной сумме ответчик, извещенный о  рассмотрении дела в суде, не оспорил.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся  перед истцом задолженности в сумме 540 000 рублей, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными,  подлежащими удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу исходя из суммы завяленных требований (540 000  рублей) в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 13 800 рублей.  

При подаче искового заявления платежным поручением № 631 от 28.04.2018 истцом  уплачена государственная пошлина в сумме 13 800 рублей.  

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 13 800 рублей подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Амурская топливная компания «Магистраль» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 03.04.2017 № 3 в размере  540 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 13 800 рублей, а всего  взыскать 553 800 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Н.А. Чертыков