АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 5311/2020

г. Барнаул

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16.09.2020.  Решение изготовлено в полном объеме 23.09.2020.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) г.Барнаул Алтайского края, в лице конкурсного управляющего  ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Барнаул Алтайского края  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 17.07.2019 по 27.04.2020 в размере 3 271 руб. 58 коп., а также с 28.04.2020 по день  фактической оплаты долга,  

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Мега-Дом» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Барнаул Алтайского края, в лице конкурсного  управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Барнаул Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 27.04.2020 в размере 3 271  руб. 58 коп., а также с 28.04.2020 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 07.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.  

Определением от 14.08.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и  назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции по существу.  

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое  заявление не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись  определения о принятии искового заявления к производству от 07.05.2020, о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 29.06.2020, о  назначении дела к судебному разбирательству от 14.08.2020, однако судебная  корреспонденция, направленная в адрес стороны в соответствии с представленной в  материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой почтового отделения об  истечении срока хранения.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим  Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ  зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи  

уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное  извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства  юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего  в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в  порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным  судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о  вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Определения суда направлялись ответчику по адресу его государственной  регистрации в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.  

Таким образом, на основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных  действий.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  

соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда  другому лицу.  

Как установлено судом, 17.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена  претензия о погашении суммы неосновательного обогащения, однако, претензия ООО  «Мега-Дом» осталась без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с  соответствующим исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного  обогащения (дело № А03-11530/2019).  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2019 по делу № А03- 11530/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мега-Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края взыскано 66 504 руб. 50 коп. неосновательного обогащения. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Поскольку ООО «Лайт» нарушены сроки исполнения денежного обязательства,  истец предъявил настоящее требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 17.07.2019 по 27.04.2020 в размере 3 271 руб. 58 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда  

приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).  

В соответствии с представленным расчетом истца, проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 27.04.2020 составляют 3 271  руб. 58 коп.  

В силу преюдициальной значимости обстоятельств о ненадлежащем исполнении  ООО «Лайт» обязательства по оплате неосновательного обогащения, установленных  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от  12.12.2019 по делу № А03-11530/2019, данные обстоятельства по настоящему делу не  подлежат повторному доказыванию.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате  неосновательного обогащения повлекло возникновение у ООО «Мега-Дом» права на  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было  реализовано ООО «Мега-Дом» посредством предъявления данного иска.  

Исходя из изложенного, с ООО «Лайт» подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 27.04.2020 в  общей сумме 3 271 руб. 58 коп.  

Расчет процентов проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических  ошибок в нем не установлено.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений относительно начисления процентов не заявил, контррасчет  суду не представил.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами с 28.04.2020 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

 Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  содержащимся в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат  уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК  РФ).  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со  статьей 401 ГК РФ судом не установлено.  

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным, а  требование подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического  исполнения обязательства имеет под собой правовые основания и подлежит  удовлетворению, начиная с 28.04.2020 по день фактической оплаты долга.  

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины суд относит на ответчика.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцу в порядке статей  333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Мега-Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г.Барнаул Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 17.07.2019 по 27.04.2020 в размере 3 271 руб. 58 коп., а также с 28.04.2020 по  день фактической оплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края в доход федерального  бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.А. Чайка   А.А.Чайка