АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9152/2024

г. Сыктывкар

08 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года, полный текст  решения изготовлен 08 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Калинка" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о признании недействительным уведомления, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 – по доверенности от 24.06.2024; 

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 26.09.2023;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Калинка" обратилось в Арбитражный  суд Республики Коми с заявлением, в котором просит:  

1. признать уведомление Отделения фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Республики Коми от 24.04.2024 о страховом тарифе на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний недействительным;  

2. обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Республики Коми определить с 01.01.2024 года страховой тариф на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний в размере 0,2% по основному виду деятельности по коду  ОКВЭД 47.11.  

Определением суда от 01.07.2024 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2024.  

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором  просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Против перехода к рассмотрению дела по существу стороны возражений не  представили, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Представители сторон устно пояснили свои правовые позиции по спору, дали  пояснения.  

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил  следующее.  

ООО «Калинка» зарегистрировано в Отделении фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Республики Коми в качестве страхователя по  обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний.  

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения основного вида экономической  деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также  видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся  самостоятельными классификационными единицами, утв. Приказом Министерства  здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55, для  подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в  срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей  регистрации документы:  

а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по  форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку;  

б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме  согласно приложению N 2 к настоящему Порядку;  

в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год  (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).  

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе  либо в форме электронного документа.  

18.04.2024 ООО «Калинка» по каналам связи ТКС отправило заявление о  подтверждении основного вида экономической деятельности и справка-подтверждение  ОКВЭД.  

24.04.2024 ответчиком было выдано Уведомление о страховом тарифе, согласно  которому определен 22 класс профессионального риска, размер страхового тарифа на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний с января 2024 года составил 3.400 процентов к суммам  выплат в пользу застрахованных.  

10.06.2024 ООО «Калинка» направило в адрес ответчика ходатайство о пересмотре  установленного ответчиком 22 класса профессионального риска — тариф 3,4% на 2024  год на 1 класс профессионального риска — тариф 0,2% в соответствии с действительным  основным видом экономической деятельности 47.11, а также представило справку-подтверждение основного вида экономической деятельности (47.11 Торговля розничная  преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в  неспециализированных магазинах).  

По результатам рассмотрения обращения, ответчик не пересмотрел установленный  в Уведомлении от 24.04.2024 года страховой тариф.  

Не согласившись с уведомлением Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Республике Коми от 24.04.2024 о страховом  тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики  Коми с настоящим заявлением.  

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом  отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц  регулируется положениями главы 24 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Названные дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными в настоящей главе (часть 1 статьи 197 АПК РФ).  

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в  арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало  известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено  федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления  может быть восстановлен судом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 г. № 713  утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска (также далее - Правила № 713), пункт 8 которых  предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц,  являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду  экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической  деятельности, осуществляемый этими лицами.  

Согласно пункту 9 Постановление Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 «Об  утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска», основным видом экономической деятельности коммерческой  организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший  удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  

В силу пункта 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 «Об  утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности  страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов  экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся  самостоятельными классификационными единицами» (также далее - Приказ № 55),  основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в  соответствии с пунктом 9 Правил № 713.  

В соответствии с пунктом 3 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006   № 55 «Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической  деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также  видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся  самостоятельными классификационными единицами», для подтверждения основного вида  

экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля  представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие  документы:  

а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по  форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку;  

б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме  согласно приложению № 2 к настоящему Порядку;  

в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год  (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).  

Как следует из материалов дела, основным видом экономической деятельности  ООО «Калинка» является ОКВЭД 47.11 (справка-подтверждение от 10.06.2024). Этой же  справкой подтверждается, что деятельность по ОКВЭД 77.11 заявителем не ведется.  

Непредставление заявителем в срок документов, подтверждающих основной вид  экономической деятельности организации, не может свидетельствовать об осуществлении  деятельности - 77.11 «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных  средств».  

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, отраженной в Постановлении от  05.07.2011 № 14943/10 то, что предприятие не подтвердило в установленном порядке  основной вид своей деятельности, не может служить основанием для взыскания  страховых взносов по не осуществляемой экономической деятельности, поскольку это  противоречит сущности обязательного социального страхования вид фактически  

осуществляемой страхователем деятельности не может быть определен лишь на  основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической  деятельности страхователя.  

Согласно статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний», расчетным периодом по страховым взносам является  календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного  года, календарный год.  

Страхователь не может быть лишен возможности представить заявление о  подтверждении основного вида экономической деятельности, пусть и с нарушением  установленного Порядком срока (но в пределах расчетного периода, для целей расчетов  по которому производится данное подтверждение); а Фонд, получив от страхователя  указанные документы, не может не учитывать их при проверке правильности его расчетов  по начисленным и уплаченным страховым взносам.  

Возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из  фактически не осуществляемых им видов деятельности, законодательством РФ не  предусмотрено.  

Уточнение страхователем сведений для подтверждения основного вида  деятельности не лишает его права на пересмотр размера страхового тарифа, поскольку  запрета на такое действие со стороны Фонда законодательством РФ не установлено.  

Отсутствие в нормативных правовых актах утверждённой процедуры порядка  пересмотра размера страхового тарифа на основе представленных страхователем  уточнённых сведений для подтверждения основного вида деятельности не является  основанием для возложения на страхователя обязанности по уплате страховых взносов в  повышенном размере.  

Ответчик оспариваемым уведомлением от 24.04.2024 установил заявителю  страховой тариф, согласно которому определен 22 класс профессионального риска, размер  страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний с января 2024 года составил 3.400  процентов к суммам выплат в пользу застрахованных.  

Материалами дела подтверждается, что заявитель после получения уведомления от  обратилось в Фонд с заявлением о пересмотре размера страхового тарифа.  

Однако, Фонд не пересмотрел страховой тариф, соответствующие изменения не  внес.  

Доказательств того, что Фонд располагал информацией о том, какую именно истец  фактически осуществляет деятельность, в материалы дела ответчиком не представлено.  

Фонд не оспаривает, что указанный предприятием вид деятельности является  основным видом экономической деятельности заявителя.  

Следовательно, одно только то, что истец несвоевременно в день получения  уведомления представил документы, подтверждающие его основной вид экономической  деятельности, не может служить основанием для вывода о правомерном установлении  Фондом заявителю страхового тарифа, указанного в оспариваемом уведомлении.  

Как указано выше, обязанность доказывания соответствия, оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия  у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается  на орган или лицо, которые приняли акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ). В рассматриваемом  случае ответчик не доказал правомерность приводимых им аргументов, послуживших  основанием для принятия оспариваемого уведомления.  

Учитывая, что заявителем принимались меры по подтверждению основного вида  экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что уведомление от  24.04.2024 не соответствует положениям действующего законодательства, и, как  следствие, нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, поскольку незаконно возлагает на заявителя  обязанность по начислению и перечислению страховщику страховых взносов, исходя из  неправомерно установленного страхового тарифа.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

Учитывая вышеизложенное, в качестве правовосстановительной меры в  соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Фонд  устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, определив с  01.01.2024 для ООО «Калинка» страховой тариф на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2 %  по основному виду деятельности по коду ОКВЭД 47.11.  

С учетом приведенных обстоятельств заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями статей 110 АПК РФ судебные расходы за  рассмотрение данного спора возлагаются на ответчика.  

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и  муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение  принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется  возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны,  независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или  муниципальный орган.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным уведомление Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 24.04.2024 о  страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний.  

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Республике Коми определить с 01.01.2024 для ООО «Калинка» страховой  тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний в размере 0,2 % по основному виду деятельности по коду  ОКВЭД 47.11.  

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Республике Коми в пользу ООО "Калинка" (ИНН: 

<

***>) 3 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калинка»  (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины  (платежное поручение № 1692 от 24.06.2024). Настоящее решение является основанием  для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.  

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья А.В. Шершунов