АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2995/2025

город Вологда

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2177 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 01.01.2025, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 18.04.2025 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Управление) о взыскании 58 243 рубля 44 копейки, в том числе: 57 478 рублей 97 копеек задолженности за отпущенную в январе 2025 года тепловую энергию и 764 рубля 47 копеек пени за просрочку оплаты по состоянию на 24.03.2025.

В дальнейшем, истец отказался от требований в части оплаты задолженности в размере 57 478 рублей 97 копеек в связи с ее добровольной оплатой ответчиком и уточнил размер пени до 2177 рублей 44 копейки, начисленных с учетом поступивших оплат.

Частичный отказ от иска и уточнение требований судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва просил отложить судебное заседание для проверки расчетов, после перерыва в судебном заседании представитель не прибыл, контррасчет не предоставил.

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договора теплоснабжения № ВЭ-ТЭЮ-24/00077 Вожега, № ВТ-ТЭЮ-24/00070 Вытегра, № ТЭ-ТЭЮ-24/00162 Тотьма, по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, горячую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

В соответствии с пунктами 7.3.1 договоров оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истец в январе 2025 года поставил ответчику тепловую энергию, выставил на оплату счета-фактуры от 31.01.2025 № 600, № 325, № 509. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт отпуска тепловой энергии и ее объем подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 57 478 рублей 97 копеек, в связи с ее добровольной оплатой ответчиком. Отказ от иска судом принят и производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Заявленные требования о взыскании пеней суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления пеней в сумме 2177 рублей 44 копейки.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени за период с учетом поступивших от ответчика оплат.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пеней в размере 2177 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку долг погашен после обращения с иском в суд.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в пользу акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» 2177 рублей 44 копейки пеней за просрочку оплаты, а также 10 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности за январь 2025 года в размере 57 478 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова