АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7981/2018

г. Астрахань

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2018г. и определения от 12.12.2019г. о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам по делу №А06-7981/2018 по иску ООО "Володарский водопровод" к Администрации муниципального образования "ВОЛОДАРСКИЙ РАЙОН" о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 55 374,95 руб. за период с 01.11.2017 по 19.06.2018г.

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

Администрация муниципального образования "Володарский район" представила письменное ходатайство об отложении  судебного заседания. 

Судом заявленное ходатайство отклонено. 

 ООО "Володарский водопровод" направил в адрес суда отзыв на заявление АМО "Володарский район", с указанием своих возражений.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, изучив письменные доводы и возражения сторон,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2018 года по делу №А06-9974/2017 с Администрации муниципального образования "Володарский район"   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 148 238,45 руб., за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г.

В обоснование заявленного искового требования о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела №А06-9974/2017, истец указал, что ООО "Володарский водопровод" является собственником  объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> а:

- земельного  участка, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49,  

- здания станции очистки воды, назначение: нежилое, площадь: общая 2571,5 кв.м. Литер А;

- хлораторной, назначение: нежилое, площадь: общая 96,9 кв.м. Литер: В;

- водонапорной башни, назначение: нежилое, площадь: общая 102,1 кв.м. Литер: Г;

- насосной станции, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв.м. Литер: Д;

- водоприемного колодца, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв.м. Литер: Е. 

Объекты приобретены истцом на основании договора купли-продажи № 1 от 21.01.2017 г., продавцом по которому являлось ООО «Энерговодстрой».  Право собственности зарегистрировано 13.03.2017 г.

В рамках настоящего дела Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" заявило о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 374,95 руб. за период с 01.11.2017г. по 19.06.2018г., начисленными на взысканную сумму неосновательного обогащения по указанному выше делу.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2018 года  исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 решение суда от 28.12.2018 года оставлено без изменения. 

Определением суда от 12.12.2019 года заявление ООО "Володарские водопроводы" о взыскании судебных расходов  удовлетворено в части в размере 3 620,82 руб. 

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения от 28.12.2018, определения от 12.12.2019, Администрация ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу №А06-12850/2018  признан ничтожным договор купли-продажи объектов недвижимости от 03.09.2014 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», и все последующие сделки в отношении этого имущества являются ничтожными.

Имущество в договоре от 03.09.2014 г. и в договоре от 21.01.2017 г. является одним и тем же имуществом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 года  решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06-12850/2018 оставлено без изменения.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Основанием пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума № 52) (пункт 8) разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Вывод суда о признании недействительным (ничтожным) договора от 21.01.2017 г. содержится в резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу № А06-12850/2018, вступившего в законную силу.

Следовательно, условия, предусмотренные пунктом 8 Постановление Пленума № 52 и пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по новым обстоятельства в данном случае имеются.

Таким образом, признание сделки недействительной (ничтожной) направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

Основанием для взыскания неосновательного обогащения в рамках дела №А06-9974/2017 являлось наличие прав на имущество у ООО «Володарский водопровод» на основании договора купли-продажи от 21.01.2017 г., с учетом которого при принятии решения от 19.06.2018 об удовлетворении требований суд исходил из наличия обязанности ответчика по оплате собственнику за пользование имуществом.

Применяя ответственность за просрочку выполнения обязательств по оплате неосновательного обогащения, в виде взыскания процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, ООО «Володарский водопровод» было подано исковое заявление о взыскании процентов в рамках настоящего дела. 

В  соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Применительно к настоящему делу обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда  Астраханской области  от 23.03.2020 года в деле А06-12850/2018 соответствуют критерию новых обстоятельств, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения суда от 07.02.2020 года, в порядке главы 37 АПК Российской Федерации.

В связи с чем, доводы заявителя о пересмотре  судебных актов по новым обстоятельствам являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ООО "Володарский водопровод" о наличии регистрационной записи в ЕГРН о праве собственности на спорное имущество, не состоятелен в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК Российской Федерации,  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Основанием для внесения записи о права в ЕГРН указан договор купли-продажи от 21.01.2017, признанный решением суда ничтожной сделкой.

Из разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановления № 10/22), следует, что решение суда является основанием для внесения записи в публичный реестр тогда, когда в его резолютивной части решен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2018 г. и определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2019 по делу №А06-7981/2018 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов