Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45052/24

22 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года  

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья  Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сочинской Т.С., рассматривает в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети  Московский регион»  

к ООО СК "Фортуна" 3 лицо – ИП ФИО1 об устранении препятствий, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле -  согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СК "Фортуна"  (далее – ответчик) с требованием об обязании не препятствовать ПАО «Россети  Московский регион» в осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям земельного участка с нежилым строением, расположенного по  адресу: 141052, Россия, Московская область, г.о. Мытищи, 

<

...> стр. 2А/5, кадастровый номер: 50:12:0060110:11 в точке  опосредованного присоединения - вновь устанавливаемый коммутационный аппарат  в РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ № 1286 аб. 100 кВт.  

В судебное заседание явку обеспечил представитель Истца, представил  дополнительные документы, поддержал исковые требования в полном объеме. Суд,  обозрев, приобщил к материалам дела.  

Представитель Третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим  образом извещен о времени и месте судебного заседания, позиции по иску не  представил.  

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, распорядился  своими процессуальными правами добровольно, не представив суду ни отзыва на  иск, ни доказательства в подтверждение своей правовой позиции и опровергающие  доводы искового заявления.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания  или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания  или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала,  представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по  месту жительства гражданина (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем  Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в пунктах 4 и 5  разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении  лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии  первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4  статьи 123 Кодекса.  

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым  идентификатором № 80403997557674 (https://www.pochta.ru/tracking) следует, что  копия определения Арбитражного суда Московской области от 03.06.2024г.  направлена в адрес ООО СК "Фортуна" 04.06.2024 и возвращено отправителю из-за  истечения срока хранения18.06.2024.  

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридических лиц", - юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в  Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого  государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться  на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных,  содержащихся в нем.  

В силу абз. 1, 2 пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации, - данные государственной регистрации включаются в единый  государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.  

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного  реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют  действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с  лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических  лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если  

соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных  действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.  

В соответствии с положениями пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо  несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья  165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления,  извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми  закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего  сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья  165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к  судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное.  

Доказательств невозможности реализации своих прав, предусмотренных  процессуальным законодательством, в том числе выяснения процессуального  состояния дела, ответчик не представил.  

Ненадлежащая организация деятельности юридического в части получения по  его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все  неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести  само юридическое лицо.  

Таким образом, ООО СК "Фортуна" считается извещенным арбитражным  судом первой инстанции надлежащим образом.  

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в  силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (в ред. Федерального закона  от 31.12.2014 N 527-ФЗ).  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии заявления  к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещены  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (Картотека арбитражных дел  http://kad.arbitr.ru).  

Так, текст Определения Арбитражного суда Московской области от 

03.06.2024 г. опубликован 04.06.2024 г. 14:53:55 МСК на официальном сайте  арбитражного суда.  

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее. 

08.06.2022 ПАО «Россети Московский регион» (далее - Истец, Сетевая  организация) и ИП ФИО1 (далее - Третье лицо, Заявитель) заключили  Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих  устройств к электрическим сетям. Были выданы Технические условия № С8-21- 30349253(616137) для присоединения к электрическим ранее присоединенных  энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается с  75 кВт до 100 кВт (далее - ТУ).  

Согласно п. 2 ТУ, технологическое присоединение необходимо для  энергоснабжения энергопринимающих устройств Заявителя - Земельный участок с  нежилым строением, расположенным по адресу: 141052, Россия, Московская  область, г.о. Мытищи, 

<

...> стр. 2А/5, кадастровый  номер: 50:12:0060110:11.  

Пунктом 7.1 ТУ определена точка присоединения, а также максимальная  мощность энергопринимающих устройств по ней: точка опосредованного  присоединения - вновь устанавливаемый коммутационный аппарат в РУ-0,4кВ ТП-  6/0,4кВ № 1286 аб. (Балансодержатель - ООО СК «Фортуна») - 100 кВт.  

В соответствии с соглашением о совместном использовании КТП № 1286 250  кВа, 6/0,4 кВ от 18.03.2021 между Заявителем и Ответчиком, мощность 100 кВт  принадлежит третьему лицу ФИО1  

В ходе исполнения ТУ, также в порядке досудебного урегулирования спора  представители Истца прибыли к месту расположения ЭПУ Заявителя.  

Представители Ответчика воспрепятствовали в доступе к данному объекту, о  чем был составлен Акт о не допуске от 24.11.2021.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  с настоящими требованиями.  

Суд, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав  представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об  осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от  26.03.03 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам  электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный  характер.  

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанной статьи владелец  энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее  технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой  организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта  электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее  технических условий.  

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства,  к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе  препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или  объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в  отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи  электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного  законного владельца энергопринимающих устройств или объектов  электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации  сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие  технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности  объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов  электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации  объектов электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных Правилами N 861, сетевая организация обязана выполнить в  отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому  присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии  технической возможности технологического присоединения.  

Действие Правил распространяются на присоединения впервые вводимых в  эксплуатацию энергопринимающих устройств, а также, на увеличение максимальной  мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.  

В силу пункта 14 Правил N 861 независимо от наличия или отсутствия  технической возможности технологического присоединения на дату обращения  заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися  в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение  энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на  ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении  энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому  присоединению.  

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством  осуществляется на основании договора об осуществлении технологического  присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой  организацией и обратившимся к ней лицом. Договор технологического  присоединения является публичным договором в силу закона.  

Согласно подп. "г" пункта 25(1) Правил, устанавливается распределение  обязанностей между сторонами по исполнению технических условий, согласно  пункту 30 Правил, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая  возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств,  указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по  индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с  учетом особенностей, установленных настоящим разделом.  

Критерии наличия технической возможности технологического  присоединения закреплены в пункте 28 раздела III Правил технологического  присоединения, причем при несоблюдении любого из указанных критериев  считается, что техническая возможность технологического присоединения  отсутствует (пункт 29).  

При этом положения раздела III Правил в силу прямого указания пункта 33(1)  не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на  присоединения ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт  включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения  ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых  предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического  присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.  

Указанное положение предопределено общей нормой об обязанности сетевой  организации заключить с указанными гражданами договор об осуществлении  технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия  или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату  обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих  устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (пункт 3  Правил).  

В рассматриваемом случае в материалы дела истцом представлены  Технические условия N С8-21-303-49253 (616137) для присоединения к  электрическим сетям ПАО "Россети Московский регион" ранее присоединенных  энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается с  75 кВт до 100 кВт (далее - ТУ).  

Согласно п. 2 ТУ, технологическое присоединение необходимо для  энергоснабжения энергопринимающих устройств Заявителя - Земельный участок с  нежилым строением, расположенным по адресу: 141052, Россия, Московская  область, г.о. Мытищи, 

<

...> стр. 2А/5, кадастровый  номер: 50:12:0060110:11.  

Пунктом 7.1 ТУ определена точка присоединения, а также максимальная  мощность энергопринимающих устройств по ней: точка опосредованного  присоединения - вновь устанавливаемый коммутационный аппарат в РУ-0,4кВ ТП-  6/0,4кВ № 1286 аб. (Балансодержатель - ООО СК «Фортуна») - 100 кВт.  

В соответствии с соглашением о совместном использовании КТП № 1286 250  кВа, 6/0,4 кВ от 18.03.2021 между Заявителем и Ответчиком, мощность 100 кВт  принадлежит третьему лицу ФИО1  

В ходе исполнения ТУ, также в порядке досудебного урегулирования спора  представители Истца прибыли к месту расположения ЭПУ Заявителя.  

Представители Ответчика воспрепятствовали в доступе к данному объекту, о  чем был составлен Акт о не допуске от 24.11.2021.  

Кроме того, законодатель подпунктом а(2) пункта 25 Правил возложил на  сетевую организацию обязанность урегулировать все отношения с иными лицами,  возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.  

Согласно подп. "г" п. 25(1) Правил распределение обязанностей между  сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому  присоединению в пределах границ участка, на котором расположены  энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а  мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором  расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование  отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями  признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином  установленном федеральными законами основании объектами электросетевого  хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по  передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке  технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических  установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.  

Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве  собственности или на ином законном основании объектами электросетевого  хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям  сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абзаца 2  пункта 6 Правил.  

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности  технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация  обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34  настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на  технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих  им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а  также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц  мероприятия по технологическому присоединению.  

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения  энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство,  огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории  садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и  иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или  дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение  этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию  непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное  хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого,  огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.  

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств,  принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное  хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого,  огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам,  расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного  некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации  непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого  имущества общего пользования этого объединения.  

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое  объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении  технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих  гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в  индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или  дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на  территории этого объединения.  

Изложенные правила корреспондируют общим требованиям специального  законодательства, установленным, в частности, в абзаце третьем пункта 4 статьи 26  Закона об электроэнергетике, согласно которому сетевая организация или иной  владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на  указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в  том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров  купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров  оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника  или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов  электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации  сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие  технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности  объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов  электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации  объектов электросетевого хозяйства.  

Аналогичная по смыслу норма установлена в пункте 6 Правил N 861, согласно  которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого  хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям  сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе  препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого  потребителя и требовать за это оплату.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, в ходе  исполнения ТУ, также в порядке досудебного урегулирования спора представители  Истца прибыли к месту расположения ЭПУ Заявителя.  

Между тем, Истцом в материалы дела представлен Акт о недопуске от  24.11.2021 , в котором зафиксировано, что представители Ответчика не допустили до  выполнения работ по ТУ.  

Учитывая установленную законодательством обязанность сетевой  организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического  лица мероприятия по технологическому присоединению, а также принимая во  внимание отсутствие доказательств наличия иных технических возможностей  электроснабжения третьих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что уклонение ответчика от согласования мероприятий по осуществлению  технологического присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц в  точках присоединения не позволяет истцу исполнить обязательства по договорам и  противоречит Правилам N 861.  

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам  электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный  характер.  

Собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя  содержания принадлежащего ему имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ.  

В соответствии с п. 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы  объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к  электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство  потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической  энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

Согласно п. 3 разъяснений Президиума Федеральной антимонопольной  службы от 13.09.2017 N 2 установлена обязанность владельцев объектов  электросетевого хозяйства, не соответствующих критериям отнесения к  территориальным сетевым организациям, не препятствовать перетеку электрической  энергии.  

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о  фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ). Обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК  РФ, принимая во внимание, что материалами дела подтверждено отсутствие  альтернативных вариантов подключения третьего лица, а также наличие  возможности для увеличения мощности ИП ФИО1 до 100 кВт,  

что следует из Акта об осуществлении технологического присоединения № 1/38-21304-27643 (712002) от 08.04.2021, суд приходит к выводу о доказанности факта  незаконного чинения ответчиком препятствий в реализации истцом прав и  обязанностей, возложенных на него как на энергосетевую компанию.  

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы Истца по оплате государственной пошлины по иску, согласно ст. ст.  110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Обязать ООО СК «Фортуна» не препятствовать ПАО «Россети Московский  регион» в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  земельного участка с нежилым строением, расположенного по адресу: 141052,  Россия, Московская область, г.о. Мытищи, 

<

...> стр.  2А/5, кадастровый номер: 50:12:0060110:11 в точке опосредованного присоединения  - вновь устанавливаемый коммутационный аппарат в РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ № 1286  аб. 100 кВт.  

Взыскать с ООО СК "Фортуна" в пользу ПАО «Россети Московский регион»  расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян