Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1880/2020

«02»

июля

2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Балтсервис»

К

ООО «Альтернатива Плюс»

О

взыскании задолженности, неустойки

При участии: 

от истца:

извещен

от ответчика:

извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (далее – ООО «Балтсервис») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива Плюс» (далее – ООО «Альтернатива Плюс») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  3 102 247 руб. 99 коп. задолженности по договору уступи прав (требований) № 514/01561 от 24.04.2018 и 2 004 052 руб. 20 коп. неустойки.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны о мете и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Информация о месте и времени  судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил.

Между ООО «Альтернатива Плюс» (Новый кредитор) и ООО «Балтсервис» (Кредитор) заключен договор № 514/01561 от 24.04.2018 уступки  прав (требований).

Согласно п. 1.3 договора Новый кредитор обязуется перечислить Кредитору за получаемое по настоящему договору права требования  долга 3 102 247 руб. 99 коп..

В соответствии с п. 2.1.2 договора Новый кредитор обязуется перечислить в полном объеме сумму, указанную в п. 1.3 на расчетный счет Кредитора, реквизиты которого указаны в разделе 7 договора в срок до 14.05.2018. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

 За нарушение срока оплаты суммы вознаграждения, указанной в п. 1.3 настоящего договора, Кредитор вправе требовать от Нового кредитора неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.5 договора).

Поскольку ответчик не выполнил свой обязательства по договору, несмотря на претензию от 05.03.2019, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Так как ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства перечисления  денежных средств в соответствии с п. 2.1.2 договора в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» 3 102 247 руб. 99 коп. основного долга, 2 004 052 руб. 20 коп. неустойки и 48 532 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.