АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                          дело № А45 – 38330/2019

резолютивная часть решения объявлена 6 февраля  2020  года                                                                                        

решение в полном объеме изготовлено 7 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 508, дело по исковому заявлению акционерного общества "ХЛЕБООБЪЕДИНЕНИЕ "ВОСХОД" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,     

к обществу с ограниченной ответственностью "РЦ АРЕНДА" (ОГРН 

<

***>) , г. Новосибирск, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общества  с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр», (ОГРН 

<

***>), общества  с ограниченной ответственностью «ЛАБОРАТОРИЯ  ВКУСА» (ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2015 г. № 185/РЦ/15 в размере 1 886 011-02 рублей, 3 524 472 рубля 06 копеек процентов,

при участии представителей:

истца - ФИО2, доверенность № 15-ЮР от 07.02.2019, диплом о высшем образовании от 27.06.1998 выданный ТГУ,  паспорт, ФИО3, доверенность от № 12-ЮР от 01.03.2017, диплом о высшем образовании от 30.01.1998 выданный АГУ, паспорт,

ответчика - не явился, извещен, 

третьих лиц - не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество "ХЛЕБООБЪЕДИНЕНИЕ "ВОСХОД" (далее- истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЦ АРЕНДА" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2015 г. № 185/РЦ/15 в размере 1 886 011-02 рублей, 3 524 472 рубля 06 копеек процентов.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общество  с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр», общество с ограниченной ответственностью «ЛАБОРАТОРИЯ  ВКУСА» (ОГРН 

<

***>).  

Ответчик и третьи лица отзыва на исковое заявление не представили.

Ответчик и третьи лица уведомлены о дате и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 121, частью 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленных  ответчика и третьих  лиц о времени и месте судебного разбирательства.   

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2015 года между истцом (поставщиком) и ООО «Ритейл Центр»  (покупателем) был заключен договор поставки № 185/РЦ/15 (далее по тексту - «договор поставки») в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений к нему от 01.12.2016 года, от 01.11.2018 года, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать товар (хлебобулочные, кондитерские изделия) в соответствии с условиями договора поставки.

В соответствии с пунктом 6.11. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016), обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней с момента фактической приемки данного товара;

-продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 (десять) до 30 (тридцать) дней - подлежат оплате не позднее, чем 25 (двадцать пять) календарных дней с момента фактической приемки данного товара;

-продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 (сорок) календарных дней с момента фактической приемки данного товара.

В соответствии с договором поручительства от 01.12.2017 года (с дополнительным соглашением к нему от 01.11.2018г. и протоколом разногласий от 01.11.2018 г.). ФИО1 обязался солидарно отвечать перед истцом за надлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору поставки.

1 ноября 2018 года между истцом, ООО «Ритейл Центр» и ответчиком было заключено соглашение о замене стороны в договоре поставки, согласно  которому все права и обязанности покупателя по договору поставки перешли к ответчику. 

В соответствии с договором поручительства от 07.10.2019 года № 1/2019 в целях исполнения обязательства покупателя по оплате товара по договору поставки № 185/РЦ/15 от 01.11.2015 года поручитель – ООО «Лаборатория вкуса» также обязуется отвечать солидарно перед кредитором – АО «Хлебообъединение «Восход»  за надлежащее исполнение обязательства должником – ООО «РЦ Аренда».

Во исполнение условий договора поставки истец в период с 18 мая 2019 года по 31.08.2019 года поставил ответчику товар на сумму 1 886 011 рублей 02 копейки,  по товарным накладным, указанным в приложении №1 к настоящему исковому заявлению. Размер задолженности по указанным накладным также указан в  акте  сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 25 сентября 2019 года.

Ответчик принял от истца товар на указанную сумму, что подтверждается подписанными ответчиком  товарными накладными, скрепленными оттиском печати ответчика, однако ответчик оплату  поставленного товара  не произвел. 

Истец неоднократно направлял ответчику претензии об уплате задолженности (исх. № 91 от 06.03.2019г. исх. №228 от 17.05.2019 г., исх. №389 от 23.09.2019).  Однако ответа на указанные претензии истец не получил, задолженность ответчика не погашена, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд за взысканием задолженности и процентов. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате продукции в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены  в размере 1 886 011 рублей 02 копеек. 

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Соглашениями от 01.06.2017, 01.01.2018, 01.07.2018г. и дополнительным соглашением от 01.11.2018г к договору поставки (пункт 3), покупатель уплачивает проценты за пользование денежными средствами Поставщика исходя из ставки 15 (пятнадцать) % годовых. Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно, на всю сумму просроченной задолженности при превышении лимита, установленного в соглашениях.

Согласно расчетам, которые ежемесячно  подписывались поставщиком и покупателем, за период с июля 2017г. по март 2019 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая оплате истцу составила  3 524 472 рубля 06 копеек процентов (л.д.44-83, т.1, л.д.24, т.2).

Проверив возражения ответчика в части частичной оплаты суммы задолженности в размере 2 000 000 руб., перечисленной поручителем ООО «Лаборатория вкуса» в адрес кредитора, суд установил, что силу п. 7.10 договора поставки при недостаточности платежа стороны пришли к соглашению о том, что поступившая от покупателя сумма денежных средств засчитывается в счет погашения суммы основного долга, затем пени и штрафных санкций, и в последнюю очередь расходов, связанных с взысканием поставщиком с покупателя суммы существующей задолженности.

Согласно статье 319 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора,  сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п.3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В связи с тем, что поступающих оплат от ответчика недостаточно для погашения задолженности, правомерны доводы истца о том, что истец засчитывал поступившие суммы оплат в счет погашения основной задолженности за товар, поставленный до 17 мая 2019 года.  Проценты, предусмотренные соглашением сторон, остались непогашенными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности доводов истца и наличию оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ, в части увеличения размера исковых требований и принятия решения в пользу истца  – с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу акционерного общества "ХЛЕБООБЪЕДИНЕНИЕ "ВОСХОД" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,          с общества  с ограниченной ответственностью "РЦ АРЕНДА" (ОГРН 

<

***>) , 

<

...> 886 011 рублей 02 копейки  задолженности, 3 524 472 рубля 06 копеек процентов, 19 153-00 рубля государственной пошлины. 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "РЦ АРЕНДА" (ОГРН 

<

***>) , г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 30 899-00 рублей государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова