Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1683/2020

город Брянск

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена в заседании 10 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Филиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений Брянской области, г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Проект», г. Брянск,

третье лицо – Управление по строительству и развитию территории города Брянска,                г. Брянск,

о взыскании 606 619 руб. 57 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 01-06 от 09.01.2024, копия диплома, паспорт,

от ответчика: не явились, извещен,

от третьего лица: не явились, извещено, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Управление имущественных отношений Брянской области (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Проект» (далее – ответчик) о взыскании 606 619 руб. 57 коп. неустойки за неисполнение обязательства по комплексному освоению земельного участка по договору аренды от 18.05.2011 №2295 за период с 23.07.2013 по 20.08.2019.

Определением суда от 25.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.03.2020 в 12 час. 15 мин. 

Определением суда от 18.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по строительству и развитию территории города Брянска, предварительное судебное заседание отложено на 07.04.2020 в 11 час. 00 мин.

Определением от 14.09.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А09-4010/2020.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-4010/2020 от 14.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 решение суда области отменено, принят новый судебный акт. Принят отказ от части заявленных управлением требований, производство по делу в данной части 4 прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований Управлению имущественных отношений Брянской области отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2023 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу № А09-4010/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 18.01.2024 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

27.02.2024 в суд поступили от истца пояснения к исковому заявлению и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени  и  месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление  пояснений в адрес ответчика и третьего лица.

Ходатайство судом удовлетворено, представленные истцом документы приобщены к материалам дела. 

Каких-либо иных заявлений, дополнений, ходатайств не поступило. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам  в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Брянской областной земельной комиссии, оформленным протоколом от 27.07.2010, Управлением имущественных отношений Брянской области был издан приказ от 30.07.2010 №2073 о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенных по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Флотская, пойма реки Десна, в том числе, земельного участка площадью 885 331 кв.м. (кадастровый номер 32:28:0015301:8) и земельного участка площадью 600 004 кв.м. (кадастровый номер 32:28:0015301:6) с установлением условий максимального срока подготовки проектов планировки и межевания территории в течение 6 месяцев с даты заключения договора аренды; максимального срока выполнения работ по благоустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры 2 года со дня утверждения проекта планировки территории; максимального срока осуществления жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования земельных участков 7 лет после инженерной подготовки территории.

Решением комиссии, оформленным протоколом №68А/10 от 27.09.2010, аукцион признан несостоявшимся, договор аренды предложено заключить единственному участнику аукциона – ООО «Премиум Проект». 

На основании вышеуказанного протокола №68А/10 от 27.09.2010 о результатах аукциона между Управлением имущественных отношений Брянской области (арендодатель) и ООО «Премиум Проект» (арендатор) 27.09.2010 был заключен договор  аренды №2258 находящихся в областной собственности земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства, в соответствии с которым арендатор принял в пользование находящиеся в собственности Брянской области земельные участки с кадастровыми номерами 32:28:0015301:8 и 32:28:0015301:6 для их комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенных по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Флотская, пойма реки Десна.

В процессе работы над проектом планировки и межевания территории, путем раздела указанных земельных участков с кадастровыми номерами 32:28:0015301:8 и 32:28:0015301:6 были образованы земельные  участки, которые  предоставлялись (переоформлялись) арендатору по договорам аренды вновь образованных участков.  

Отношения между Управлением имущественных отношений Брянской области (арендодатель) и ООО «Премиум Проект» (арендатор) по аренде находящегося в собственности Брянской области земельного участка, расположенного по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, пойма реки Десна, ул.Флотская, площадью 41 064 кв.м. с кадастровым номером 32:28:0015301:11 из земель населенных пунктов  для  комплексного освоения в целях жилищного строительства в соответствии с видом разрешенного использования участка и документацией по планировке территории в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, были оформлены договором от 18.05.2011 №2295.

Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке 05.07.2011 (рег. запись № 32-32-01/049/2011-244).

По условиям указанного договора Управление (арендодатель) предоставило, а                   ООО «Премиум Проект» (арендатор) приняло земельный участок  площадью 41 064 кв.м. с кадастровым номером  32:28:0015301:11, расположенный по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, пойма реки Десна, ул.Флотская, из земель населенных пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства в соответствии с видом разрешенного использования участка и документацией по планировке территории в границах, указанных в кадастровом паспорте участка (п.2.1.2 договора).

Указанный земельный участок был передан арендатору по акту приема-передачи от 18.05.2011 (л.д.16).

Дополнительным соглашением от 11.04.2012 к договору площадь участка изменена и установлена 101 808 кв.м. 

Дополнительным соглашением от 13.08.2018 к договору площадь участка изменена и установлена 88 402 кв.м. 

Согласно п.п. 2.2.1 договора под комплексным освоением участка в целях жилищного и иного строительства понимается, в том числе обустройство участка посредством строительства (создания) для Брянской области объектов инженерной инфраструктуры в соответствии с документацией по планировке.

В соответствии с пунктом 2.3 договора началом комплексного освоения земельного участка является дата подписания акта приема-передачи участка. 

В пункте 2.4.1 сторонами было согласовано, что выполнение работ по благоустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в государственную или муниципальную собственность, осуществляется в срок 2 года со дня утверждения проекта планировки территории.

Максимальный срок осуществления жилищного строительства в соответствии с видами разрешенного использования участка - 7 лет, то есть до 27.03.2020, указанный срок является сроком окончания комплексного освоения земельного участка. Датой окончания данной деятельности является дата выдачи в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию последнего из объектов недвижимости, предусмотренных утвержденной документацией по планировке земельного участка (п.2.4.2 договора).   

В соответствии с п.5.4.10 договора арендатор обязался безвозмездно передать в государственную собственность Брянской области объекты инженерной инфраструктуры в сроки, указанные в п.2.4.1 договора, в порядке, установленном действующим законодательством.  

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств арендатора по комплексному освоению земельного участка (максимального срока осуществления жилищного строительства и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка) в п.6.2 договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1/500 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения таких обязанностей, от размера годовой арендной платы за каждый день нарушения срока. 

Проект планировки территории по улице Флотской (пойма реки Десна) в Бежицком районе г.Брянска для комплексного освоения в целях жилищного строительства был утвержден Постановлением Брянской городской администрации от 22.07.2011 №1820-п.

Ответчик обязательства по комплексному освоению предоставленного в аренду земельного участка в целях жилищного строительства в установленный договором срок не исполнил.

Претензионным письмом от 04.09.2019 №12-9712 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и потребовал уплатить неустойку за нарушения срока комплексного освоения земельного участка.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграфом 1 главы 34 «Общие положения об аренде») (далее – ГК РФ) и Земельного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункты 1 и 3 статьи 615 Гражданского кодекса).

В силу норм статьи 30.2 Земельного кодекса в редакции, действовавшей в период заключения сторонами договора от 18.05.2011 № 2304, комплексное освоение в целях жилищного строительства включает в себя: подготовку документации по планировке территории; выполнение работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры; осуществление жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования. Земельные участки для комплексного освоения в целях жилищного строительства предоставляются из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без предварительного согласования места размещения объекта (пункт 1). 

Арендатор земельного участка, предоставленного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, обязан выполнять требования, предусмотренные подпунктами 6 - 8 пункта 3 статьи 38.2 настоящего Кодекса (пункт 3). 

Арендатор земельного участка, предоставленного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, имеет право, предусмотренное пунктом 9 статьи 22 настоящего Кодекса, независимо от срока договора аренды такого земельного участка. При этом к новому правообладателю переходят обязанности по выполнению указанных в пункте 3 настоящей статьи требований, касающихся комплексного освоения земельного участка в целях жилищного строительства (пункт 4). 

Арендатор земельного участка после утверждения в установленном порядке документации по планировке территории и государственного кадастрового учета земельных участков, предназначенных для жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования, в границах ранее предоставленного земельного участка имеет исключительное право приобрести указанные земельные участки в собственность или в аренду (пункт 5). 

Собственник или арендатор указанных в пункте 5 настоящей статьи земельных участков, предназначенных для жилищного и иного строительства, обязан выполнить требования, предусмотренные подпунктом 8 пункта 3 статьи 38.2 настоящего Кодекса (пункт 6). 

При обороте указанных в пункте 5 настоящей статьи земельных участков, предназначенных для жилищного и иного строительства, к новым правообладателям переходят обязанности по выполнению требований, предусмотренных подпунктом 8 пункта 3 статьи 38.2 настоящего Кодекса (пункт 7). 

В случае неисполнения обязанностей, указанных в пунктах 3, 4, 6 и 7 настоящей статьи, а также в случае ненадлежащего их исполнения права на земельные участки могут быть прекращены в соответствии с данным Кодексом и гражданским законодательством (пункт 8).

В случае неисполнения обязанностей, указанных в пунктах 3, 4, 6 и 7 настоящей статьи, а также в случае ненадлежащего их исполнения взимается неустойка в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения таких обязанностей, от размера арендной платы или размера земельного налога за каждый день просрочки, если договором не предусмотрено иное (пункт 9).

Вопросы развития застроенных территорий и их комплексного освоения в целях строительства жилья также урегулированы в главе 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на просрочку ответчиком исполнения обязательств по комплексному освоению земельного участка по договору аренды от 18.05.2011 № 2304.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств арендатора по комплексному освоению земельного участка (максимального срока осуществления жилищного строительства и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка) в п.6.2 договора сторонами была согласована  неустойка в размере 1/500 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения таких обязанностей, от размера годовой арендной платы за каждый день нарушения срока. 

Согласно представленному истцом расчету в соответствии п.6.2 договора за просрочку исполнения обязательств по комплексному освоению земельного участка Управлением начислено и заявлено ко взысканию с ответчика  606 619 руб. 57 коп. неустойки за период с 23.07.2013 по 20.08.2019.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик факт нарушения обязательств оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. При этом ответчик полагал, что с истечением срока исковой давности по основному обязательству – строительству и передаче в государственную собственность Брянской области объектов инженерной инфраструктуры, истек срок и по дополнительному требованию о взыскании неустойки.

Истец доводы ответчика отклонил, ссылаясь на то, что истечение установленного договором срока строительства и передачи объектов инженерной инфраструктуры 22.07.2013 (п. 2.4.1 договора - 2 года со дня утверждения проекта планировки) не освобождает арендатора от данной обязанности. При этом истец полагал, что уплата неустойки за несвоевременное комплексное освоение участка также не освобождает стороны от выполнения возложенных на них обязательств по договору (п.6.7 договора).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как отражено выше, основанием для начисления истцом неустойки послужило неисполнение ответчиком обязательства по комплексному освоению предоставленного в аренду земельного участка в установленный договором срок.

Согласно п.2.4.1 договора выполнение работ по благоустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в государственную или муниципальную собственность, должно быть осуществлено в срок 2 года со дня утверждения проекта планировки территории в соответствии с условиями договора. 

По условиям п.5.4.10 договора арендатор обязался безвозмездно передать в государственную собственность Брянской области объекты инженерной инфраструктуры в сроки, указанные в п.2.4.1 договора, в порядке, установленном действующим законодательством.  

Проект планировки территории по улице Флотской (пойма реки Десна) в Бежицком районе г.Брянска для комплексного освоения в целях жилищного строительства утверждён  Постановлением Брянской городской администрации от 22.07.2011 №1820-п.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора комплексное освоение предоставленного в аренду участка в целях жилищного строительства арендатор должен был осуществить в срок до 22.07.2013.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-4010/2020 оставлены без удовлетворения исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Проект» об обязании ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения исполнить обязательства по строительству и передаче в государственную собственность Брянской области объектов инженерной инфраструктуры, перечисленных в проекте планировки территории по улице Флотской (пойма реки Десна) в Бежицком районе г. Брянска для комплексного освоения в целях жилищного строительства, утвержденном постановлением Брянской городской администрации от 22.07.2011 № 1820-п.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 решение суда области отменено, принят отказ от части заявленных Управлением требований, производство по делу в данной части прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2023 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу                № А09-4010/2020 оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска в части обязания ООО «Премиум Проект» передать в государственную собственность Брянской области объекты инженерной инфраструктуры с кадастровыми номерами 32:28:0015301:1870, 32:28:0015301:1869, 32:28:0015301:593, 32:28:0000000:5424, 32:28:0000000:5452, 32:28:0015301:1424, 32:28:0015301:1423, 32:28:0015301:1425 и 32:28:0015301:1422, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанное имущество ответчиком последовательно продано на основании договоров купли-продажи от 16.12.2016 и 03.04.2017 ФИО2, а последний часть данного имущества продал по договору купли-продажи от 06.12.2017 ООО «Инвестком», которое, в свою очередь, произвело их отчуждение по договору купли-продажи № 02/19 от 02.08.2019 ООО «ЭлТранс». Право собственности указанных выше лиц на спорные объекты в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН; возмездные сделки по отчуждению указанного имущества данными лицами не оспаривались; условия договора аренды № 2258 не содержат запрета на продажу построенных ответчиком объектов инженерной инфраструктуры, а пунктом 5.4.24 этого договора прямо предусмотрено право арендатора передать строения или его части, расположенные на арендуемых земельных участках, другому лицу или использовать данное имущество в качестве вклада в уставный капитал создаваемого юридического лица. Кроме того, судом было отмечено, что согласно представленной в материалы дела документации спорные объекты инженерной инфраструктуры введены в эксплуатацию в 2014-2016 годах, а, следовательно, по требованию об их передаче к моменту подачи искового заявления 18.05.2020 истек предусмотренный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что срок исковой давности по основному обязательству (строительству и передаче в государственную собственность Брянской области объектов инженерной инфраструктуры) истек. 

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом того, что истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию - строительству и передаче в государственную собственность Брянской области объектов инженерной инфраструктуры (п.п.2.4.1, 5.4.10 договора), срок давности по требованиям о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств в этой части за период с 23.07.2013 по 20.08.2019 также истек.

Довод истца о возможности начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства, срок давности по которому истек, в соответствии с выводом суда апелляционной инстанции о наличии у арендодателя в спорной ситуации  права заявить требование о взыскании с арендатора убытков, связанных с неисполнением условий, на которых земельные участки были предоставлены для освоения территории и строительства соответствующих объектов, отклонен судом, как несостоятельный.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании неустойки за нарушение договорного обязательства, срок давности требования по которому истек. О взыскании каких-либо убытков Управлением заявлено не было.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.   

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 606 619 руб. 57 коп.  составляет 15 132 руб. 

В соответствии с подп. 1.1. п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. На основании указанной нормы налогового законодательства при подаче настоящего иска государственная пошлина истцом не уплачивалась. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как в удовлетворении исковых требований судом отказано, государственная пошлина по делу относится на истца и в доход бюджета взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области                 к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Проект» о взыскании                       606 619 руб. 57 коп. неустойки за неисполнение обязательства по комплексному освоению земельного участка по договору аренды от 18.05.2011 №2295 за период с 23.07.2013 по 20.08.2019 оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                     И.С. Поддубная