АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года

Дело №

А13-4512/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л., 

при участии от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 (доверенность от 15.01.2020),

рассмотрев 25.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной общества «Мониторинг-финанс» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу № А13-4512/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.07.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Шухободское», адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 21.01.2014 в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2 

Решением суда от 09.06.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Определением суда от 25.07.2019 удовлетворена жалоба акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) на действия конкурсного управляющего ФИО2, ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом. 

Определением суда первой инстанции  от 25.08.2020 конкурсным управляющим Обществом утверждена ФИО3, являющаяся членом союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее – Союз).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Мониторинг-финанс», адрес: 160000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Мониторинг-финанс»),  просит отменить определение от 25.08.2020, постановление от 21.10.2020 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым  утвердить конкурсного управляющего Обществом из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – Ассоциация).

В обоснование кассационной  жалобы  ее податель ссылается на то, суды первой и апелляционной инстанций не проверили  представленный Банком расчет голосов кредиторов Общества, принимавших участие в  собрании кредиторов, состоявшемся 05.08.2020;  указывает, что  помимо представленного Банком журнала регистрации в материалах дела отсутствует какое-либо  обоснование  расчета голосов кредиторов. 

ООО «Мониторинг-финанс» указывает, что Банк при голосовании не вправе учитывать количество голосов, соответствующее обеспеченному залогом имущества должника  требованию в размере 25 931 860,66 руб.,  погашенному 08.04.2019; полагает, что Банк намеренно затягивает процедуру конкурсного производства, не преследует цели удовлетворения своих требований к должнику.

В жалобе также указано, что при вынесении определения от 25.08.2020 суду первой инстанции было известно об оспаривании решение собрания кредиторов Общества, состоявшегося 05.08.2020, в связи с чем суд, по мнению подателя жалобы, должен был отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Обществом либо применить положения пункта  6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В представленном в электронном виде отзыве Банк, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В представленном в электронном виде отзыве Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) приводит сведении об участии уполномоченного органа в голосовании по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Обществом, просит рассмотреть кассационную жалобу по существу.

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. 

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 по инициативе Банка проведено собрание кредиторов Общества, в котором приняли участие конкурсные кредиторы: Банк, ООО «Мониторинг-финанс», общество с ограниченной ответственностью «Вологдаагропромхимия» (далее – ООО «Вологдаагропромхимия»), общество с ограниченной ответственностью «Инжтехсервис» (далее – ООО «Инжтехсервис»), общество с ограниченной ответственностью «Новое» (далее – ООО «Новое»), общество с ограниченной ответственностью «Аграрий» (далее – ООО «Аграрий»), индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (далее – ООО «Ресурс-В»), ФИО5 в лице представителя ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Лайт» (далее – ООО «Лайт»),ФНС России. 

При этом Банку принадлежало 47,56% от общего количества голосов кредиторов,имеющих право на участие в собрании кредиторов, ООО «Мониторинг-финанс» – 45,24%, ООО «Вологдаагропромхимия» – 1,44%, ООО «Инжтехсервис» – 0,20%, ООО «Новое» – 0,09%, ООО «Аграрий» – 0,39%, индивидуальному предпринимателю ФИО4 – 1,33%, ФНС России – 0,57 %, ООО «Ресурс-В» – 0,27%, ФИО5 – 2,31%, ФИО7 – 0,01%, ООО «Лайт» – 0,16%.

Согласно протоколу собрания от 05.08.2020 большинством голосов (50,04%) принято решение об определении Союза в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

По инициативе ООО «Мониторинг-финанс» 19.08.2020  вновь  проведено собрание кредиторов Общества,  в котором участвовали конкурсные кредиторы: ООО «Мониторинг-финанс», ООО «Вологдаагропромхимия», ООО «Инжтехсервис», ООО «Новое», ООО «Аграрий»,  индивидуальный предприниматель ФИО4, ООО «Ресурс-В», ФНС России. 

Голоса принимавших участие в указанном собрании кредиторов распределились следующим образом: ООО «Мониторинг-финанс» – 51,180% голосов, ООО «Вологдаагропромхимия» – 1,634 %, ООО «Инжтехсервис» – 0,226 %, ООО «Новое» – 0,105%, ООО «Аграрий» – 0,446 %, индивидуальный предприниматель ФИО4 – 1,506 %, ООО «Ресурс-В» – 1,306%, уполномоченный орган – 0,646 %. 

Согласно протоколу собрания  от 19.08.2020 кредиторы большинством голосов (55,403%) приняли решение об выборе Ассоциации  в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Обществом.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что по состоянию на 24.07.2019 поступившие в конкурсную массу Общества от реализации имущества должника денежные средства не были в полном объеме распределены между кредиторами. 

Информация о количестве голосов кредиторов, перед которыми задолженность не погашалась по субъективным причинам (отсутствие реквизитов), но при наличии денежных средств у Общества, в реестре требований кредиторов не обновлялась.

Подсчет голосов кредиторов, принимавших участие в  собрании кредиторов от 19.08.2020 осуществлен с учетом внесения в реестр требований кредиторов Общества данных о погашении задолженности перед некоторыми кредиторами. 

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего Обществом суд первой инстанции руководствовался решением, принятым собранием кредиторов, состоявшимся 05.08.2020. Так как Союз, избранный в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Обществом, представил для утверждения конкурсным управляющим  в деле о банкротстве Общества кандидатуру ФИО3, а также сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, определением от 25.08.2020 суд утвердил ФИО3 конкурсным управляющим Обществом.

При этом суд первой инстанции, отклоняя доводы ООО «Мониторинг-финанс» о необходимости утверждения конкурсного управляющего должником из числа членов Ассоциации, указал, что  подсчет голосов кредиторов, принимавших участие в собрании кредиторов Общества,  созванном 19.08.2020 по инициативе ООО «Мониторинг-финанс», произведен неверно.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд постановлением от 21.10.2020 оставил определение от 25.08.2020  без изменения.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно указанной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона ор банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Как следует из пункта 1  статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как видно из материалов дела, проведенным 05.08.2020 по инициативе Банка собранием кредиторов Общества большинством голосов кредиторов принято решение о выборе  Союза в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

Так как Союз, избранный в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Обществом, представил для утверждения конкурсным управляющим  в деле о банкротстве Общества кандидатуру ФИО3, а также сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился и апелляционный суд, о необходимости утверждения ФИО3 конкурсным управляющим Обществом.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций  соответствует доказательствам, представленным при рассмотрении вопроса об утверждении конкурного управляющего Обществом и основан на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Приведенный в кассационной жалобе ООО «Мониторинг-финанс» довод о том, что  суды первой и апелляционной инстанций не проверили  представленный Банком расчет голосов кредиторов Общества, принимавших участие в  собрании кредиторов, состоявшемся 05.08.2020, не может быть принят, поскольку какие-либо доказательства, опровергающие указанный расчет, при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего Обществом не были представлены.

Доводы ООО «Мониторинг-финанс» о том, что  при вынесении определения от 25.08.2020 суду первой инстанции было известно об оспаривании решения собрания кредиторов Общества, состоявшегося 05.08.2020, в связи с чем суд должен был отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Обществом либо применить положения пункта  6 статьи 45 Закона о банкротстве, также не принимаются.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В данном случае в суд первой инстанции представлено  решение собрания кредиторов Общества, состоявшегося 05.08.2020, о выборе  Союза в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве Общества.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в информационно-регистрационной системе «Картотека арбитражных дел», заявление ООО «Мониторинг-финанс» о признании недействительными решений собрания кредиторов Общества, состоявшегося 05.08.2020, принято к производству определением суда от 26.08.2020, то есть после судебного заседания, по результатам которого было вынесено определение от 25.08.2020, при этом обстоятельства, позволяющие сделать вывод о ничтожности решений, принятых указанным собранием кредиторов, при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего Обществом установлены не были.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы  и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289  и 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу № А13-4512/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной общества «Мониторинг-финанс» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова

 А.Л. Каменев