ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-267104/19-63-1058

г. Москва

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАГИСТРАЛЬ-ДК", 607657, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2010, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШТРАБАГ", 125130, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ, ДОМ 1А, ОФИС 3А1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 8 106 135 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 26.11.2019г. №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 02.12.2019г. №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАГИСТРАЛЬ-ДК", 607657, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2010, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШТРАБАГ", 125130, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ, ДОМ 1А, ОФИС 3А1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 8 106 135 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение по делу № А43-26056/2016 от «21» августа 2019г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Автомагистраль-ДК" (адрес: 607657. область Нижегородская, г. Кстово. Проспект Победы, д. 14. кв.260, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО "Автомагистраль-ДК" утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>. СНИЛС 

<

***>). член «Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" » (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>. адрес: 119071. г. Москва. Ленинский проспект, д.29 стр. 8).

В силу п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном действующим законодательством о банкротстве.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим установлено, что между истцом (субподрядчик) и правопредшественником ответчика (генподрядчик) был заключен договор строительного подряда № 56-ВА.

В соответствии с п. 1.1. договора, субподрядчик в сроки на условиях, установленных договором, выполнить собственными силами следующие виды работ на объекте, расположенном по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Быково-Отрогское муниципальное образование: Строительство автомобильных дорог.

Согласно п. 2.1 договора, цена работ рассчитывается по фактическим объемам выполненных работ на основании единичных расценок (в соответствии с приложением №4 к договору). Фактический объем работ, а соответственно их стоимость, указываются в акте выполненных работ (КС-2), подписываемом обеими сторонами. На основании этого акта выставляется счет на оплату. Субподрядчик подтверждает, что в цене его предложения учтены все работы и затраты, необходимые для полного выполнения работ своими силами и средствами, предусмотренных приложение №4 к договору и в соответствии с действующими нормами, даже в том случае, если они не описаны детально в приложениях к договору. Выполнение дополнительных работ осуществляется субподрядчиком на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору. Стороны договорились, что дополнительными работами являются работы, соглашение о выполнении которых стороны не предусматривали на день подписания договора.  При необходимости по оценке субподрядчика выполнения дополнительных работ, последний обязан уведомить об этом генподрядчика, Если субподрядчик по истечении 5 (пяти) дней со дня получения генподрядчиком уведомления, не получил ответа, то выполнение дополнительных работ считается не согласованным генподрядчиком. При согласии генподрядчика на выполнение дополнительных работ стороны подписывают дополнительное соглашение к договору, в котором указываются предмет дополнительных работ, сроки их выполнения, цену и порядок оплаты. Подготовка проекта дополнительного соглашения является обязанностью стороны, инициирующей выполнение дополнительных работ

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств, им выполнены работы, предусмотренные договором на общую сумму 167 963 817 руб. 56 коп., в подтверждении чего, истец ссылается на итоговый акт №3 от 03.07.2014г., подписанный сторонами без разногласий 

В силу п. 9.9.1 приложения №1 к договору, из указанной суммы произведено гарантийное удержание исполнения в размере 5% от цены работ по договору, выполненных в отчетном периоде, что составило 8 106 135 руб. 71 коп.

По завершению работ гарантия исполнения становится гарантийным удержанием (п. 9.8.4 приложения № 1 к договору).

В силу п. 9.8.2. приложения №1 к договору возврат гарантии производится после выполнения всех обязательств по договору.

Согласно п. 16.7. приложения № 2 к договору, гарантийный период на выполненные работы составляет 4 (четыре) года с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки работ, но возможен иной гарантийный срок, о чем должно быть оговорено в приложении № 1 к договору. Приложением № 1 установлен иной гарантийный срок - 36 месяцев. 

Как указывает, истец, исходя из даты подписания акта выполненных работ, гарантийный срок истек 03.07.2017 года, обязательства по договору считаются исполненными, следовательно, у ответчика появилась обязанность вернуть гарантийное удержание. 

Актом сверки за декабрь 2013 г. - июнь 2013 г. ответчик подтвердил наличие неисполненного обязательства в размере 8 106 135 руб. 71 коп., однако обязательства по возврату не исполнил.

Истцом, в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает, следующие обстоятельства.

В судебном заседании ответчик пояснил, что поскольку работы по договору были выполнены истцом, с нарушением установленных договором сроков выполнения работ, ответчик на основании п. 17.1 договора начислил неустойку за период с 12.08.2011г. по 28.08.2012г. в размере 36 326 733 руб. 53 коп. 

Согласно п. 17.1 приложения №2 к договору в случае задержки субподрядчиком общего и (или) промежуточных сроков выполнения работ согласно графику производства работ по своей вине субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от цены работ, предусмотренной договором и приложением № 1 к договору, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от цены работ, предусмотренной договором и приложением № 1 к договору.

Субподрядчик оплачивает неустойку на основании письменного требования генподрядчика об оплате неустойки следующим образом: при наличии кредиторской задолженности генподрядчика перед субподрядчиком генподрядчик осуществляет удержание суммы неустойки при оплате данной задолженности; при отсутствии кредиторской задолженности генподрядчика перед субподрядчиком последний обязан осуществить оплату счета генподрядчика в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования и счета генподрядчика.

Письмом исх. №BAL-4709/15 от 05.03.2015, ответчик уведомил истца о зачете взаимных требований.

05.03.2015 г. ответчик заявил о зачете встречного однородного требования по уплате гарантийного удержания по договору в размере 8 106 135 руб. 71 коп. в счет неустойки в таком же размере. 

В связи с чем, ответчик считает, что в результате произведенного зачета, обязательства ответчика по возврату гарантийного удержания в размере 8 106 135 руб. 71 коп., по договору прекратились.

Суд считает доводы ответчика подлежащими отклонению, в виду следующего.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 ГК РФ зачет возможен только в отношении обязательств, срок исполнения которых наступил.

Ответчик заявил о зачете 31.05.2017 г., в то время как установил суд, срок возврата гарантийного удержания наступил 03.07.2017г.

 В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку на момент заявления о зачете срок исполнения обязательства по возврату гарантийного удержания не наступил и задолженность ответчика перед истцом отсутствовала, то обязательства ответчика перед истцом зачетом в счет оплаты неустойки по правилам статьи 410 ГК РФ прекращены не были.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 106 135 руб. 71 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАГИСТРАЛЬ-ДК", 607657, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2010, ИНН: 

<

***> к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШТРАБАГ", 125130, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ, ДОМ 1А, ОФИС 3А1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШТРАБАГ", 125130, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ, ДОМ 1А, ОФИС 3А1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАГИСТРАЛЬ-ДК", 607657, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2010, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 8106135 (восемь миллионов сто шесть тысяч сто тридцать пять) руб. 71 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШТРАБАГ", 125130, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ, ДОМ 1А, ОФИС 3А1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 63531 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ           Э.Б. Ликшиков