Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-25612/2023

«12» декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 6 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 г.

 

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315345800001116) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.06.2023г. №1490/2023 в размере 2 915 648 руб., штрафной неустойки за период с 11.08.2023г. по 12.10.2023г. в размере 158 645 руб. 82 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2023г. по 12.10.2023г. в размере 108 950 руб. 57 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 916 руб.,

 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещён.

 

  Общество с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (далее – ООО «СТК-АГРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –  ИП Глава КФХ ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.06.2023г. №1490/2023 в размере 2 915 648 руб., штрафной неустойки за период с 11.08.2023г. по 12.10.2023г. в размере 158 645 руб. 82 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2023г. по 12.10.2023г. в размере 108 950 руб. 57 коп. 

            Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск. 

  Ответчик, извещённый о судебном разбирательстве, в судебных заседаниях участия не принимал, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

  Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд  

 

установил:

19 июня 2023 г. между ООО «СТК-АГРО» («Поставщик») и ИП Главой КФХ ФИО1 («Покупатель») заключен договор поставки № 1490\2023 - прил. № 1.

Согласно условиям указанного договора ООО «СТК-АГРО» поставило в адрес ответчика соответствующий товар на общую сумму 2 915 648 руб., что подтверждается спецификациями к договору, товарными накладными,- прил. №№ 1-3.

Оплаты за полученный товар ответчиком производилась с нарушением сроков. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 6.6. Договора в случае нарушения срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

За нарушение сроков оплаты товара истец произвёл начисление неустойки на общую сумму 158 645 руб. 82 коп. (расчёт представлен в виде отдельного документа). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Судом расчёт проверен, признан верным.

            Также дополнительным соглашением к договору предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом. Истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на общую сумму 108 950 руб. 57 коп. 

            Проверив расчёт, суд соглашается с ним.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315345800001116) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 183 244 руб. 39 коп., из которых 2 915 648 руб. основного долга, 158 645 руб. 82 коп. штрафной неустойки, 108 950 руб. 57 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 38916 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

           Судья                                                                                                Л.В. Напалкова