АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4360/2023

город Киров

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2023 года                                                   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 

открытого акционерного общества «Псковавиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 180005, Россия, 

<

...>;  конкурсный управляющий ФИО2 адрес для корреспонденции: 196135, Россия, г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, а/я 9)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Валар» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (юридический адрес: 424000, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610000, Россия, Кировская область, Спасская, 43 а/я 155)

 

о взыскании 7 617 423 рублей 50 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от Истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2023 (сроком действия полномочий до 31.12.2023), диплом о ВЮО,

от Ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.09.2021 (срок действия полномочий три года), диплом о ВЮО, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Псковавиа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Валар» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере  7 617 423 рублей 50 копеек.

            Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком своей обязанности по своевременному выставлению истцу счетов-фактур по договору аренды, повлекшим для истца убытки вследствие отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), исчисленного с арендных платежей истца по названному договору.

            Ответчик в письменном отзыве возразил против требований истца, просил в иске отказать ввиду отсутствия доказательств убытков и связи поведения ответчика как стороны договора аренды с их возникновением. Также сослался на истечение срока исковой давности.

В судебном заседании представители стороны поддержали ранее приведенные письменно доводы.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2022 по делу № А28-16678/2021, вступившим в законную силу, исследованы и оценены правоотношения сторон в рамках договора аренды воздушного суда от 01.03.2015 по исковому заявлению истца в настоящем деле к ответчику в настоящем деле о взыскании убытков, возникших вследствие отказа налогового органа в возмещении НДС, выраженного решением за 1 квартал 2021 года.

Названным решением установлены и исследованы следующие обстоятельства. 

01.03.2015 между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен (с протоколом разногласий от 01.03.2015) договор № 17-2015 ПСК аренды воздушного судна Ан-26Б регистрационный номер RA-26086 (далее – договор аренды), в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату для осуществления воздушных перевозок груза, пассажиров, багажа воздушное судно без экипажа: воздушное судно АН-24Б транспортное,  государственный и регистрационный знаки           RA-26086, серийный (заводской) номер 12302.

Размер арендных платежей установлен сторонами в зависимости от налета часов на воздушном судне.

С учетом дополнительного соглашения от 30.03.2016 арендная плата за одни летный час устанавливается в размере 18 000 рублей 00 копеек; при этом стороны установили необходимость безусловной оплаты арендной платы в месяц в размере, исходя из гарантированного налета воздушным судном 70 часов, независимо от величины фактического налета, если он меньше гарантированного (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2016).

Пунктом 8.3 договора аренды предусмотрен порядок внесения арендных платежей: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления арендодателем арендатору подписанных актов сдачи-приемки услуг и счетов-фактур в размере, рассчитанном исходя из величины фактического налета. Для отражения в актах оказанных услуг и счетах-фактурах величины налета часов и суммы арендной платы арендатор не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставляет арендодателю справку о налете за расчетный месяц. Если арендатор не направил справку о налете часов, то арендодатель, начиная с 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет арендатору счет на оплату арендной платы в размере гарантийного налета.

На основании пункта 11.2 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2016) претензии по исполнению обязательств по договору аренды рассматриваются в течение трех рабочих дней с момента получения их стороной договора аренды; претензионный порядок досудебного урегулирования спора обязателен; в случае неурегулирования спора в претензионном порядке  споры по исполнению договора аренды подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

В соответствии с условиями пункта 8.1 договора выставлялись счет-фактуры, акты, справки «о налете часов», что было предметом рассмотрения судом в делах: № А28-9905/2017, № А28-9936/2017, № А28-13440/2017,                              № А28-16932/2017, № А28-5840/2018, № А28-7344/2018, А28-13505/2018,       №А28-15264/2018. 

В рассматриваемом периоде (с 01.07.2017 по 14.09.2020) ОАО «Псковавиа» (арендатор) платежи за пользование арендованным имуществом не производило, что подтверждается пояснениями истца и ответчика. 

В связи с неисполнением арендатором обязанности по внесению арендных платежей, арендодатель (ООО «Валар») направлял в его адрес претензии об уплате задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии и обращался в суд с требованиями о взыскании долга, которые были удовлетворены; решения суда вступили в законную силу.

Долг арендатора перед арендодателем составил 72 258 279 рублей 66 копеек, из которых 9 197 088 рублей 03 копейки было включено в реестр требований кредиторов ОАО «Псковавиа».  

Истец указал, что ответчик не направлял ему акты о предоставленных услугах аренды, счет-фактуры, чем лишил его права на получение вычета по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) из бюджета в размере 7 757 661 рубль 02 копейки, что составляет заявленную сумму убытка. В материалы дела представил решение налоговой инспекции об отказе ОАО «Псковавиа» в возмещении НДС за 1 квартал 2021 года. 

Решением арбитражного суда от 15.06.2022 по делу № А28-166748/2021 в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу.

По итогам повторного обращения истца в налоговый орган, последним вынесено решение от 21.03.2023 № 17-07/349 об отказе истцу в возмещении НДС.

Полагая, что убытки, понесенные вследствие отказа налогового органа в возмещении НДС, возникли в результате неправомерных действий ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует  из положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ).

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Недоказанность хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что истец обязан доказать то, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства, наличие убытков.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Истец указал на причинение ему убытков в виде неполученного вычета по НДС в отсутствие счет-фактур и актов, которые не были ему предоставлены ответчиком.

Объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)). 

На основании пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. 

В соответствии с частью 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статье166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. 

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-0, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками. 

Таким образом, для реализации права на применение вычета по НДС необходимо, чтобы сделка носила реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

По смыслу статьи 12 ГК РФ, статей 4, 201 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Способ защиты должен соответствовать характеру нарушения, его последствиям и обеспечивать восстановление нарушенного права. Если заявитель избрал способ защиты права, не обеспечивающий восстановление нарушенного права, его требования не могут быть удовлетворены. 

Отношения между сторонами имеют гражданско-правовой характер и основаны на договоре аренды, предметом которого является аренда воздушного судна АН-24Б (государственный и регистрационный знаки RA-26086, серийный (заводской) номер 12302) без экипажа.

Из пункта 8.3 договора аренды следует, что составлению счет-фактур и актов предшествует обязанность арендатора составить справку о налете за расчетный месяц, для определения величины фактического налета. Такие документы арендатором (ОАО «Псковавиа») не составлялись и в адрес арендодателя (ООО «Валар») не направлялись.

Доводы истца о непредставлении ответчиком документов, необходимых для оплаты аренды (акты сдачи-приемки услуг, счета-фактуры), рассмотрены судом и признаются необоснованными, поскольку применительно к арендным правоотношениям обязательство арендатора по внесению арендной платы является встречным по отношению к обязательству арендодателя предоставить во владение и (или) пользование обусловленное договором имущество, но не к обязанности предоставления каких-либо дополнительных документов (счетов, счетов-фактур, актов).

При рассмотрении споров о взыскании задолженности по арендной плате арендодатель представлял копии счетов-фактур, выставленных арендатору за спорный период, а также акты приема-передачи оказанных услуг. 

Из решения налогового органа не следует, что Общество представило указанные документы с декларацией по НДС за 1 квартал 2021 года. Кроме того, ОАО «Псковавиа» не заявляло требования об обязании арендодателя направить соответствующие счета-фактуры до обращения в налоговый орган. 

В процессе рассмотрения споров о взыскании соответствующих возражений не заявляло. 

Решение налогового органа ОАО «Псковавиа» не оспорило применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Выводы решения налогового органа основаны, в том числе, на нулевых показателях налоговой отчетности ответчика по НДС за соответствующий период, при этом, учитывая дату оплаты задолженности на основании судебных актов, доводы истца о наличии причинной связи между данным поведением ответчика и убытками арбитражный суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах достаточных доказательств того, что исключительно в связи с действиями ООО «Валар» истец был лишен возможности получить налоговой вычет, материалы дела не содержат.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности противоправности действий ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для рассмотрения заявления ответчика о применении срока исковой давности.

В удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Псковавиа» следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               А.А. Андриянов