АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9869/2017

г. Киров

10 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Углесбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613200, Россия, 

<

...>)

о взыскании 95 135 рублей 00 копеек 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Углесбыт» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (далее – ответчик)    о взыскании 95 135 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.03.2017 №01-03-2017 ТК УС, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 805 рублей.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Определение Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2017 получено участвующими в деле лицами, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исковые требования обоснованы положениями статей 12, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.2, 4.4 договора поставки от 20.03.2017 №01-03-2017 ТК УС, и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц  внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц  внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

20.03.2017 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки №01-03-2017 ТК УС (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю каменный уголь (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях  (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае, если наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки не оговорены сторонами в спецификации либо имеется несоответствие сведений, предусмотренных в спецификации  и товарной накладной на данную партию товара, то согласованными считаются данные, указанные в товарной накладной и/или счете-фактуре, в остальном стороны руководствуются положениями договора поставки (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена поставляемого товара определяется спецификацией на поставку каменного угля и включает в себя: цену за единицу товара с учетом налоговых платежей, цену погрузки товара в кузов автомобиля, доставки товара до котельной покупателя.

Согласно пункту 4.4 договора покупатель обязуется произвести расчет за поставленный товар путем 100% предоплаты заявленного количества товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств, а в части взаимных расчетов – до их полного завершения (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписана спецификация на поставку каменного угля от 20.03.2017.

Истец обязательства по передаче товара выполнил, ответчик товар получил в количестве и по цене, указанным в товарных накладных, представленных в материалы дела:

от 24.03.2017 №19 на сумму 166 000 рублей;

от 30.03.2017 №23 на сумму 161 850 рублей;

от 05.04.2017 №25 на сумму 226 590 рублей;

от 12.04.2017 №26 на сумму 94 205 рублей;

от 20.04.2017 №29 на сумму 85 490 рублей.

Ответчик товар принял, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя покупателя. Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 95 135 рублей.

30.05.2017 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность (получено ответчиком 06.06.2017). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Товар передан ответчику в соответствии с положениями договора по товарным накладным, факт передачи товара подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору поставки №01-03-2017 ТК УС в сумме 95 135 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 3 805 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613200, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Углесбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>) 95135 (девяносто пять тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 20.03.2017 №01-03-2017 ТК УС, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3805 (три тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

 

Судья                                                                                                  Н.В. Агалакова