АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 января 2024 года

Дело № А28-10052/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2024 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – сельскохозяйственный производственный кооператив ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "НОВЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам – акционерное общество "ИМЕНИ КИРОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным выпуска обыкновенных именных акций от 11.07.2018 и применении последствий признания выпуска акций недействительным,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 27.09.2023);

акционерное общество "ИМЕНИ КИРОВА" (представитель) – ФИО3 (доверенность от 10.01.2024);

Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского управления (представитель) – ФИО4 (доверенность от 08.07.2022) (путем использования системы веб-конференции)

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "НОВЫЙ" (далее также – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ИМЕНИ КИРОВА" (далее также – Общество), акционерному обществу "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (далее также – Регистратор), Центральному банку Российской Федерации в лице Волго-Вятского управления Центрального банка Российской Федерации (далее также – Банк), обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (далее также – общество "СПК), в котором просил (с учетом уточнения исковых требований):

признать выпуск (дополнительный) обыкновенных именных акций Общества от "11" июля 2018г., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-12968-Е-001D недействительным;

применить последствия признания выпуска акций недействительным – восстановить истца в правах Общества и обязать держателя реестра Регистратора восстановить данные учета в реестре акционеров Общества, существовавшие на 30 сентября 2018 года;

обязать Общество передать обществу "СПК" земельный участок кадастровый номер: 43:36:450801:589, площадь 11773 992 +/- 30024 кв.м., местоположение объекта (относительно ориентира, установленного в границах участка).

Исковые требования мотивированы принятием Вторым арбитражным апелляционным судом постановления от 07.07.2023 по делу №А28-14741/2022, которым признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров Общества от 06.03.2018 о дополнительном выпуске акций Общества.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество заявило о том, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Банк представил в суд отзыв, в котором указал, что он правомерно осуществил государственную регистрацию дополнительного выпуска акций и отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. Банк также заявил о пропуске истцом исковой давности. 

Общество "СПК" представило в суд отзыв, в котором заявило о пропуске истцом исковой давности и просило отказать в удовлетворении исковых требований. 

Регистратор, общество "СПК", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании Регистратора, общества "СПК".

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Общество направило Кооперативу сообщение о проведении 06.03.2018 внеочередного общего собрания акционеров. Указанное сообщение получено Кооперативом в лице его председателя ФИО5 12.02.2018.

06.03.2018 состоялось общее собрание акционеров Общества. По первому вопросу повестки принято решение утвердить устав Общества в новой редакции   ("за" – 100% голосов, "против" – 0% голосов, "воздержался" – 0% голосов), кворум по данному вопросу повестки дня имелся. По второму вопросу повестки принято решение увеличить уставный капитал Общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 6 036 000 штук, разместив их путем закрытой подписки обществу "СПК" с оплатой денежными средствами в валюте Российской Федерации или земельным участком с кадастровым номером 43:36:450801:589 ("за" – 100% голосов, "против" – 0% голосов, "воздержался" – 0% голосов), кворум по данному вопросу повестки дня имелся. 

В приложении № 2 к протоколу об итогах голосования на данном собрании указан состав акционеров, принявших участие во внеочередном собрании акционеров (присутствовавших при принятии решений) путем регистрации для участия во внеочередном общем собрании акционеров Общества 06.03.2018. Согласно указанному приложению Кооператив принял участие в собрании, присутствовал при принятии решений, и голосовал за принятие решений, в том числе решения об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.

12.03.2018 протокол внеочередного общего собрания акционеров Общества от 06.03.2018 был предоставлен Регистратору.

31.05.2018 Общество представило в Банк документы для государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных акций в количестве 6 036 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, размещаемых путем закрытой подписки.

13.07.2018 Общество представило Регистратору решение о дополнительном выпуске ценных бумаг Общества от 25.06.2018, содержащее отметку о его регистрации 11.07.2018 в Банке, а также заверенную нотариусом копию уведомления Банка о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.

19.10.2018 Обществом в адрес Регистратора представлено распоряжение о размещении ценных бумаг, на основании которого Общество распорядилось осуществить внесение учетной записи о списании размещаемых эмиссионных ценных бумаг с эмиссионного счета и их зачислении на лицевой счет Общества, а именно: 6 036 000 штук обыкновенных акций с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-12968-E-001D. Основанием передачи ценных бумаг был указан договор купли-продажи от 11.10.2018.

24.10.2018 Регистратором в реестре владельцев ценных бумаг Общества на основании распоряжения была внесена запись о списании с эмиссионного счета Общества и зачислении на лицевой счет общества "СПК" 6 036 000 обыкновенных акций с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-12968-E-001D.

25.02.2019 Обществом в адрес Регистратора был представлен отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества от 25.12.2018, содержащий отметку о его регистрации 17.01.2019 в Банке, а также копия уведомления Банка о возобновлении эмиссии и государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 17.01.2019 №Т4-35-1-1/1116.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу №А28-14741/2022 Арбитражного суда Кировской области решение внеочередного общего собрания акционеров Общества от 06.03.2018, оформленное протоколом от 06.03.2018 № б/н, признано недействительным.  

 Полагая, что признание судом недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 06.03.2018 влечет недействительность соответствующего дополнительного выпуска обыкновенных именных акций Общества, Кооператив обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с частью 6 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску Банка России, регистрирующей организации, осуществившей регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).

Согласно части 7 той же статьи основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным является:

1) нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска);

2) обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, либо в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг.

В силу части 8 названной статьи с даты регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг заявление в суд требований о признании недействительными решений, принятых эмитентом, Банком России и (или) регистрирующей организацией и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, возможно только одновременно с заявлением в суд требования о признании соответствующего выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным. Между тем указанное требование закона не было соблюдено при рассмотрении судами дела №А28-14741/2022 Арбитражного суда Кировской области по иску Кооператива к Обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 06.03.2018.

В соответствии с частью 9 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N39-ФЗ срок исковой давности для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, а также решений, принятых эмитентом, Банком России и (или) регистрирующей организацией и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Указанный в настоящем пункте срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит. При этом требование о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, процедура эмиссии которых не предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах их выпуска (дополнительного выпуска), может быть заявлено в суд до раскрытия эмитентом информации о начале размещения таких ценных бумаг, а в случае, если такая информация не подлежит раскрытию, до начала размещения ценных бумаг.

Признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты (часть 11 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N39-ФЗ).

В настоящем деле отсутствуют доказательства совершения Обществом в ходе эмиссии дополнительного выпуска ценных бумаг нарушений требований законодательства Российской Федерации, в том числе таких нарушений, которые не могут быть устранены иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг дополнительного выпуска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

Пунктом 8.2 устава Общества предусмотрено, что Общество вправе дополнительно к размещенным акциям (1 006 000 акций – п. 8.1 устава Общества) размещать 10 000 000 штук обыкновенных именных акций (объявленные акции) номинальной стоимостью 1 рубль, предоставляющих в результате их размещения те же права, что и ранее размещенные обыкновенные акции Общества.

Оспариваемый дополнительный выпуск ценных бумаг содержит 6 036 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, что не превышает количество объявленных акций, указанное в пункте 8.2 устава Общества.

Таким образом, на момент осуществления Банком регистрации оспариваемого дополнительного выпуска акций Общества отсутствовали нарушения требований законодательства Российской Федерации в ходе эмиссии указанных акций.

Также в деле отсутствуют доказательства наличия в документах, на основании которых была осуществлена регистрация дополнительного выпуска акций Общества, либо в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска акций Общества, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг.

Кроме того, из обстоятельств дела следует, что истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности для признания недействительными оспариваемого дополнительного выпуска акций и решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 06.03.2018, связанного с осуществлением эмиссии оспариваемого дополнительного выпуска акций (часть 9 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N39-ФЗ). Так, отчет об итогах дополнительного выпуска акций Общества (ГРН 1-01-12968-Е-001D) зарегистрирован Центральным Банком Российской Федерации 17.01.2019.

По смыслу положений пункта статьи 197, пункта 1 статьи 200 срок исковой давности составляет три года, а его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, только в том случае, когда законом не установлены специальный срок исковой давности и иное начало его течения. Такие специальный срок исковой давности и иное начало его течения установлены частью 9 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N39-ФЗ.

Таким образом, исковая давность истекла 17.04.2019. С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд 09.08.2023.

Вместе с тем постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу № А28-14741/2022 Арбитражного суда Кировской области признаны недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 06.03.2018, оформленного протоколом от 06.03.2018 № б/н.

В указанном постановлении суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. Пунктами 8.3, 8.4. Устава АО «Имени Кирова» предусмотрено его увеличение путем размещения дополнительных акций только в пределах количества объявленных акций, установленного уставным капиталом Общества. Согласно решению собрания решено дополнительно выпустить 6 036 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций. Согласно пункту 8.1 Устава Общества уставный капитал составляет 1 006 000 рублей 00 копеек и составляет эквивалентное количество штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. В рассматриваемой ситуации количество дополнительно выпущенных акций превышает допустимый объем эмиссии в 6 раз. Обращение истца с настоящим исковым заявлением фактически преследовало цель восстановления корпоративного контроля над Обществом. На требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Ни применительно к дате изменения единоличного исполнительного органа Кооператива, ни к дате 24.12.2020 срок исковой давности Кооперативом на момент подачи иска не пропущен.

Учитывая приведенные выводы указанного постановления Второго арбитражного апелляционного суда, отказ истцу в иске в настоящем деле по мотиву применения исковой давности, установленной частью 9 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N39-ФЗ, нивелирует действие и законную силу постановления апелляционного суда и вступит в противоречие с требованием статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов, в результате чего корпоративный контроль истца над Обществом не будет восстановлен.

Кроме того, из материалов дела (справка Регистратора об операциях, проведенных по лицевому счету, за период с 24.10.2018 по 16.01.2024, справка Регистратора из реестра владельцев ценных бумаг на 16.01.2024) и объяснений сторон следует, что приобретатель дополнительного выпуска акций – общество "СПК" не отчуждало все или часть акций оспариваемого дополнительного выпуска; акции Общества в количестве акций оспариваемого дополнительного выпуска (всего 6 036 000 акций) являются единственными акциями Общества, принадлежащими обществу "СПК". Таким образом, после размещения дополнительного выпуска акций посредством передачи их обществу "СПК", директором которого с 19.09.2014 является ФИО5 (бывший руководитель истца и действующий генеральный директор Общества), данные акции не были вовлечены в дальнейший оборот. Также из объяснений сторон и общедоступных сведений официального интернет-сайта Росреестра (https://lk.rosreestr.ru/eservices/real-estate-objects-online) следует, что земельный участок с кадастровым номером 43:36:450801:589, переданный обществом "СПК" Обществу по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.10.2018 в счет оплаты акций оспариваемого выпуска, находится в собственности Общества; кроме государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к Обществу (запись государственной регистрации №43:36:450801:589-43/003/2018-1 от 16.10.2018) иные записи в едином государственном реестре отсутствуют. В связи с изложенным удовлетворение исковых требований не повлияет на стабильность гражданского оборота в отношении акций оспариваемого дополнительного выпуска, но приведет к восстановлению корпоративного контроля истца над Обществом в соответствии с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу № А28-14741/2022 Арбитражного суда Кировской области. 

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению: признать недействительным оспариваемый дополнительный выпуск обыкновенных именных акций Общества; применить последствия признания указанного выпуска акций недействительным, обязать Регистратора восстановить в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества данные учета прав на ценные бумаги, существовавшие на 30.09.2018 в отношении истца и общества "СПК", обязать Общество передать обществу "СПК" земельный участок с кадастровым номером 43:36:450801:589.

В соответствии с пунктом 1.4.3 Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным (далее – Положение; утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 08.09.1998 N 36) аннулированием ценных бумаг является, в частности, внесение эмитентом или регистратором соответствующей записи в реестр владельцев именных бездокументарных ценных бумаг (включая осуществление операций по конвертации ценных бумаг и уменьшению общего количества ценных бумаг эмитента).

Согласно пункту 1.5 Положения в случае признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным эмитент таких ценных бумаг обязан обеспечить их изъятие из обращения и возврат владельцам ценных бумаг средств инвестирования в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, нормативными актами Российской Федерации, актами Федеральной комиссии, а также настоящим Положением. Согласно пункту 1.6. Положения возврат средств инвестирования осуществляется в размере фактически оплаченных ценных бумаг, полученных эмитентом при их размещении, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, иными нормативными актами Российской Федерации, актами Федеральной комиссии и настоящим Положением.

Процедура и этапы изъятия ценных бумаг из обращения и возврата владельцам ценных бумаг средств инвестирования установлены в разделе 2 Положения. 

Исполнение Регистратором настоящего решения суда возможно путем внесения в реестр владельцев ценных бумаг Общества новых записей о наличии у истца акций Общества в количестве, существовавшем на 30.09.2018, и об отсутствии (списании) у общества "СПК" указанного количества акций.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В связи с этим судебные расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на Общество и не подлежат отнесению на Банк, Регистратора и общество "СПК".

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным дополнительный выпуск обыкновенных именных акций акционерного общества "ИМЕНИ КИРОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственный регистрационный номер 1-01-12968-Е-001D от 11.07.2018. Применить последствия признания указанного выпуска акций недействительным.

Обязать акционерное общество "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) восстановить в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг акционерного общества "ИМЕНИ КИРОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) данные учета прав на ценные бумаги, существовавшие на 30 сентября 2018 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "НОВЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Обязать акционерное общество "ИМЕНИ КИРОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 43:36:450801:589 площадью 11 773 992 +/- кв.м по адресу: Кировская область, Фаленский район.

Взыскать с акционерного общества "ИМЕНИ КИРОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "НОВЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин