Арбитражный суд Республики Тыва

                                                        Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000             

                                       тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А69-1796/2017

г. Кызыл

03 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017  года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Ак-Довуракэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 04.08.2017 в размере 1 101 337,57 рублей, а также процентов за период с 05.08.2017 по день фактической выплаты                             

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Ак-Довуракэнерго» (далее - ГУП РТ "АК-ДОВУРАКЭНЕРГО") в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 04.08.2017 в размере 1 101 337,57 рублей, а также процентов за период с 05.08.2017 по день фактической выплаты.

В порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, ГУП РТ "АК-ДОВУРАКЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.01.2016  по делу № А69-3432/2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ГУП РТ "АК-ДОВУРАКЭНЕРГО" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 31.05.2016 ГУП РТ "АК-ДОВУРАКЭНЕРГО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

23.01.2017 конкурсный управляющий ГУП РТ "АК-ДОВУРАКЭНЕРГО" ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче погрузчика ТО-18Д, 1994 года выпуска, заводской номер 100, государственный номер 

<

***> автокрана МАЗ-5337, 2001 года выпуска, государственный номер 

<

***> автомобиля ГАЗ-31105, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> совершенной на основании распоряжения Министерства земельных и имущественный отношений Республики Тыва N 2461 от 29.08.2013, акта N 1 от 29.08.2013, подписанного между ГУП РТ "Ак-Довуракэнерго" и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в пользу ГУП РТ "АК-ДОВУРАКЭНЕРГО" стоимости переданного имущества в размере 3 179 600 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу № А69-3432/2015к8 заявление конкурсного управляющего ГУП РТ "АК-ДОВУРАКЭНЕРГО" ФИО2 удовлетворено, суд признал спорную сделку недействительной, применив последствия недействительности сделки и взыскав с Министерства в пользу ГУП РТ «Ак-Довуракэнерго» стоимость переданного имущества в размере 3 179 600 рублей.

В связи с неисполнением вынесенного судебного акта, ГУП РТ «Ак-Довуракэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 101 337,57 рублей, начисленных на взысканную судом  сумму в размере 3 179 600 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 1107 названного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 установлено и из материалов настоящего дела усматривается, что неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло в связи с изъятием имущества из хозяйственного ведения ГУП РТ «Ак-Довуракэнерго» и неоплатой стоимости этого имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, взысканную по результатам рассмотрения дела № А69-3432/2015к8.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.09.1997 N 2151/97 разъяснил, что, поскольку ничтожная сделка недействительна с момента ее заключения, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться за весь период пользования неосновательно полученными суммами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015, предусмотрено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начиная с 01.06.2015, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом в соответствии с изложенными выше правилами, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметически верен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на ответчика, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: 

<

...> в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Ак-Довуракэнерго», находящегося по адресу: 

<

...> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 04.08.2017 в размере 1 101 337,57 рублей.

Выдать истцу исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                             Ш.О. Донгак