Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7442/2021

11 июня 2021г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения изготовлена 07.06.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено      11.06.2021г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «UMID TRADING-18» (государственный регистрационный номер (ИНН) 1804024321 от 27.07.2018г., AZ1097, г. Баку, Сабунчинский район, ПГТ Нардаран, Дачный дом 161; почтовый адрес: 614000, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРАН" (614107, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ВХОД ОТДЕЛЬНЫЙ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца –ФИО1 (доверенность от 12.05.2021 г.), паспорт, ФИО2 (доверенность от 12.05.2021 г.), паспорт

от ответчика – не явился, извещён

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «UMID TRADING-18» (далее – «UMID TRADING-18») обратился в Арбитражный  суд Пермского края с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРАН" (далее – ООО «Аран») о взыскании задолженности  в размере 1 000 000 руб.

 В судебном заседании истец на иске настаивает. 

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

 

     Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

     Между ООО «Аран» (поставщик) и ООО «UMID TRADING-18» (покупатель) был заключён контракт № 16/10/19, по условиям которого продавец обязуется отгрузить покупателю  следующий товар: пиломатериал обрезной хвойных пород (ель, сосна, лиственница, пихта), сорт 0-5 ГОСТ 8486-86, длина от 2000 до 6500 мм, толщина от 16 до 300 мм, ширина от 80 до 450 мм, объёмом не менее 500 куб. м. (л.д. 34-36).

     Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена  товара устанавливается в размере 7000 руб. за 1 куб. м. 

     Сроки и условия поставки предусмотрены в ч.3 договора.

     В соответствии с п.3.1 договора поставка по настоящему контракту производится по мере подготовки транспортной партии. Минимальной транспортной партией считается вагонная норма отгрузки.  

     Оплата  товара должна быть произведена в срок до момента окончания действия договора (п.4.2 договора).

     Согласно п.7.4 договора срок действия настоящего контракта с 16 10.2019 г. по 31.12.2020 г. 

    Во исполнение условий договора истец на основании счета № 18 от 16.10.2019 г. в размере 1 000 000 руб. перечислил денежные средства ответчику (л.д. 26).

    Между тем, срок действия указанного договора истёк, полная либо частичная отгрузка товара не произведена ответчиком до настоящего времени. В связи с чем, в адрес ООО «Аран» были направлены претензии 14.08.2020 г., 14.01.2021 г. с требованием осуществить поставку продукции либо вернуть перечисленную предоплату, которые не исполнены ответчиком до настоящего времени.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310  ГК  РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  ()ч.1 ст. 463 ГК РФ.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

       Суд, установил, что ответчик товар  истцу не поставил, денежные средства, уплаченные за товар, истцу не возвратил и продолжает их удерживать, срок действия договора истёк. Истец не получил того результата, на который рассчитывал, заключая договор.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

       Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлены.

  Исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объёме. 

      Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

      2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРАН" (614107, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ВХОД ОТДЕЛЬНЫЙ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «UMID TRADING-18» (государственный регистрационный номер (ИНН) 1804024321 от 27.07.2018г., AZ1097, г. Баку, Сабунчинский район, ПГТ Нардаран, Дачный дом 161; почтовый адрес: 614000, 

<

...>) денежные средства в размере 1 000 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова