АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12825/25

02 сентября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен            02 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу  «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» обратилось  в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  «Россети Юг» о взыскании процентов с января 2022 года по октябрь 2024 года в размере 273 861,92 рубля.

Определением от 19.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, а также согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

С учетом отсутствия возражений суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Агро - Маркет» (далее – истец) и  ПАО ««Россети Юг» (далее–ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №61201701021705 от 24.11.2017 (далее – Договор).

Согласно условиям договора истец обязуется оказывать ПАО «Россети Юг» услуги по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителям Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иной установленной федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплатить услуги по передаче электрической энергии (мощности) в порядке, установленном договором.

В соответствии с договором оплата услуг должна быть произведена до 18 числа, следующего за расчетным (пункт 5.10).

Поскольку ответчиком оплата была произведена не вовремя, истец начислил ответчику проценты в размере 273 861, 92 рубль.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить начисленные штрафные санкции, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к иным сетевыморганизациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» одна из сторон договора обязуется предоставлять другой сторонеуслуги по передаче электрической энергий с использованием принадлежащей ейна праве собственности или на ином законном основании объектовэлектросетевого хозяйства, а другая строна обязуется оплачивать эти услуги и(или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрическойэнергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом выполнены свои обязательства по передаче электрической энергии за период январь 2022 года – октябрь 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оплата по договору истцом была произведена с нарушением сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан выполненным арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства своевременной оплаты задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии с января 2022 года по октябрь 2024 года в размере 273 861,92 рубля подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 693 рубля в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 861,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 693 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Ганюшкина О. Б.