АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 ноября 2018 года

Дело №

А55-22844/2018

Резолютивная часть оглашена 21 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус" о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2018 электроэнергию в размере 553 484 руб. 43 коп., пени за период с 16.03.2018 по 04.05.2018 в размере 6 687 руб. 94 коп.,  по договору энергоснабжения №05-3073Э от 01.11.2012.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Определением от 17.10.2018 г. по делу №А55-13578/2018 в отношении ООО «Управляющая Организация «СТАТУС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

От временного управляющего поступил отзыв, в котором она просит оставить заявление ПАО «Самараэнерго» без рассмотрения, ссылаясь при этом на ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с  Постановлением Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку исковое заявление подано в суд до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, арбитражный суд, с учетом позиции истца, рассматривает настоящее исковое заявление по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2013 года между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №05-30733 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»", что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 63 № 006186627, а также сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца, полученными в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что в феврале 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 18022800342/05/05-307331 от 28.02.2018 на сумму 553 484 руб. 43 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате, принятой в феврале 2018 года, электрической энергии в размере 553 484 руб. 43 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено, в связи с чем, ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате электрической энергии за февраль 2018 года  составила 553 484 руб. 43 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По расчету ПАО «Самараэнерго», пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в феврале 2018 года, за период с 16.03.2018 по 04.05.2018 составили 6 687 руб. 94 коп. Данный расчет является верным и ответчиком не опровергнут.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленная ПАО «Самараэнерго» неустойка компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением покупателем договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Самараэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Самараэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 203 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Статус» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию в сумме 553 484 руб. 43 коп., пени в сумме 6 687 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 203 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.Н. Якимова