ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-74297/2023-ГК

г. Москва

29 ноября 2023 года

Дело № А40-55938/2023

Резолютивная часть постановления объявлена  22.11.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  29.11.2023 г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Я. Гончарова,  М.С. Кораблевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «АБК-ИНВЕСТ»

на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-55938/2023, 

по иску ООО «АБК-ИНВЕСТ»

к  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации; старшему судебному  приставу Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве  ФИО2

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, ФИО3, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»

о   взыскании убытков

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4 по доверенности от 11.07.2022,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 303 921 руб. 38 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, ФИО3, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ». 

Решением суда от 20.09.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.   

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить иск, ссылаясь на неправомерность выводов первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Настоящие исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве 27 декабря 2019 года на основании вступившего в законную силу решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2973/2019 от 24.10.2019 возбуждены исполнительные производства № 34495/19/77036-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 4 729 483,08 рублей,                     № 34493/19/77036-ИП с предметом исполнения: обращение взыскания на принадлежащее ФИО3 недвижимого имущества с определением начальной продажной цены в размере 6 207 200 руб.

Заложенное имущество в рамках исполнительного производства реализовано с торгов  на сумму  5  276 120 руб., из которых судебным приставом-исполнителем на счет взыскателя (истца) перечислены денежные средства из выручки от продажи заложенного имущества в размере 4 729 483 руб. 08 коп., денежные средства в размере 331 063 руб. 82 коп. перечислены судебным приставом в счет исполнительского сбора, 339 034 руб. 62 коп. - возвращено должнику. 

Таким образом, как указывает истец, требования залогодержателя не удовлетворены в полном объеме и денежные средства в испрашиваемом размере недополучены ООО «АБК-Инвест», что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в иске, а доводы жалобы считает подлежащими отклонению на основании следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на сторону имущественной ответственности в виде возмещения ущерба необходимо установление совокупности условий: факта наличия ущерба; размера ущерба; противоправности поведения причинителя ущерба; вины причинителя ущерба; причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность хотя бы одного из необходимых элементов исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как правильно установлено судом первой инстанции, в настоящее время исполнительное производство № 34495/19/77036-ИП с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 4 729 483,08 рублей не окончено, исполнительный лист находится на исполнении (л.д. 85-100), то есть возможность исполнения по данному исполнительному листу не утрачена.

Таким образом, предпринятые судебным приставом действия отвечают целям и задачам исполнительного производства.

Истцом с учетом вышеизложенного не доказано совокупности  условий, необходимых  для взыскания убытков.

Доводы истца не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-55938/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   Е.Б.Расторгуев

 

Судьи:                                                                                                                 В.Я. Гончаров

 

                                                                                                                    ФИО5

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.