Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53084/2022

12 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Красное Сормово" (адрес:  Россия 603003, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Публичное  акционерное общество "Пролетарский завод" (адрес:  Россия 192029, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.09.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.12.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Красное Сормово" (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу "Пролетарский завод"  (далее - ответчик) о взыскании  12 059 705 руб. 98 коп. задолженности по договору №41-02ЭС от 07.12.2020 за период с января по июнь 2022 года, 484 819 руб. 84 коп. неустойки, начисленной с 16.02.2022 по 31.03.2022.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 07.12.2020 был заключен договор энергоснабжения №41-02 ЭС, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченного третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4. Договора оплата потребленной электроэнергии производится на основании выставленных Энергосбытовой организацией счетов в следующем порядке:

- 1 платеж в размере 30% - до 8-го числа расчетного месяца;

- 2-й платеж в размере 40% - до 23-го числа расчетного месяца;

- окончательный платеж, согласно пункту 4.4. Договора - в срок до 16-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2022 года по апрель 2022 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 48 800 854 руб. 75 коп., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры. 

В нарушение условий Договора ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 12 059 705 руб. 98 коп. (с учетом уточнения исковых требований) за период с января по июнь 2022 года, по платежным документам, представленным в материалы дела, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кроме этого, согласно пункту 4.6 при не поступлении денежных средств по выставленным счетам:

- 1-го авансового платежа - до 8-го числа расчетного месяца;

- 2-го авансового платежа - до 23 числа расчетного месяца;

на расчетный счет Энергосбытовой организации, Энергосбытовая организация, начиная с 9 и 24 числа, соответственно, имеет право начислить неустойку в соответствии с п.7.2 Договора.

При непоступлении денежных средств по выставленным платежным документам в соответствии с п. 4.4. Договора на расчетный счет Энергосбытовой организации за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по предварительной стоимости до 16 числа месяца, следующего за расчетным, и за потребленную электрическую энергию рассчитанную по фактически сложившимся отпускным ценам до 30-го числа месяца, в котором произведен перерасчет, Энергосбытовая организация, начиная с 17 числа месяца, следующего за расчетным и с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет, имеет право начислить неустойку в соответствии с п.7.2 Договора.

Согласно пункту 7.2 Договора - при просрочке оплаты потребитель уплачивает Энергосбытовой организации штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору и просил взыскать 484 819 руб. 84 коп. неустойки, начисленной с 16.02.2022 по 31.03.2022.

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного  акционерного общества «Пролетарский завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» 12 059 705 руб. 98 коп. задолженности, 484 819 руб. 84 коп. неустойки, 85 723 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» из федерального бюджета 114 277 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Ульянова М.Н.